國史春秋

我說一個把，胡宗南。

這個人名頭是真的很大：天子門生，蔣介石嫡系中的嫡系，號稱在黃埔中立下五個第一（是黃埔學生在國民黨陸軍中的第一個軍長(1936年4月);第一個兵團總指揮;第一個集團軍總司令;第一個戰區司令長官;第一個將軍）。

但仗打得是真的差，解放戰爭在西北被彭老總耍得團團轉，佔盡優勢卻沒打出什麼名堂，老蔣是十分不滿。

在西南也是表現地一塌糊塗，最後胡宗南部留在四川的3個兵團竟然全部起義了。

我黨其實對敵方將領評價一向客觀，對敵方能打的將領，比如胡璉，毛主席評價是很高的。

然而對胡宗南嘛……. 1947年5月12日，《人民日報》是這麼描述他的："野心十足、志大才疏 、陰險虛偽的常敗將軍"

能得到如此高度評價的……“還真是不多見”。

國史拾遺

徒有虛名的名將是，有一定軍事才能。名氣非常大。名過其實。

一、王翦：名聲100分，軍事才能55分。

王翦率60萬大軍滅楚。項燕率5萬楚軍抵抗。佔據絕對優勢的秦軍居然堅守不出。在此有兩問。

一是楚軍為何不出戰？如果出戰，秦軍很可能失敗。

二是楚軍深入楚地，60萬大軍的糧草供給十分困難。而五萬楚軍的供給要輕鬆的多。王翦為什麼打消耗戰？因為秦國可以供養60萬大軍作戰。而楚國卻供養不起5萬軍隊的糧草。兩國國力差距太大。

楚國原本100萬大軍。被白起消滅殆盡，秦滅楚之戰，是白起栽樹，王翦乘涼。

長平之戰後，趙軍主力全軍覆沒。王翦帶秦軍滅趙時，在佔據絕對優勢的情況下，兩次被李牧打敗。

王翦一生沒有一場以弱勝強之戰，甚至沒有勢均力敵之戰。全是以強打弱。敗仗還不可一二數。

如果王翦有白起的軍事才能。秦國會更早的統一天下。

總之，王翦名不副實。在春秋戰國的名將中，王翦的軍事才能排不進前三十。在齊國名將匡章、楚國名將項燕之後。

二、袁崇煥：名聲100分。軍事才能65分。

袁崇煥能夠擊敗後金。除了自己的軍事才能外，最重要的因素是袁崇煥的前任修築了堅固的城池。若不是以城池為依託。袁崇煥根本沒有能力抵禦後金的進攻。他更沒有能力主動進攻。平定遼東。

如果袁崇煥有戚繼光的軍事才能。定能平定。

與王翦、袁崇煥相比。吳起和白起，軍事才能高，名聲也大。可謂名副其實。

楊朱學派

要說歷史上徒有虛名的將領，蔣介石的心腹愛將胡宗南絕對算一個。

胡宗南身上掛著的名頭真的是令人眼花繚亂，什麼“西北王”、“天子門生第一人”，哪一個都是牛氣的不行。但實際，胡宗南的戰績卻遠遠如他的名頭來的響亮。

有人說有著中原王之稱的湯恩伯名不符實，光從內戰的角度來看也沒什麼問題。但是在抗日戰爭的中前期，湯恩伯那也是實打實的虎將，讓日本人頭痛不已，甚至把湯恩伯列為天字第一號的對手。只是從抗戰後期的豫湘桂潰敗開始，湯恩伯突然就一瀉千里。

但是胡宗南比起來湯恩伯，更加的名不符實。整個抗日戰爭時期，胡宗南也就是淞滬會戰和武漢會戰中露了一下臉，吃了幾場敗戰之後，就被蔣介石調到西北大後方修整，並把槍口對準了八路軍。也就是說整個抗日戰爭時期，大家都在想著怎麼把日本人趕出去，胡宗南卻是在琢磨怎麼對付自己人。

蔣介石對於胡宗南寄予厚望，企圖用胡宗南兵團進攻延安，消滅八路軍。不過，結果我們也都知道了，胡宗南的二十幾萬大軍被彭老總利用蘑菇戰術牽著鼻子走，幾次都是無功而返。沒辦法，胡宗南之好自己給自己編造了一場打勝仗，什麼殲敵5萬之類的。

不過，胡宗南敗仗一個接一個，但是職務卻是飛快的往上竄，胡宗南集團更是成為了蔣介石手下三大軍事集團之一（另外兩個分別是陳誠集團和湯恩伯集團，此三人被戲稱為陳胡湯）。

胡宗南之所以能爬的如此之快，一來他是蔣介石的浙江老鄉，二來他是黃埔嫡系，三來他很聽蔣介石的話。而這三個特徵正是蔣介石的主要用人標準。

小鎮月明

中華歷史徒有虛名的將領，在下認為有三人最名副其實，其他你們舉例的將領多少有過軍功，靠打仗晉升上來的將領，黑不得!

漢武帝的舅子:李廣利

名將趙奢的兒子:趙括

張作霖的兒子:張學良

理由太簡單了吧，一靠裙帶，二無靠戰功晉升，三都是年紀輕輕就獨當一面大統帥，害慘生靈塗炭無數，三人之災都帶有傷國滅國之禍級別的大坑!

盡情噴他們吧，真正坑爹坑國級別的”三大神人”!

鬼谷伍

倒戈將軍――馮玉祥實在是言過其實，作為一位統帥，個人指揮作戰水平不太高明。

馮玉祥先後倒戈九次，一、灤州起義倒清朝；二、護國運動倒袁世凱；三、武穴停兵倒段祺瑞；四、北京政變倒吳佩孚；五、反奉戰爭倒張作霖；六、五原誓師倒北洋；七、國共分裂倒共；八、中原大戰倒蔣介石；九、國共內戰倒蔣介石。不斷在左右搖擺中壯大自己，軍閥作風表露無遺。

九一八後，馮玉祥與舊部方振武、吉鴻昌、等組織察哈爾抗日同盟軍，收復多倫等4縣城，最終失敗。1936年後抗戰爆發，馮玉祥在國民黨內受老將排擠辭職，此後輾轉各地奔走，積極從事抗日活動。

抗戰勝利後馮玉祥公開反對蔣介石的獨裁統治，積極支持國內人民的民主運動，並以20年的親身經歷撰寫了《我所認識的蔣介石》，對蔣介石做了大量的批判。

馮玉祥將軍不管個人軍事能力如何，最起碼是抗日英雄，值得肯定。

靜言觀史

說到徒有虛名的將領，我首先想到的是所謂“抗日十大名將”張靈甫。

近年來，“抗日名將張靈甫”被一些媒體和粉絲炒作地十分厲害，而且張靈甫的抗日功績竟然被無限抬高。在討論所謂“抗日十大名將”時，有人竟然說“如果沒張靈甫將軍，這種排行榜就沒意義”。張靈甫的確在抗日戰場立過功，但在一些媒體和文人嘴裡，這個功勞卻被無限拔高，居然變成了“抗日十大名將”。在某些記者吹捧下，連抗日鐵軍74軍居然也變成了“張靈甫領導下的抗日鐵軍”。

抗戰正面戰場的無數奮戰建功的少將、中將、上將，全都被一個上校（1945年才晉升少將）壓下去了。這個上校功勞何其之大？

論抗日功績和影響，正面戰場的中國軍隊湧現出一大批抗戰名將，我臨時想到了的就有張自忠、傅作義、馮治安、孫蔚如、孫震、孫連仲、劉汝明、關麟徵、白崇禧、薛嶽、俞濟時、王耀武、施中誠、鄧龍光、王敬久、吳奇偉、王陵基、王凌雲、李玉堂、宋希濂、鄭洞國、羅卓英、黃傑、衛立煌、杜聿明、孫立人、廖耀湘、陳明仁、胡璉、方天……。這些排得上號的抗日名將至少有30個以上，而且都是正經的軍長以上職務。張靈甫在抗戰大部分時間不過是團長、師長，1945年才當上副軍長，抗戰結束後才當上軍長，功績和影響怎麼也排不到前30名以內。名將戴安瀾都擠不到這個名次裡，何況張靈甫？

放在五大主力之一的第74軍裡看，也還有俞濟時、王耀武、施中誠這三任軍長在前。淞滬抗戰、南京保衛戰、萬家嶺大捷主角是俞濟時，三次長沙會戰、上高會戰是王耀武，常德會戰、長衡會戰、湘西會戰時是施中誠。除了三任軍長外，74軍資歷更深、功績更大的，還有死守常德的餘程萬，張靈甫的正師長廖齡奇。要不是廖齡奇被誣告冤殺，當副師長的張靈甫後來出彩機會都不多。

在74軍抗戰中的大部分戰役裡，張靈甫都只是配角中的配角，只是在1945年湘西會戰時終於當上了第一配角。然而，無聊文人為了吹捧而編造的履歷中，這一系列戰役的主角似乎都變成了張靈甫，誰知道俞濟時、施中誠是何人？真可謂“貪天功為一人”。

位列前30名的抗戰名將們，有哪個無聊文人和X粉曾經去祭拜過？倒是排不上名的張靈甫，莫名其妙的香火從不間斷。

歷史的眼裡容不得沙子。所以說，如果要重排抗戰名將，至少要把74軍的前輩名將先排進去，一下就佔去了4、5位。被吹捧為“10大抗戰名將之一”的張靈甫，名次後加個0可能更符合史實。

然而，一些鼓吹“國民黨抗戰功績”的人，卻偏偏無視大多數國民黨抗戰名將，偏偏在一個張靈甫身上大做文章。無論是百度百科和媒體亮相，有關“抗戰功績”的描述，無人及得上張靈甫一個人。其實仔細審視一下，就會發現一個規律，上述排名前30名的國民黨抗戰名將，居然沒一個是在解放戰爭中戰死的。或者在抗戰殉國，或者內戰中被俘，或者起義，或者逃臺。整個解放戰爭中，軍銜較高的國民黨將領中，居然只有張靈甫等寥寥幾人算得上是“壯烈戰死”。所謂“國軍抗戰名將沒有死於抗日，反而死於內戰”這種戲劇性事件，符合條件的，還真沒幾個！也正是這種獨特性，張靈甫在一些人的眼中，歷史地位迥然“偉大”起來。這種“偉大”，並不是和抗戰功績成正比的，而是和打內戰的功績線性相關的。可見，某些人大張旗鼓高唱“張靈甫抗戰功績”，還不如說暗中歌頌內戰功績。這種歧視，造成大批國民黨愛國將領只因在內戰中不夠賣命，被一些莫名其妙的媒體和無聊文人所無視，甚至連名字竟然都敢說“沒聽說過”！

血染戰旗紅

還是聊聊張少帥吧！

張少帥號稱民國四大公子，尤好大煙和女人，後來大徹大悟，決心戒菸，據說是為了戒菸癮差點要了命，可見此人還是有點骨氣。但是女人說什麼也不能少，晚年的張學良曾經說，我一生無憾，只好女人。

但是這麼一個有骨氣的人卻沒有血性，家可以不要，老爹的仇也可以不報。日本人來了，東三省拱手相讓。張少帥的理由是，日本人不會佔領東北，我們不能激怒他們，惡狗還怕三不理，只要我們不理它們，也許它們自己溜達一圈就走了。

事實上，日本人非但沒有走，還把東北當成了自己的家，甚至還扶持了一個不倫不類的康德皇帝。要不是世界反法西斯戰爭取得勝利，也不知道日本人會賴到什麼時候。

其實張少帥是怕日本人的，為什麼這麼說呢？早先年張少帥也有過年少輕狂的衝動，曾經挑戰過俄國長毛子，結果被暴揍一頓。張少帥很是不解，日本人都能收拾了的俄國人為什麼我不行，於是張少帥釋然了，原來日本確實比想像中的要厲害。所以，張少帥學會了識時務，當1萬多日本人開赴東北的時侯，張少帥帶著20萬弟兄撒腿就跑。

據日本人統計，張學良給日本人留下了300架飛機、26輛戰車、火炮300多門、輕重機槍5864挺、步槍15萬支、手槍6萬支。在那個武力可以說明一切的年代，張少帥的武力也許就是一個擺設，而且是給日本人準備好的擺放。

當時，張少帥的無恥和軟弱引來東北人民罵聲一片，為了開脫自己，把屎盆子扣在了老蔣頭上，老蔣沒頭髮正好缺一帽子。據說，張少帥還一直保留著老蔣給他發來的不準抵抗的電報，還壓在於鳳至的床底下。事後經證實根本沒有的事兒。

國難當頭，就算不報家仇，但做為一個軍人怎麼能置國家利益於不顧，實在令人費解。據說光是張家的金條就留給日本人80000多條。所以，無論張少帥如何的巧舌如簧，天下的老百並不買賬。1933年，張學良終於無臉見江東父老，宣佈下野。

1936年底12月12日，張學良終於做了件一白遮百醜的事，事後就連老張也跟著沾光了不少。記得有一段時間，父子倆的光榮事蹟鋪天蓋地，張作霖被光鮮了好一陣子，就連做過的許多不堪入目的事情，都是理直氣壯、正義凜然。由此可見李大釗死的真不瞑目。

張學良晚年對於祖國的熱情很是不感冒，寧願客死不遠萬里的異國他鄉，也不願意回到生他養他的一片故土。也許是他在贖罪，回來就是一種褻瀆。

感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同的看法！

國史春秋

在姜剋夫先生編撰的《民國軍事史》中，曾經對抗日戰爭時期國民黨軍隊各戰區有個基本的總結，其中對第一戰區的評價是：“抗戰八年，沒打過一次好仗”，感覺非常中肯。因此溯源追根，第一戰區司令長官兼第二戰區副司令長官、冀察戰區司令長官衛立煌難辭其咎，從1937年以後的的戰鬥史實來看，這個蔣介石的“五虎上將”之一徒有虛名。

衛立煌並非黃埔出身，而是畢業於湖北學兵堂這樣的地方軍事學校，較早加入支持孫中山的“建國粵軍”，大元帥府警衛團排長。他的顯露頭角其實是在北伐戰爭、中原大戰和十年內戰期間，適合於低強度的近代化戰爭。而一旦遭遇基本現代化的侵華日軍，以及後來解放戰爭的大兵團作戰時，衛立煌的戰績均乏善可陳，戰史讀得越多，對這位“抗日名將”的存疑愈甚。

衛立煌的抗日出場之戰，是在晉北指揮中央軍、晉綏軍、八路軍聯合作戰的“忻口戰役”，時任第二戰區副司令長官兼前敵總指揮、第14集團軍總司令，麾下中國軍隊總兵力超過20萬並若干炮兵團，而當面日寇僅僅是抽走一個旅團（國崎支隊）的板垣第5師團，以及關東軍的部分增援部隊，一線使用兵力20500人，大約十比一的戰場態勢。如此壓倒性的兵力優勢，衛立煌卻一味死守陣地被動挨打，的確有失名將風範。

中國軍隊缺乏重炮火力和空中支援，最忌陣地戰硬頂，而戰場總指揮衛立煌偏偏採取了這樣的作戰方式，八路軍在平型關教科書般的伏擊戰和運動戰，根本不能打動他那幼小的心靈。如果能分出有力一部深入敵後破壞交通線，或者是側擊敵人戰役部署，都會使日軍有限的兵力捉襟見肘。

戰役結果是中國軍隊傷亡10萬餘人，一旦東線娘子關失守，則忻口陣地就得全線崩盤，板垣徵四郎以半個師團直下太原。

1941年的“中條山會戰”，衛立煌手握兩個集團軍20多萬人馬，佈防錯亂，疏於訓練，敵酋華北方面軍司令官多田峻使用兵力不過63個大隊約10萬人，其中還有部分偽軍，結果是幾乎全殲中條山國軍。第一戰區守軍陣亡35000人，被俘42000人，而日軍損失居然不足3000人（日方稱戰死600餘），被蔣介石稱為“抗日最恥辱一戰”。

儘管在戰役前期衛立煌因政治問題多有旁顧，或許有一定的藉口，但作為重兵集團的指揮官，這個成績單嚴重不及格，成千上萬官兵的性命更重要。

被解除第一戰區司令長官職務後，衛立煌曾被任命為第一次入緬遠征軍的司令官，最終被羅卓英取代。1944年中國遠征軍滇緬反攻時，由於陳誠與蔣介石出現矛盾，衛立煌再次披掛上陣，成為滇西方向遠征軍司令長官，指揮宋希濂第11集團軍和霍揆彰第20集團軍反攻怒江。

許多軍事歷史愛好者將滇西反攻列為衛立煌“抗日名將”的功績，筆者確實不敢苟同，原因只有四個字：犧牲太大。

衛立煌當時指揮的部隊大部已經換裝美械，同時有美國空軍第14航空隊的大力支援，無論兵力還是火力都遠超盤踞滇西的日軍，如果打法靈活多變一些，基本可以完勝日軍，可是具體戰果如何呢？

一、松山戰役，整整打了95天，消滅日軍1250人（含24名WAF），黃傑第6軍、何紹周第8軍、陳明仁第71軍傷亡高達7763人，其中陣亡4000人，傷亡率高達38%，這個比例如果換作1938年倒可以接受。

二、騰衝戰役，前後歷時五個月127天，從1944年5月打到9月13日，中國遠征軍以六個師（第53軍和第54軍）的絕對優勢兵力攻擊騰衝城的不足3000日寇守軍，連同援軍共消滅日軍6000餘人，而我軍僅犧牲即高達9000人，傷亡總數達到18300人。

三、龍陵戰役，總共耗去156天，宋希濂動用了第71軍各主力師和新編第28師、新編第39師、新榮譽第1師等各部共計12個師115000餘人，全役傷亡官兵高達29800人，殲滅日寇13000人，也是慘勝。

整個滇西抗日反攻作戰中，衛立煌指揮美械或半美械部隊16個師對陣日軍兩個師團主力，傷亡官兵50000餘人，收復國土40000平方公里，幾乎是每平方公里倒下1.25名中國士兵，在抗戰末期是不應該的。

我們說衛將軍的抗日立場是堅決的，這個毫無疑問，但1937年以後的戰役指揮能力實在不敢恭維。

至於解放戰爭期間擔任“東北剿總”總司令期間的表現，基本可以用“無所作為”來形容，坐擁55萬國民黨精銳部隊，困守長春、瀋陽和錦州三座孤城，先不說前任陳誠打下什麼樣的底子，也不管蔣介石如何愚蠢、杜聿明怎樣添亂，在遼瀋戰役打響以後，作為最高指揮官應盡軍人本份，而衛立煌在戰略上完全是被動應付，指揮毫無亮點。

度度狼gg

現在總有人為抗戰國軍的功勞鳴不平，我要說，國軍在抗戰中算不上功勞，頂多算個苦勞，因為國之武衛讓國人吃那種苦與他們能力不行分不開，擋不住外敵入侵就是犯罪，至少是失職的。當然不是說士兵不勇敢，主要是將帥指揮能力太差，我敢說，假如老毛手裡有這麼一支武裝力量，中國不用遭受這麼多年的苦難。打仗，國軍真不行，先打不過日軍，內戰中打不過共軍，還有什麼好說的呢?

夜航0575

說個三國的吧，大家都比較熟悉——夏侯惇，一隻獨眼威風凜凜，一看就不是好惹的

1、呂布襲擊兗州，夏侯惇急急忙忙跟呂布交戰，想證明一下自己。然後被自己人抓去做俘虜了

笑笑不說話

2、夏侯惇跟曹操去打徐州，結果負傷回家了

父精母血......疼疼疼！

3、打張繡，夏侯惇的青州兵兵變，控制不住