裕歌小弟
从历史的发展的角度来看：隋炀帝他目光长远，国家发展的方向他把握的没有错。中国想要发展，必须要从关陇集团的小圈子走出来，所以隋炀帝迁都洛阳。开科举，证明他想给天下有才之士一个报效国家的机会。凿运河，他想让内地的人民富庶起来。征高句丽，他想为中国开疆扩土。他的这一系列的国策都是很正确的。在隋大业年间，隋朝的经济水平是整个唐朝期间都没办法超越的。
然而，他有他的缺点。第一，急功近利，这些正确的国策他没有一项一项的去完成，而是要一下子全部完成，这就导致了民间人力严重不足，导致民怨四起。第二，性格极端，一旦有一丁点失败之后，他就一下子丧失了所有的斗志，自暴自弃，没办法面对困难，最后导致隋朝走向灭亡。
所以，他不是一个合格的君主，但是他是一个充满战略眼光的人。
古今说道
他是昏君，暴君。
首先要明白什么才是千古一帝，是指能为百姓谋福祉，能为国家谋利益！
让国家富强，抵御外敌，击垮外敌；让百姓吃饱喝好，穿好睡好，不会反抗统治。这才是我认为的千古一帝。
隋炀帝为了自己的宏伟大业，强征劳工，暴敛民财，致使国内民不聊生，赤地千里，叛乱频发，万人声讨。何以称千古一帝？纵使修运河，开科举，对后世影响甚大。这些明明可以徐徐图之，为什么非得一蹴而就，造成国力受损，最终众叛亲离。何以称千古一帝？
功是有，但是过更大！所以我觉得他实在是一个昏君，一个暴君！
吃好喝好药好
一个出色的两面派。
不得不说，杨广在未当上帝王之前，他工于心计，一直表现的很贤良方正。
杨广在开皇元年被封为晋王，并且被派去了并州锻炼政务能力。杨广确实有能力，政绩也确实不错。在灭掉陈国后，他封存国库，杀了陈叔宝身边的奸佞之臣，又为自己博得了不少的好名声。
满满的军功让杨广越来越看不上自己的太子哥哥，他开始有了取哥哥而代之的想法。
他知道自己的父皇不喜欢哥哥的奢侈的生活风气，于是就投其所好，将自己的生活过的比较节俭。每当隋文帝到次子杨广的住所，看到的都是一贫如洗的宫殿，这恰恰与太子是截然相反的状况，于是这越发的让他觉的，还是杨广更像自己。
在谈一件事，杨广的母亲独孤皇后不喜男人三妻四妾，可是偏偏太子杨勇不喜母亲给自己所配的正妻，却偏爱别的女人。这一点是独孤皇后所不能够接受的。相反，杨广这个时候表现的就称了母亲的心意，独孤皇后许配给他的萧氏，他也对她非常的宠爱。
可是，在隋文帝与独孤皇后都被这种表象蒙在鼓里的时候，有一个人是知道杨广的德行的。这便是后来的唐朝开国皇帝，李渊。
事情是这样的，在李渊跟随杨广去征伐陈后主的时候，陈后主有一个宠妃张丽华，美貌天下皆知。杨广对这个张丽华非常倾慕，于是早就和李渊打了招呼，说他要纳张丽华为妾，可是在攻克陈国后，李渊觉得这个女人是红颜祸水，于是便将张丽华杀了。杨广得知后，便恼羞成怒，可是，这个时候，杨广也知道事已至此，多说无益，于是便没有去追究此事。
另外，隋文帝的宠妃宣华夫人收了杨广很多的好处，也总是在隋文帝面前说杨广的好与杨勇的恶。而隋文帝的心腹大臣也是偏向于杨广的，而在隋文帝面前添油加醋的说杨勇无视君父。
这一系列的因素终于动摇了杨勇在隋文帝心中的形象，于是，隋文帝终于下定决心废杨勇立杨广。
本来当上太子的杨广该是收心的了，可是他仍然觉得其他的皇子对于自己来说算是威胁。于是，他便暗中的制作了两个人偶放在皇四子杨秀住所，而那两个人偶，则写的是杨坚与皇五子杨谅的名字。于是，杨秀便顺理成章的被贬为庶人。
杨广总算熬到了隋文帝杨坚病危之际，杨广便开始暴露了自己的本性，也许是压抑了如此之久，他迫不及待的想要取父皇而代之了。于是，他便与杨素通信，商量着下一步该怎么做。可是这封信恰好被无意的送入杨坚处，杨坚便将杨广叫来想要责问。可是，这个时候，宣华夫人衣冠不整的进来说杨广轻薄于她，后来，杨广便进来了……
公元604年，杨广继承皇位，登基不久，他便迁都洛阳，开始释放自己压抑已久的天性。
不过对于杨广，也不能够说是个十足的昏君，尽管兴建洛阳、开挖大运河等工程耗损过多的民力财力，可是这些工程的影响也是具有正面意义的。
另外，创建科举制，兴办太学，征伐高丽，开发西域等也可视为杨广对于华夏民族所做的贡献。所以对于杨广，我们可以说他是一个两面派，却不能因此而忽视他的功绩。
妙龄老翁
前些天，星火辰就“隋炀帝若没有继位，隋朝还会不会灭亡？”这个问题做了回答，有朋友赞成我的看法，也有朋友认为我是替隋炀帝洗洗干净，有兴趣朋友可以看看星火辰那个回答，有为他翻案的意思吗？再说，星火辰也没那个能力。
在那个回答里，星火辰只是说出了自己的几个观点：
1、隋书的记载并不一定完全真实，有贬低隋朝两代君王的倾向；
2、隋炀帝确实在有些方面比他哥哥杨勇（原太子）强，而且隋文帝的五个儿子里面，也找不出比他更合适继位的人来。
3、隋朝的灭亡，炀帝的暴政是最直接的导火索，但是隋朝灭亡的根源是在隋朝建立时，乃至于北周时期就埋下了的。
4、即便隋炀帝没有继位，若没有一个英明的皇帝来解决隋朝内部深层次的问题，隋朝也很难说能长久坚持下去。
现在回答这个问题。
星火辰认为，隋炀帝是当然的暴君、昏君，他主观意愿上想当千古一帝，很多作为以及他的一些性格也在刻意模仿千古一帝，但他显然没有认清形势，而且还一条道走到黑。隋朝灭亡的根源不在他，但是他的暴虐是隋朝内部问题被激发的催化剂，是他加速了隋朝的灭亡。
这便是星火辰对隋炀帝的看法。
但是，星火辰对隋炀帝是暴君、昏君的看法可能与传统的角度不太相同。
一般认为隋炀帝开运河、修宫殿、征高句丽、游江都是他腐化奢侈、不惜民力、残忍暴虐的最大表现。
星火辰认为，隋炀帝之所以是暴君不是因为他大搞什么工程，因为开运河其实有其必要性，若没有运河的支持，也不会有唐朝时代长安的繁盛。修宫殿也不是不可以，关键是有没有那个必要。
从运河上说，开运河是从杨广他爹隋文帝时期就已经开始了的，当时在关中修了一段，后来杨广把工程大大的扩展了。为了征讨高句丽，原本只是向关中运输的运河又被扩展，向华北一直修到了涿郡，于是涿郡成了征讨高句丽的前线大基地。这有点像工程盲目上马，不顾国力、人力到底能不能支持，更多体现了炀帝昏庸的一面。
炀帝看到工程上马后百姓死亡的情形了吗？他是看到了的。但是这个家伙丝毫没有悔改，还在诏书中为自己辩护，反倒说他是为百姓好。不但暴虐，而且文过饰非。
他的宫殿不但在长安修、还在江都修、还在晋阳修、还在汾阳修，到处都修，不在乎他修了一两座，关键他是到处修。不是暴君又是什么？
征讨高句丽也是这样？失败一次也就算了，为了赶超秦皇汉武，他一而再再而三的发动，丝毫不顾百姓的死活，不是暴君又是什么。
他的昏庸愚蠢也体现在这些上面。倒不是什么他被手下奸臣给蒙蔽了之类的，而是他根本看不清现实的情势。
他的昏庸至少体现在这些方面：1、第一次征讨高句丽一个小国，居然发动上百万军队，这是典型不懂军事、盲目发动的表现。2、杨玄感造反后，朝廷内部的矛盾已经很尖锐，可他不静下心来好好处理，还想着秦皇汉武一样的功业。3、征讨高句丽失败，他却不甘心，还像个赌徒一样一博再博。4、动乱起来了，他不知道固守关中，却往江都逃跑。5、下个诏书，动不动为民着想，从不反思自己的失策。
其实，不管是汉武帝，还是之后的唐太宗，他们在面对强大的敌人时都有过失败，关键是他们能反省自己的作为，而杨广显然不具备这一点，所以才一输到底。
说他是昏君，不是因为他有多项失败，而是他到死也不认为自己做错了。说他是暴君，不是因为他大搞工程之类的，而是因为他对巨大的功程不断加码，见到百姓不堪负荷了，也毫不怜惜。
所以说，杨广是彻头彻尾的暴君、昏君。不论在行为上，还是在他内心里都是如此。
为什么会这样？因为杨广从小在温室中长大，根本没有见识过人间的疾苦，于是他心狠、自私、自以为是，即便撞了南墙也不回头。
但是，不得不说，他修的运河从后来看是利国利民的好事。其实最冤枉的是隋文帝，从他开始推行了许多影响深远的好政策，后来都被唐朝给继承了，可因为隋朝的灭亡，隋文帝显然被人遗忘了。
星火辰
在我国悠久的历史上产生了许多的封建王朝，其中有的王朝可以延续数百年的时间，而有的王朝则仅仅可以延续几十年，就像历史上强大的隋朝曾经开创了很多的历史先河，但也仅仅存在了二三十年就被李唐王朝覆灭，这究竟是为什么呢？难道只是因为杨广的昏庸无能，残暴无德？
其实，历史上的杨广并不是一个没有头脑的昏君，相反他有勇有谋，在隋朝一统天下的战争中，他曾经率领军队攻破陈朝都城，立下汗马功劳。而且在后来担任扬州总司管时将扬州治理的井井有条，深受当地百姓们的爱戴！所以在杨坚驾崩后杨广顺利继承皇位。在他继位之后开始了大刀阔斧的政治改革和基础设施建设，其中最大的贡献就是创立了科举制度，这种人才选拔制度的创立和完善，打破了士族门阀对朝政的绝对把控，使得社会底层的人们有了可以步入仕途，改变命运的机会，只要有真才实学，不论家境如何都可以入朝为官，得到了广大社会底层百姓们的支持。
但是这种改革却损害了名门士族的利益，因为原本他们的官位都是世袭制，子孙后代不用努力就可以继承父辈祖辈的荣华富贵，而创立科举制度之后，这些士族子弟们还需要和平民百姓们竞争入朝为官的资格，所以这些士族门阀为了保持自己的势力就大规模的组建私军，在覆灭隋朝的势力中农民起义军其实只是一些小规模的散兵游勇，真正灭亡隋朝的其实就是这些士族门阀的私军。
除了创立科举制度，杨广还举全国之力开凿修建京杭大运河，虽然在当时而言加重了社会底层百姓的赋税徭役，但是这条大运河所发挥的作用直到现在还依然非常巨大。在开建这样大规模工程的同时，杨广还组织朝廷军队向东开疆扩土，进攻高句丽，但让人没想到的是，不仅没有讨得半点便宜还被高句丽军队打败，隋朝军队损失惨重！所以隋朝内部的士族门阀就在朝廷军力薄弱、民间百姓怨声载道的时候发起了覆灭隋朝的战争，在这些训练有素的士族门阀家军、私军的进攻之下，短命的隋朝就这样灭亡了。
但是小编认为隋朝的覆灭并不是杨广直接造成的，而是由于科举制度的创立动摇了隋朝上层社会那些士族门阀的根基，使得他们心怀不满，为了保证家族的稳定广泛建立了私军、家军；而且由于杨广急于实现他的“雄心壮志”，在改革政治制度的同时又开工修建大运河、出兵征讨高句丽，这一系列的行动单个看起来都是雄伟的壮举，但是由于杨广的心急，在短时间内几乎同时展开，远远超出了隋朝国力可以支撑的极限，所以引起了民间百姓们的反感，也使得那些朝中的名门望族有了可乘之机导致了隋朝的最终灭亡。
不二说说
隋炀帝杨广（604年—618年在位）的功业有修通大运河、完善发展科举制度、开发西域等。在执政前期还赢得天可汗的称号，开创了万国来朝的气象。
但他三征高丽，大兴土木，不仅消耗了大量军队，而且给人民带来了沉重的负担。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。
而且在风雨欲来的时候他自暴自弃，不能改过自新，并且任用奸佞，最终死于小人之手，徒留骂名于后世。
这和汉武帝形成鲜明对比，汉武帝也是快把汉朝搞到亡国的地步，但及时改过，悬崖勒马，最终成为一代英主，汉朝也避免了提前灭亡的结果。
总体看来隋炀帝是一个有功有过，毁誉参半的皇帝，其过虐在当代，其功惠及后世，让人不禁为之唏嘘叹惋。
鵟七十六
全面、客观看，隋炀帝杨广是一位过半、功半的历史人物。
甲、过很明显
1.夺取皇帝大位走岳不群式的路子。杨广的最大政治竞争者太子杨勇是个直爽的文化人 ，爱学习、爱词赋，不会骗人，不注意生活细节，自己穿了比较花的衣服得罪了喜欢节俭的老爸隋文帝；自己非常喜欢小老婆云氏而慢待太子妃元氏，小老婆被老妈独孤皇后怀疑害死了太子妃元氏。杨广见了，抓住机会，故意伪装成艰苦朴素呵和不好女色的模范，博取爸妈的过度信任，从杨勇手里夺取了太子的位子，掌握了朝政大权。直到老爸得病时发现杨广心术不正时已经晚了，杨广发动了政变，把老爸杀死了，把老哥杨勇逼死了，把老哥杨勇的儿子杨俨诛杀、杨勇诸子杨筠、杨嶷、杨恪、杨该、杨韶、杨煚、杨孝宝、杨孝范发配岭南途中全部处死。杨广变成隋炀帝后却挥霍无度、荒淫昏乱，暴露了丑陋的本质。
2.城市和水利建设中夹杂着严重的劳民伤财行为和享乐主义、奢靡之风。大业元年（605年）营建东都洛阳，历时十个月，每月征调民夫二百万人，特别是建造显仁宫，从大江以南、五岭以北的奇材异石运到洛阳，又用海内的嘉木异草、珍禽奇兽充实园苑。；建西苑，方圆二百里，苑内有海，周长十余里。修大运河时造龙舟等各种船数万艘，所乘龙舟高四十五尺，阔五十尺，长二百尺，上有四层楼，但为了挖河渠和造龙舟，洛阳的官吏监督劳役严厉急迫，十分之四五的役丁都死亡了。杨广游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，太挥霍浪费了。
3.征讨高句丽后果很严重。隋炀帝三次大举进攻高句丽，先后动用人力数百万，征调财物无数，大量士兵、民夫死于战场和劳役，由于农村中极度缺乏劳动力和耕畜，大量土地荒芜，社会经济受到严重破坏，人民难以生活下去，引发了大规模隋末农民起义。
乙、功也不能否定
1.消灭陈朝，统一中国。杨广领衔统帅，高颎担任作战总指挥，贺若弼和韩擒虎等名将参加指挥，乘陈朝皇帝叔宝昏庸无能之机 ，率领大军一举突破长江天堑，所向披靡进驻建康，杀掉了陈叔宝的奸佞之臣及宠妃张丽华，封存府库，将陈叔宝及其皇后等人带返，标志着长期分裂的南北朝局面的结束，中国又一次大一统里。
2.政治上积极有为。改革官制，完成五省、二台、五监、十二卫和十六府等机构建设；加强法制，颁布《大业律》，对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革，“凡五百条，为十八篇。五刑之内，降从轻典者，二百余”；营建东都洛阳有利于控制中国中原和东部地区，修筑著名的京杭大运河，有利于水利体系构建、经济发展和交通运输。
3.军事上有一定成就。消灭吐谷浑，开拓疆域数千里，范围东起青海湖东岸，西至塔里木盆地，北起库鲁克塔格山脉，南至昆仑山脉；大败契丹军，俘虏其男女4万余人。邀请东突厥启民可汗及契丹、奚、霫族族长参加大宴并看散乐，隋炀帝还赠送大量丝织品；两次派朱宽前往流求（疑为今日琉球或台湾），务求“慰抚”该国，流求不从后，派陈棱、张镇州率兵万人前往攻打流求，击杀其主欢斯渴刺兜，俘男女数千人。隋朝东南的领土疆域扩大到印度支那的安南、占婆（今越南地区）及台湾等地。
4.文化建设卓有成效。始建进士科，典定主要通过考试竞争上岗、相对公开公正的科举制度；网罗学者整理典籍成书一百三十部、一万七千多卷，组织编写《长洲玉镜》四百卷、《区宇图志》一千二百卷，对保存中国古代的典籍做出了贡献；崇敬儒教与孔子，下诏说：“可立孔子后为绍圣侯，有司求其苗裔，录以申上。”
中冀张宣李俊
在史书中和民间文学中，隋炀帝总是被刻意的写成只知道贪图享乐的昏君，不顾百姓死活，可是我们翻开史书，从建设东都和运河体系我们就可以看出夸大了。
第一隋炀帝在位期间从他的背景来看，他开始急功近利，科举制度的产生就是要他命的一把刀子，当时门阀制度势微，但势力还在，所以李唐王朝建立后，一直到武周时代才算是灭亡。
第二隋炀帝是个人英雄主义，他忽略了百姓，盲目的追求未来的英雄业绩和在史书中留下的浓厚一笔，滥用了民力，再加上三征高句丽，造成了民力滥用，所以隋炀帝失败也是不可在免的。
隋炀帝也可以说是功在千秋，过在当代，如果慢慢来，兴许也不是不可以看到隋朝盛世。毕竟隋开元盛世的成就李唐王朝可是在唐玄宗时期才恢复。
我是独坐静饮淡看世态炎凉，喜欢历史文化的请关注我吧。
独坐静饮淡看世态炎凉
对于隋炀帝杨广这个人，历来争议很大，有人说他残暴不仁、荒淫无道，有人说他独辟蹊径、创先河之事。究竟隋炀帝杨广是一个什么样的人，仅从史书的记载上，并不能盖棺定论。
为君者首先要看他对国家的贡献和对国家的影响，而不是评价他个人的品性。隋朝末年天下大乱，农民起义揭竿而起，门阀之间争斗不休，最终隋朝走向了灭亡。但真正导致隋朝走向灭亡的是农民起义还是门阀之间的斗争呢？在我看来是门阀之间的权力斗争，最终导致了大隋的灭亡。
隋炀帝杨广所做的很多事，在汉代就有类似的例子，只不过那个人叫刘彻，是我们通常所说的秦皇汉武中的汉武帝。隋朝一统天下之后国力强盛，创业之君隋文帝杨坚被外邦称为天可汗。
杨广继位之后，开创了科举制度，为寒门之子改变命运提供了可能。开凿大运河，更是推动了了南北之间的水路运输和交通，这些举措都是利国利民、大快人心的。
至于下扬州消耗民力，三征高丽有战无功，其实这些事无论是始皇帝嬴政，还是汉武帝刘彻都做过类似的事情，但他们并没有被人说成是无道昏君。 
因为评价他们的权威之作叫做《史记》，《史记》的执笔者叫做司马迁，是一个被称为“太史公”，立志于“通古今之变，成一家之言”的人。
举个例子，秦朝末年天下大乱，经过秦末的战争后，刘邦、刘盈、刘恒、刘启四代君主都选择了推行黄老之术，休养生息来恢复西汉的国力。
而隋末乱世结束之后，李世民能扬国威于外，这证明大隋的家底很厚，并不需要那么长的时间去休养生息，因为国力未损、国本未动。一个人的历史，一家之言。
一个人的历史
《隋炀帝杨广——一位超越历史的强君，民族之幸》
千百年来，隋炀帝的昏君名声一直在史书中不绝于耳。直到今天我们提到隋炀帝杨广给人的第一印象都是凶残暴君，荒淫无道而且还很好色！然而，以小编看来，历史上有两位因超越历史而亡国的君主——秦始皇与隋炀帝。虽然失败了，但是后人确实坐在他们的功劳簿上的。
一、 军功卓越。杨广军事打仗才能非常突出，带兵灭南陈，评定江南，可谓奠定了军事史上的地位。北击突厥，征伐高丽，真可谓是战功赫赫。
二、 开通大运河，贯通南北贸易，当时北方的经济形势和人口发展已经到了不得不开的地步了，如果不是大运河的开通，唐朝国祚几何，仍然未知，当唐德宗听闻江南的粮食从大运河运来平息兵变的时候，是不是需要感激一下杨广的真知灼见。
三、 建三省六部制，一直沿用至清末，有利的加强了中央集权。且看今日之欧洲，阿拉伯世界，只有统一的声音，没有统一的行动。反观中国这个基建狂魔是如何自立于世界民族之林的，高度统一的集权式离不开杨广的添砖加瓦。
四、 开科取士，让寒门士子能有出头之日。网上流传着寒门再难出贵子，了解了魏晋门阀政治的弊端，才知道士族的无奈，杨广乾纲独断，为寒门开方便之门，杨广的恶名，一半来自门阀士族的丑恶嘴脸。
然后，不禁惋惜杨广的虽有超越历史的眼光，但是却没有把握当时国家的现状，百年动乱之后人心思稳，最终惜败，虽然，中国有此圣人，也是华夏民族之幸！
