人緣不好導致大明滅亡?為何能徹底解決後金的熊廷弼落得慘死?

靜夜史


老朽看朝代興亡一直以古人道術之分,道為根基,術為手段。所以我斷然無法認同題主將一朝興衰寄於一人的說法。明朝的滅亡是因為統治基礎崩潰,是二百餘年積弊的總爆發,遼東、闖賊、財政、黨爭等問題都基礎崩潰造成的表象,不會因為一人、一事、一時而改變。所以熊廷弼救不了、袁崇煥救不了、孫承宗也救不了,責怪崇禎沒用、責怪吳三桂沒用、責怪李自成更沒用。

故此我只能回答第二個問題,熊廷弼為何死的那麼慘。首先確實是人緣不好,說人緣不好其實是誇他了,他是到處得罪人。因為他有一條把死人氣活的毒舌,可能所有人都沒太注意,熊廷弼其實不是個職業武官,他是文官出身,而且是個言官。言官這個職業可以理解成現代的噴子,熊廷弼是其中的佼佼者,他是個戰鬥力很強的噴子。比如在關寧慘敗後他在大淩河遇到逃回來的王化貞,面帶微笑的問:“不是六萬大軍就能蕩平建奴嗎?閣下怎麼這副尊容”?這也就是王化貞後來也被砍了,不然得報復他一輩子。

而且這哥們還有一個特點,就是得理不饒人。按咱們自古的儒家教育來說,得饒人處且饒人,別把事情做絕了。可他偏不,朝裡有人誹謗就上書自辯,還非得辯出個道理來,不然就辭職不幹了。一次兩次還行,時間長了連皇帝都會覺得這人有點鬧心,自然不會有他好處就是了。

真正讓他倒黴的還是黨爭,熊廷弼其實有點眾人皆醉我獨醒的書生意氣。他不是東林黨,因為閹黨官方認證的《東林點將錄》裡沒有他的名字,可他也不是閹黨,反而還有點同情楊漣等人。這讓他在朝中的十分尷尬,兩邊收拾對面都喜歡把他捎帶上,以顯示自己是大公無私的,並非黨同伐異。屢次彈劾他的姚宗文是閹黨,判他死罪的鄒元標則是東林黨。咱就說這樣的國家能不能有好,不黨同伐異就被兩邊一塊收拾。

所以總結起來說,這個兩邊都不是朋黨又到處得罪人的哥們能活57歲真的是他能力太強,換個脆點的早就被弄死了。


奉天老朽


熊廷弼是明末軍事家,在抗擊後金上有一套,但是最後卻落了個“傳首九邊”的悲慘下場!

不過說熊廷弼就能完全對付後金、解決後金問題似乎也有些誇大,即使熊廷弼不被冤殺,恐怕明朝也得較長時間出於對後金的守勢,不是靠熊廷弼一己之力所能夠挽回的。

熊廷弼的被殺說明了在大敵當前,明朝統治集團內部仍然黨爭不止。雖然熊廷弼的被殺表面上是失敗了給的處分,但是他失敗的原因則是將帥不和,人家根本不服從命令,不配合,仗還怎麼打?

所以從一點也可以看出,在大敵當前還做不到團結對敵,做不到賞罰分明,這樣的王朝怎麼可能不滅亡呢。再聯想到後來的袁崇煥被冤殺,真的是誰做事誰倒黴死了,碰上天啟皇帝、崇禎皇帝、閹黨和東林黨黨爭,這個王朝無可救藥了。



磨史作鏡


不知道他能徹底解決後金這個看法是從哪裡來的,他本人被判死刑的誘因就是戰敗, 丟了廣寧。雖然是巡撫王化貞的坑,他明顯是一起被牽連到了。

明朝後期的黨爭非常嚴重,熊廷弼本人一開始是楚黨,但是和東林黨關係也不錯。後來楊漣彈劾魏忠賢的奏摺,據說這位老鐵一起參與了。

他戰敗本來是不用死的,這個時候他還拿錢就賄賂內廷,據說數額比較大。但是政治鬥爭明顯就是你死我活,不是你服個軟,送個錢就能解決的。所以為魏忠賢依然鐵了心要弄死他。他死的主要原因並不是人緣不好,而是自己站錯了隊。

至於人緣不好是真的,我是難以想象的,他一個進士出身,為什麼就那麼喜歡罵人呢。上面人要罵,下面人更要懟。人緣是差的很。

喜歡就關注唄:砍歷史。我是馬砍,每天講點不一樣的故事。


砍歷史


明朝滅亡原因有很多,首先氣候上進入一個小冰川期,氣候特別冷,冬天長,乾旱嚴重,這就造成農作物減產。明朝開國的一些措施直接影響明朝延續進城,比如分封番王,以至於後期中央政府需要養皇族番王的經費佔一年財政收入的五分之一。再加上明朝始終不能解決蒙古和鞍噠等的邊境威脅,軍費開支龐大。張居正的一條鞭法改革後,使得中央政府收稅的手段成本都方便,加徵的遼響,等各項賦稅,加上天災,才導致最後李自成起義,崇禎皇帝的其實本來可以,去南京的東山再起,然而由於他個人問題,沒能及時衝出,後來南明因為皇統不正,內亂不斷,僅僅只堅持一年便消亡。據說後來明朝皇族也在越南建立流亡政權,【永曆西狩】但都不能阻擋明朝滅亡事實。


邏輯思維精選


熊廷弼不會為人,把東林黨,閹黨,楚黨,浙黨,魯黨等所有的人都得罪了。最後下獄的時候終於沒人替他說話了,魏忠賢只不過做的那把刀而已。


爵士好熊


忠臣被冤死,足以說明大明到頭了。


乙丙丁6


亡明乃黨爭,熊廷弼之死便是黨爭的結果


分享到:


相關文章: