2018-06-02 22:51:10 佚名

未睡醒的路人甲

歷史上的郭嘉和《三國演義》裡的郭嘉並沒有太大不同。感謝羅貫中，郭嘉沒有像周瑜那樣被黑，當然“郭嘉不死，臥龍不出”，郭嘉英年早逝，

沒有與孔明同處一個舞臺，沒有黑的必要。

曹操處於四戰之地，南有劉表、孫策，東有劉備，西有馬、韓，北面是地盤和實力都強出自己一截的袁紹。郭嘉是曹操發展壯大的關鍵謀士，他對局勢洞若觀火，幫曹操下定戰略決心。郭嘉對比袁紹的十勝十敗論堅定了曹操的信心，預測孫策剛猛必亡於刺殺，預測袁譚兄弟必反目成仇，預測劉表心無大志必無乘虛偷襲之舉，預測公孫康必不留袁氏兄弟，每一個預測都很準確，每一個預測都為曹操所認同，每一個預測都打消曹操的一個擔心，每一個預測都讓曹操採取最有效率的措施。於是曹操成為歷史唯一真正於四戰之地成大業的人（朱溫不能算）。

曹操滅烏桓定遼東後，再度哭祭郭嘉，絕非虛假表演，而是真正的痛惜。赤壁敗後，曹操席上痛哭郭嘉，也不是要羞辱眾謀士，他是真的懷念郭奉孝。與劉邦白登山被圍思韓信不同，曹操懷念郭嘉不只是思才的功利性，更多的是切身感受中的真情，還有對他們當年同乘一車的光輝歲月的懷念。

郭嘉不死臥龍不出，從時間上看是對的。郭嘉死於北征的寒冷途中，次年春天，孔明吟著“草廬春睡足，窗外日遲遲”被三顧茅廬的劉備請出。

把“郭嘉不死，臥龍不出”理解成“郭嘉不死，臥龍不敢出”，就是論壇裡神化郭嘉的舉動了。當然，以郭嘉的事蹟，神化孔明的人也不好意思說：臥龍一出，嚇死郭嘉。都是三十多歲英年早逝，郭嘉比東吳周郎幸運，沒與孔明同處一個舞臺，羅貫中沒黑他，而後世卻有人神話他，更讓人嘆惜風流倜儻的周公瑾！

龍久於池

歷史上的郭嘉並沒有被神化，而是現在的各路網文小說把郭嘉神化了。

宇宙戰神郭奉孝。

郭嘉不死，臥龍不出。

郭嘉，從不犯錯。

郭嘉，算無遺策。

還有當時曹操的那句話：若奉孝在，不使孤有如此大失也！

更是讓郭奉孝，扶搖直上，一躍成神。

因為他的早死，所以有的空間可以讓各路網文小說，各位大神們去遐想，去YY，如若郭奉孝還在，那曹操又是怎樣的一種結局？

如果郭奉孝當真有那般厲害，那為何歷史上並沒有幾個名人是崇拜郭嘉的啊。

反而諸葛亮有一大批死忠粉，杜甫李靖蘇軾王安石宋濂方孝孺等等

要知道，那時，可沒有所謂的，《三國演義》啊。

諸葛亮入了武廟十哲，這也不是羅貫中的大筆一劃啊，這可是實實在在的。

而郭嘉呢？除了曹操的那句話，還有什麼可以說的嗎？

所以，像郭嘉這種人，就應該感謝羅貫中的《三國演義》，沒有他，可能你郭嘉，只不過是歷史書上匆匆幾筆罷了。

還想後世被吹成神？想都別想。

漢光武帝劉秀的雲臺二十八將不強嗎？也強。可現在有誰能說出來他們這些人？

寥寥無幾罷了。

可是三國的武侯諸葛亮，他的流芳百世，卻是和三國演義是沒有一點關係的。

就算沒有三國演義，這個人依舊會名留青史。

因為，他才是完人。是後世無數名臣大將都吹捧敬仰的人。

而郭嘉？

只不過是沾了早死的光，在現在網文穿越小說大行其道的時代下，他的早死，可以有著更大的發揮空間，所以就出現了所謂的宇宙戰神郭奉孝！

以上。

木劍溫不勝

歷史關於郭嘉的記載都是真實的，歷史上的郭嘉沒有被神化。郭嘉原來是袁紹手下的謀士，由於袁紹好謀無斷，郭嘉選擇離開袁紹而投奔曹操。曹操有了郭嘉如魚得水，曹操說：“能幫我成就大事的人、就是他了。”曹操對郭嘉的評價很高。下面看一下郭嘉對曹操的作用有多大。

曹操擔心自已實力弱打不過袁紹，郭嘉提出“十勝十敗”的理論，論述了曹操有十勝，袁紹有十敗的理由。極大的鼓舞了曹軍的士氣。曹操按照郭嘉的建議制定了近期與遠期的作戰目標。郭嘉的理論非常正確，曹操與袁紹作戰一直執行戰略目標，最後終於打敗袁紹。

劉備讓呂布打敗了來投奔曹操，有謀士勸說曹操殺了劉備，曹操去徵求郭嘉的意見。郭嘉說不能殺劉備，應該軟進起來，否則劉備以後可能要和你爭奪天下。如果殺了劉備，以後一些有識之士就會遠離你。郭嘉說對了，三國後期主要是劉備抗衡曹操，以前都是曹操追著劉備打，現在反過來了，劉備開始主動進攻曹操。

曹操出兵打敗了徐州的呂布，呂布屯兵下邳死守。曹操和呂布僵持了近半年，曹操正猶豫是否撤兵。郭嘉對曹操說：“呂布有永無謀，很快就敗了。”曹操採用了郭嘉的計策，抓住了呂布並殺了他。

曹操出兵攻打劉備又怕袁紹在後方偷襲根據地許都，郭嘉獻計說：“袁紹優柔寡斷，不會出兵。趁劉備立足未穩，急速攻之必勝。”曹操按照郭嘉的計謀，大敗劉備，擒了關羽和劉備的家屬。

曹操與袁紹在官渡決戰，傳來東吳孫策要出兵進攻許都，此時曹操已無兵可派。郭嘉勸曹操不要擔心此事，他認為孫策在江東殺了無數英雄豪傑，樹敵太多，可能要死於刺客之手。果然被郭嘉說中了，不久孫策被刺殺身亡。

官渡之戰曹操打敗袁紹，袁紹的兩個兒子敗走。曹操和眾將打算乘勝追擊，此時郭嘉卻建議曹操退兵，郭嘉說：“袁紹的兩個兒子向來不合，又用郭圖這樣謀士攙合，日後一定反目。那時可擊之。”於是曹操揮兵北上佯裝攻打劉表，不久傳來消息袁紹兩個兒子打了起來，曹操回兵各個擊敗。

郭嘉神機妙算，出奇制勝，算無遺漏為曹操統一北方做出了巨大貢獻。赤壁之戰後曹操大哭：“若奉孝在不使孤有如此大失也。”這就是歷史上真實的郭嘉，具有極大的軍事天賦，是曹魏第一謀士。

大話三國之蜀山

歷史上郭嘉完全沒有被神化。無論哪個版本的史書，對郭嘉的評價都平淡無奇。

陳壽的《三國志》將郭嘉與程昱、蔣濟、劉曄、劉放、董昭合傳。在魏臣傳中排31，如果是整個魏書算則是39。遠在諸曹夏侯、荀彧荀攸、田豫國淵等等之後。《英雄記》、《漢晉春秋》《華陽國志》等對郭嘉也並沒有太多描述，說是路人可能太過，但說他是這段歷史的龍套應該沒有任何問題。

眾所周知，魏晉南北朝人士喜歡坐而論道。用現在的話講，這些人都是吹牛高手，嘮嗑祖宗。而且他們尤其喜歡對知名人士品頭論足，甚至還出現了像月旦評這種專門評價別人優劣的機構。

如曹操、陳壽等人對郭嘉的評價，不用說整個歷史上，三國時期就能找出上百個在別人嘴裡不亞於郭嘉的大神來。

尤其是曹操，這位爺喝點酒就喜歡誇手下，說荀彧“吾之子房也”，荀攸“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”賈詡 “使我信重於天下者，子也。”程昱 “程昱之膽，過於賁、育。”等等等等，他對郭嘉的評價，也就這樣了。後人以曹操的一句評價來神話郭嘉才叫人莫名其妙。

郭嘉的神化，就是某位頂著歷史學家光環的大神，為了賺錢而拋出的一枚魚餌。這枚魚餌扔出來後，無論你站出來支持還是反對，都成了他釣竿上的戰利品，成了其利益鏈條中的一顆棋子。

所以，從今天起，不再回答任何有關郭嘉的問題。郭奉孝先生在三國不過是一個小得不能再小的小人物，何德何能影響力這麼大？

以上。

老貝

一、歷史十分苛刻，郭嘉沒被神化。

我們的歷史評價是十分苛刻的，他只會記錄那些閃耀在歷史舞臺中央的人物，聚光燈絕對不會打到諸如郭嘉這樣的幕後人物。劉備生前，作為幕後的諸葛亮並不耀眼；而劉備逝世，諸葛亮才走到歷史前臺，治理蜀國、平定南中、五次北伐，最終建立千古功業、名垂青史。同樣的，赤壁之戰的前線統帥是周瑜，最後所以得歷史榮耀都歸於周瑜，也沒諸葛亮啥事。正如韓非子所言:“是功則君見其賢，是過則臣坐其罪”。而郭嘉是一個幕後人物，郭嘉的歷史貢獻是不可能在歷史記載中找到的，只能通過他侍奉的主公曹操來尋找、來判斷郭嘉是否被神化。

二、郭嘉的名聲，是曹操誇出來的。

曹操兵敗赤壁之後的一句“若奉孝在，不使孤至此”，把郭嘉才能的評價一下子推到了巔峰。首先，郭嘉是河北名士，捨棄強大袁紹而投奔弱小曹操，足見郭嘉識人之明。曹操手下謀士眾多，荀彧為首，郭嘉、賈詡、程昱次之。但荀彧屬於擅長治理國家的能臣，如漢高祖之蕭何、隋文帝之高熲、唐太宗之房玄齡。而郭嘉不同，擅長出奇謀，如漢高祖之張良、唐太宗之杜如晦。和郭嘉類似的人還不少，如賈詡、程昱等。但和郭嘉一個量級的，只有賈詡，程昱明顯遜色於郭嘉。而賈詡是一個降臣，曹操內心不太信任賈詡，但曹操十分信任郭嘉，幾乎是言聽計從，可謂是算無遺策。每次曹操出戰，都是荀彧留守，郭嘉跟隨左右。謀士最大的成功就是執行者能採納他們的奇計，把奇計轉化為具體行動並取得巨大成功。

三、郭嘉輔佐曹操贏得官渡大戰。

官渡大戰對曹操的意義十分巨大，儘管之前曹操已經進行了無數次的兼併戰爭並取得了巨大成功，這些成功無疑都有郭嘉的參與。官渡大戰，曹操和袁紹的實力對比是一比八，差距十分懸殊。但曹操在郭嘉等的輔佐下，不僅大敗袁紹，還收服青幽並冀四州之地，完成了北方統一。在這場決定北方前途命運的大決戰中，曹操幾乎沒有失誤，郭嘉的貢獻不容小覷，個人才能最終轉化成了集體智慧。

四、郭嘉去世與曹操輸掉赤壁之戰。

我認為郭嘉去世與曹操輸掉赤壁之戰有直接的因果關係。曹操南征，兵精將勇。但曹操在赤壁之戰中犯了一系列的決策錯誤，主要原因之一就是身邊缺乏一流謀士。賈詡的建議曹操聽不進去，程昱之流更是人微言輕。若郭嘉在，他的建議曹操肯定能聽進去。曹操南征的戰略目標是吞併荊州，所以曹操犯了好多決策錯誤，一是當陽長坂坡放跑劉備到了江夏，自己去搶荊州重鎮江陵。二是佔據江陵兩個月後出兵發動赤壁大戰。三是不用優勢步騎兵，卻用水軍跟江東決戰。四是中反間計殺水師提督蔡瑁、張允。五是輕信龐統的計策用連環計。六是中苦肉計輕信黃蓋。總之是錯誤連篇，簡直昏了頭了。賈詡曾建議曹操不要攻伐江東，應該好好經略荊州，曹操也聽不進去。恐怕這個時候，只有郭嘉的建議曹操能聽進去，所以曹操才有那句“若奉孝在，不使孤至此”。

總結，郭嘉是曹操的張良，對曹操集團意義重大。郭嘉死後，本有能人可補郭嘉之缺，如賈詡和司馬懿，但曹操生性多疑，做不到完全信任。能讓曹操充分信任並做到言聽計從的，除了郭嘉，還能有誰。

笑傲江湖149553812

歷史不會將歷史上的任何人物神話。郭嘉郭奉孝的確是“才策謀略、世之奇士”。郭嘉雖然英年早逝，像流星一樣劃過夜空，但是輔佐曹操的十餘年間，屢出奇謀，功勳卓著，為曹操統一北方貢獻甚巨，在三國曆史上留下燦爛輝煌的篇章。

謀士有很多種，有的謀人、有的謀事，郭嘉則是謀心。

曹操新敗於張繡時，遭到袁紹羞辱。曹操欲討伐之但恐實力不足，郭嘉此時提出了著名的“十勝十敗”之論。說明曹操有十勝而袁紹有十敗。準確的分析了曹操相比袁紹的十方面優勢，振作了曹軍鬥志，也確立了自己在曹操謀士團的地位。

公元198年，劉備為呂布所破，依附於曹操。程昱建議殺死劉備，以絕後患。郭嘉認為劉備有英雄名聲，在窮途末路時投靠而來，如將其殺死，會召來殺害賢士的惡名，將無助於招賢納士，於大局不利。曹操同感，便沒殺劉備。不過郭嘉認為關張二人皆有萬人敵之能，不可予之劉備，遂建議將劉備軟禁，並將關張二人分開安置，將其三人分而治之，並慢慢為曹操所用，但曹操並沒有採納郭嘉的建議，反而對劉備採取了動之以情的感化措施，為以後劉備魚歸大海、鷹擊長空埋下了隱患。

公元200年，曹操為了避免腹背受敵，決定在同袁紹作戰前，先滅掉來初來乍到徐州的劉備。但是大家都怕袁紹乘機攻打許都，後方起火怎麼辦。曹操也有此憂慮。但郭嘉卻認為袁紹向來優柔寡斷，不會把握時機，而劉備立足未穩，我若速攻之，必勝。然後再對付袁紹，則無憂。於是，曹操東征，大破劉備，俘虜劉備妻子，生擒關羽。

官渡大敗的袁紹鬱悶病逝，曹操攻打袁譚袁尚，連戰連捷。大家想乘勝滅掉二袁，此時，郭嘉卻建議退兵。他分析說袁譚袁素有不和，兼之有郭圖逢紀這樣的謀臣進諫讒言，二袁必會反目。可先任之發展，靜待其變，再做打算。果不其然，曹操剛到許昌，袁軍生變，曹操乘機回軍北上，將二袁各個擊破。

後來曹操遠征烏桓，郭嘉建議放棄錙重，輕裝簡行。由此成就了戰爭史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。可惜的是，郭嘉在徵烏桓回軍時染病去世，哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！

以上絕不是演繹，而是真實的郭奉孝，偉大領袖毛主席評價郭嘉是：“歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。”

歷史是客觀的，歷史是真實的，歷史是真正的試金石，大浪淘沙，真金始現。

31路車

郭嘉至死都死軍師祭酒，且郭奉孝是荀文若在戲志才死後向曹操推薦的繼任者，顯然就不如戲志才，曹操手下的文臣謀士，荀彧永遠是第一檔，謀主荀攸才是第二檔，賈詡、程煜、和不死的郭嘉是第三檔，赤壁之戰荀彧仍在大後方，事實上賈詡都勸過曹操，只是他挾百戰之師，自信心爆棚，不聽而已，客觀的說賈詡新降，地位很尷尬，也不好多勸，曹操聽幾分也不好說。郭嘉主要的閃光點在於官渡之戰說袁紹必敗，不過這個比較水，是撿荀彧牙慧。料定袁家兄弟比內訌，這有點兒水平的謀士都看得出來。第三算準孫策的死，這個就有點神了，總的來說，只有預言孫策的死很靈性。倒不至於神到這種程度，三國志還是比較客觀的，牛逼的人都是單獨列傳，而郭嘉是五人共傳，說明和另外幾人地位相當，實力相當，就這麼簡單。

巫山鬼

沒錯，而且神化到了極致。

在今天網文橫行的時代，隨便一個寫手扣點料子便能blabla胡謅一堆。一時間像什麼“郭嘉不死，臥龍不出”、“三國第一鬼才”層出不窮，每每問道為啥這麼說，奉孝粉們便說武皇帝親自說過啊“若奉孝在，不使孤有如此大失也！”

現在我們冷靜一下，好好看看郭嘉的貢獻，就可以知道他到底厲不厲害了。首先郭嘉在滅呂布的時候跟曹操提議絕了泗水淹了下邳。在考慮要不要和袁紹開戰時，郭嘉提出了十大勝。三國志裡面郭嘉在魏營最重要的功績就是平定遼東，當時曹操在猶豫要不要打袁尚，劉表會不會偷襲後方。郭嘉表示劉備劉表不和，不會偷襲的，主公你大膽的往前走。進軍遼東後，郭嘉建議“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。”於是太祖密出盧龍塞，大破烏丸，趕走了袁尚。

總體來說，郭嘉的實力不容小覷，但是還沒有到傳呼其神的地步。曹魏初期真正的智慧大咖應當是荀彧荀攸賈詡程昱，而至於曹操對郭嘉的誇讚，聽聽就好。畢竟曹操經常夸人，誇完誰誰垮，完了就在損一博。所以也就得郭嘉死的早給了後人無限遐想，要是或者，怕是也得中了曹操魔咒。

火器工坊

先看郭嘉的政治遠見。郭嘉生於公元170年，在他20歲後，就隱居山林，明為避“戰亂”，實際上是在暗中結交各路豪傑，等待建功立業的機會和平臺，這個日期距離東漢滅亡還有30多年的時間，用今天的話說，就是郭嘉善於審時度勢，在識人觀世方面很有預見性和前瞻性。他出山後，先是在袁紹麾下，因為當時袁紹的勢力最大，而且又效仿周公、非常高調的廣招天下英才，但是他又一次看出了問題，發現袁紹這個人“多謀無斷”、做事又抓不住主要矛盾，難成大器，於是果斷離開，來到了那時候還比較弱小的曹操陣營，終於得遇明主，一干就是11年。有人說，選擇大於努力，青年郭嘉的選擇，早早表現出了極高的戰略眼光。

再看他的軍事謀略。我們先來看看郭嘉跟隨曹操時的戰略格局，當時東漢有13個州，不用說，每個州都是豪強割據著，彼此之間一會兒抱團取暖，一會兒又反目成仇，亂的一塌糊塗。在這13個州外，還有劉表、劉焉父子這樣的朝廷命官，馬騰、韓遂這樣的統兵武將，再加上各地以宗教形式出現的武裝勢力，等等。以上所列的地方武裝集團，他們彼此之間幾乎沒有共同語言，唯一的共同點就是都是“獨立王國”，誰都不受朝廷控制。亂世梟雄起四方，這個時候，除了實力因素外，誰的戰略正確誰才能保證不被淘汰出局。郭嘉針對當時最猛也是最難纏的袁紹，為狂躁不安的曹操提出了歷史上著名的“十勝十敗論”，幫助曹操制定了近、遠期作戰計劃，於是後面就有了曹操的真正崛起。

還有郭嘉超越眾人的妙計奇謀。“刪繁就簡三秋樹，領新標異二月花”，我感到，這兩句詩用來形容郭嘉的謀略水平還是非常恰當的。除了上面說的“十勝十敗”大戰略，在具體的戰役中，郭嘉也是表現出了非凡的軍事才能。官渡之戰時，曹操正與袁紹對峙，傳來孫策欲偷襲曹操老根據地許昌的消息，在混亂時郭嘉對曹操建議，孫策不得人心，幹不成事，集中精力對付袁紹即可；官渡之戰後曹操想乘勝追擊，先前力主進攻的郭嘉這時卻建議退兵，結果孫策還未渡江就被刺客謀害，袁紹的兒子袁譚、袁尚又生內訌……因為郭嘉的妙計，曹操這兩仗打得有驚無險，贏得是輕鬆加愉快。這樣的奇思妙想，在郭嘉追隨曹操的11年中，可以說是屢見不鮮。怪不得曹操在赤壁大敗後要哀嘆：“哀哉奉孝！惜哉奉孝！”