鄭福良ZFL
秦始皇太摳了，已經不再是一個古典軍事奴隸制國家
本來大家跟著他是為了“成則周武三千”，沒有列土封疆，升官發財也是好的
結果秦皇翻臉搞了郡縣制，有功的可能當不上官，而且會被派去修長城，打南越。郡縣制的長官們不像諸侯似乎沒有發起戰爭動員的權利。
劉邦打關中的時候，老秦人根本不願意打仗，二代只能搞奴隸兵。等劉邦打項羽的時候關中子弟倒是踴躍參軍，跟著大方的老大混。 其次秦末一共兩千萬人口。可看看秦始皇的那些大工程。
長城，一百萬人；阿房宮、驪山陵墓，七十萬刑徒（兩千萬人口，居然被他弄出七十萬刑徒來，也是沒誰了）；靈渠，十萬；馳道，幾十萬。也就是說，整個國家，超過十分之一的人口，被秦始皇弄走幹活去了，而能回家的人有多少？看看修長城的倖存者有多少就知道整個比例了。
而且這些大工程都不是一年修完的，甚至阿房宮、驪山陵墓、馳道，直到秦朝倒閉都沒修完。
要知道，這可都是發生在十二年間的事！這麼短的時間，開這麼多這麼大的工程，然後還有南北的大規模戰爭，結果當然就是“收泰半之賦……竭天下之資財以奉其政……”，“丁男被甲，丁女轉輸，苦不聊生，自經於道樹，死者相望”。
至於秦朝的剩餘兵力，天下一共兩千萬人，秦國地區算他最繁華、人口密度最大好了，五百萬夠不？
然後，北面三十萬，南面五十萬。你自己說，除去老弱婦孺之外，他還能有幾個兵？他都武裝囚徒了，還有什麼兵？
秦始皇這麼個作法，誰在都沒用！真的，他要是晚死兩年，等到陳勝吳廣活不下去了揭竿而起，喊出“伐無道，誅暴秦”的口號，他真得被點天燈！
青史煮成灰
說統一後的秦朝成了暴政的根源，這種說法是有誤的，與其說秦亡於暴政，不如說秦亡於低估封建勢力反撲破壞性了。自商鞅變法之後的秦國發展史中，並不是沒有過舊封建勢力企圖復辟的事。如甘龍、杜摯之亂;如季君之亂。兩者一是世族封建勢力;二是公族封建勢力。這兩次的封建勢力反撲幾乎就差那麼一丁點得逞，商鞅新建的社會秩序差點面臨崩潰。可見封建社會到君主專制社會的過渡並非一帆風順。
剛統一不久的秦朝，其實面臨更大的復辟闇火:六國舊貴族封建復辟勢力。恰恰秦始皇在位時無視了這個龐大的群體的存在，於是自以為功勳齊天，大動干戈勞師遠征於南北兩端，長年勞民傷財於土木河渠之間。
瞭解秦末漢初的人都知道，秦朝滅亡後那些反秦的各路首領紛紛在統一後的秦朝版圖內分割為28個各自有軍隊的大大小小諸候國割據一方稱王。而這些割地稱王的人是什麼人?是六國的舊貴族和滅秦有功的首領。事實上，這種分裂局面的出現是歷史的倒退，也是為統一奮鬥了兩百年秦朝的不幸。
事實上，劉邦建立了漢朝消滅了所有異姓諸候王后，所有的典章制度和律法都是照搬秦朝的，然而漢承秦制四百載之久。足見秦朝滅亡問題不是出在制度上，而是出在時政和治國方略上。
海馬叔叔說史事兒
法家在秦搞的那一套和現在的法制是風馬牛不相及的兩樣東西。其實就是暴政。
《商君書》馭民五術：
1愚民：統一思想。
2弱民：國強民弱，治國之道，務在弱民。
3疲民：為民尋事，疲於奔命，使民無瑕顧及他事。
4辱民：一是無自尊自信；二是唆之相互檢舉揭發，終日生活於恐懼氛圍中。
5貧民：除了生活必須，剝奪餘銀餘財（即通貨膨脹或狂印鈔票）；人窮志短。
五者若不靈，殺之。
可以結合我們自己的認識自己來判斷。
在回到那個時代，為什麼秦國藉此成功了？我覺得主要還是在那個動盪的社會里，生存是第一位的，戰國時期破城屠城是經常的事，對於普通人來說生存權第一重要的事，讓度個人權力來換來生存是唯一的選項。秦國是集中力量辦大事的先驅，所以秦國成功了。統一了中國。
但是也埋下了秦二世而亡禍端。秦統一中國後，繼續這樣的暴政，導致天下動亂，因為這時候的中國生存權不再是唯一的選項了，人民需要恢復正常的生活擁有更多的權力，但是統治者看不到，這時候人民為權利而抗爭，天下苦秦久矣！當各地揭竿而起的時候，原來被稱為虎狼之士的秦人再也沒有當年的勇猛，原因很簡單連秦人也不滿了，他們不會再為秦國而戰，那時候秦軍一擊即潰，在南越的趙佗甚至關閉關口袖手旁觀。暴政讓大秦強大，但是也是暴政讓強大大秦短短時間內土崩瓦解。
對於中國各方來說這是一個雙輸的結果。萬里長城今猶在，不見當年秦始皇！
勇行萬里路
普羅科匹厄斯作為查士丁尼大將貝利撒留聘的記室，親歷或目睹了查士丁尼皇帝的很多事情，《查士丁尼戰爭史》、《論查士丁尼時代的建築》和《秘史》是普羅科匹厄斯留給後世的3部著作。《查士丁尼戰爭史》、《論查士丁尼時代的建築》描繪了查士丁尼時代高效管理的政府，狂熱歌頌查士丁尼，同時又存在壓迫和野心的查士丁尼時代，而《秘史》則是查士丁尼的醜聞記錄。
對此，保羅·弗裡德曼教授的評價是，在那樣的一個充滿鬥爭的時代，壓迫和野心是查士丁尼無二的選擇。
對比國內的個別“精美分子”，片面的否定中國當代或歷史上的名人或英雄。比如，有人說商鞅是闖入中國的魔鬼，但是這些人忘了，商鞅所處時代的狀況和要務—— 在戰國的烽火裡，調動一切資源和力量，讓秦國生存下去，否則秦國的百姓將被他國殺戮，更別談無人權的生存。
商鞅未曾主張其法為萬世之法，而是後世之人怠於與時俱進的發展而已，否定和罵古人，不如否定和罵後人不思進取，不根據時代的發展變革舊法。
唐文金律師
個人覺得秦始皇通過變法變得強大統一全國而成為暴政！因為當時群雄逐鹿，個人英雄還是很多的，還有很多牛逼人物還是不認同，不喜歡被秦國統治，肯定會有造反的！造反就得鎮壓啊，鎮壓就得殺人！殺人就會得罪很多人，這是一部分；還有一部分就是秦始皇剛剛統一全國，實力得到飆升！自我感覺良好，覺得老子就是天下第一，有不同意見都該死，所以殺起人來絕不手軟！所以才有後來的焚書坑儒，萬人坑等等，好吧，就這樣！
敖雯皓
歷史規律！
一部中國史，從神話傳說，到明確年代記載，有很多明顯特徵和歷史規律。
（一）鬆散自由度，決定朝代更迭期長短
從神話中的女媧造人，神農氏，炎黃部落年代，到眼前為止，似乎根本無法斷定多少年，多漫長。
從玄鳥生商，再到精衛填海，只能追到紅山文化。
從炎黃戰蚩尤，到堯舜禹，也難準確確定多久。
後來的夏商周幾朝，夏朝五百多年，商朝六百多年，周朝七百多年，三朝週期逞遞增關係。
特點，從鬆散部落向國家權力制度雛形過度，鬆散與專權結合。
西周達到專制高度。
此後的統治統統圍繞專制型態變換，逞現短期一一長期一短期不斷更始。
周朝長一一秦朝短一一漢朝長一（亂）一隋朝短一一唐宋朝長一一元朝短一一明朝長一一大順短一一清朝長一一北洋短。逞現似有似無規律狀態運行，但都已無力與夏商周三朝週期長度相比了。
（二）一短一長朝代更迭律
戰國百家，唯有儒家主家死頑復古，法、墨直接反儒，道家間接反儒。
秦用儒文官週期短，漢尊儒週期長，隋開科舉重用儒週期短，唐周儒週期長點，宋用儒亂糟一團，週期長，元封儒封號最高，週期短，清用儒禍天下週期長，北洋既要脫儒，又不敢脫淨週期短，蔣介石把孔儒、理儒、心儒合用，另加對內法斯主義和對民軍國主義軍政府天下，週期短。
（三）尊儒反儒週期律
自周公旦開儒家以禮治國後，尊儒與反儒，和朝代更迭週期律一樣，一直伴隨歷史運行。
戰國有百家反儒，秦有拒儒，魏晉反儒，唐朝反儒，明朝反儒，清朝反儒廢儒，五四反儒，國民黨黨國尊儒，文革廢儒，當下反儒與尊儒。
我覺得，在於秦國所奉行的法家，這裡面的一些侷限。秦國是因法家而強盛，因法家而亡。
先說因法家強盛。商鞅變法，奠定了法在秦國的地位，哪怕是推行變法的商鞅本人，犯了法最終也被車裂。而且這部法將秦國變成了一臺高速運轉的戰爭機器，整個國家的每一個兵員、每一個工匠、每一個農夫都在掌控之中，又依靠軍功升級來刺激每一個兵像虎狼一樣去搶對手的人頭。所以，秦軍擁有了最強的兵器和最強的戰鬥意志，自然是所向披靡，一步一步滅六國，統一天下。
但在統一天下之後，這個擁有崇高地位的法律，卻開始不合時宜。一方面，天下大定，軍功升級的規定改有所大改，這時候應該是休養生息的時候了，而秦朝仍延續作戰時的體制，自然難以服人心。這裡面其實有很多可以講，包括後來的隋朝，都是天下大亂之後的大一統，這時候應該都是先休養生息，而都是統治者想的太多太想一下把所有的事做完，結果導致國力透支民不聊生，最終二世而亡。
另一方面，原來只佔有四川盆地，關中平原兩大根據地的秦朝，領土拓展涵蓋了整個中原天下，很多法律就未免不通人情。打個比方，陳勝吳廣違反的“失期當斬”，對於原來秦國那麼大的地方好說。你從如今的西安走到潼關，十天半個月，基本不會有問題，這種嚴格的制度可以有效調動人力；但比如你從西安去南京，三個月你敢保證嗎？路上下雨下雪，必然難以按時趕到。所以，這時候秦國的法律，就變成了不通人情的暴政。
那法律應當因時而宜對吧？可法家的思想不是，它認為法就是人人都應當遵守的嚴格規範，不能亂動，亂動會引起亂子。可不亂動，結局就是秦朝這樣，二世而亡。
在漢朝時，就對這個問題進行了很深的討論。所以在漢武帝時，罷黜百家獨尊儒術，但實質上實現的是儒表法裡，法律地位高，但因時而宜，法律無外乎人情。直至今日，我國都是儒表法裡的這種傳統。
蒼龍吼320
秦朝商秧變法不僅對秦朝有貢獻對整個中國都有貢獻秦朝因變法後而強大統一了六國，包括文字統一貨幣統一國家統一等這都在商秧變法之內又廢除了分封制舍置了州縣制這都是在商變法之內。
用戶6401855171260
秦帝國的滅亡 絕不是暴政 要說暴政 後代暴政十倍暴虐於秦國的時候多如牛毛 秦帝國滅亡在於其特殊環境 第一 秦的傳統痼疾 嬴秦部族尚亂 但逢大權交接 必定會大亂一陣 從秦穆公到始皇帝 無一例外 而這也是傳統帝制統治架構中最脆弱 也是最容易發生激變的環節 第二 長子 大將在外 而內廷被架空 軍隊勢力被隔離在朝廷之外 第三 六國餘孽推波助瀾 四處造謠生事 鼓動屁民 而有了部分勢力後 大量裹挾民眾
騎著馬的步兵
秦始皇在那樣落後的生產力的情況下，老百姓都吃不上飯，他卻花那麼多財力建自己的陵墓，如果現在哪個領導人這樣做，哪個人能不罵他？還有人顛倒黑白硬說秦始皇偉大！秦始皇是徹頭徹尾的昏君暴君！
