八旗子弟74724493
尼康10-20镜头和图丽11-16镜头用在尼康7200拍风景上，哪个镜头更好些？
很多新人在选择镜头上有时确实很迷茫，相信大多数人还是没有太多摄影朋友咨询，也许身边没有人用过相关的镜头，因为超广镜头毕竟还是比较小众一点，那么尼康10-20和图丽11-16这两款镜头到底哪一款更为合适呢？下面我们共同来交流一下。
这两款镜头都属于超广角，如果在这两款镜头中挑选一款，本人毫不犹豫的选择图丽11-16这一款。
先简单说一下价格，图丽的价格高于尼康的，尼康这一款镜头不是恒定光圈，光圈为4.5-5.6，带防抖，感觉在超广上没太大用处，成像还是可以，但塑料感实足，尤其是卡口部位，锐度不错，边角成像一般，畸变控制的也是一般。
图丽这款镜头本人也有，所以就敢说了，这个镜头的锐度相当好，恒定光圈2.8，拍摄星空的利器，镜头短小精悍，畸变控制的很好，色彩表现还是相当不错的。总体来说，如果这两个镜头相比的话，本人觉得图丽还是要胜一筹。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友指正。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
这两个镜头都可以装在尼康D7200上，要是区别那个成像更好，我感觉都可以。
尼克尔10-20镜头
这个镜头是DX镜头，等效焦距为15-30mm，光圈为浮动光圈F4.5-5.6，做工扎实，画质好。
图丽11-16镜头
这个镜头是副厂镜头，等效焦距为16-24mm，光圈是恒定光圈F2.8。这个镜头成像质量好，画质一流，图丽镜头也是日本产品，厂子也有60年了，产品品控可以。
至于题主如何选择，还要看自己的需要。
黎明Prince
尼康10-20/4.5-5.6和图丽11-16/2.8，哪个更？。我的觉得尼康的好，虽然尼康是原厂理论上兼容性更好。
但是我更加推荐图丽的11-16/2.8，因为图丽11-16mm是F2.8的恒定光圈，拍星空，暗光下更有优势。
图丽换算成35画幅的等效焦距是16-24，畸变控制和锐度都不错，业内评价也不错，价格合理，目前市场价格是2990。
图丽虽然比尼康的10-20要贵，但是10-20F4.5-5.6是浮动光圈，做工和手感非常廉价，类似佳能16-55的材料，塑料感十足，画质也大不如丽图的11-16。
尼康10-20是2017年推出的半画幅超广角镜头，目前市场价格是1990左右，比丽图便宜1000左右，虽然性价比超高的平民旅游镜头，还有防抖功能，但我依然推荐图丽。
人像图库
尼康10-20镜头和图丽11-16镜头用在尼康7200拍风景上，哪个镜头更好些？
作为这二只镜头，均属超广角镜头，但二者之间凭参数均没有太大的对可比性，尼康10-20镜头就不过多阐述。
尼康10-20镜头
图丽11-16参数
图丽11-16拍图
这二只镜头我认为，图丽在广角产品生产中，不论堆料还是做工，加上衡定大光圈f2.8，对比尼康10-20f4.5，更显镜头优势。
尼康10-20mmf4.5没用过，但图丽11-16镜头常与朋友一道外出拍摄，使用体会过。感觉很不错，也曾拿佳能10-18超广角镜头实拍对比，还是图丽镜头更胜一筹。
图丽11-16镜头图片
图丽11-16超广角镜拍图 
佳能10-18超广角图片
尽管我没使用过尼康10-20/f4.5这只镜头，但尼康与图丽
二只镜头参数对比，必然图丽占优很大，从拍出的图片之中也能看到效果。
如今残幅镜头，在副厂镜头生产中适马、腾龙、图丽镜头，不论价格和产品参数显厚道，更容易受摄友接受。
对比尼康原厂10-20/f4.5，尽管图丽11-16/f2.8镜头价略偏高，但图丽产品仍占上风。
前哨影像传媒
淘的一个二手头，2000不到，在尼康D7100半幅机上用了两年，可以用来练手，属于价廉物美的副厂头！
小明31618953
图丽在广角领域确实有独到之处，畸变和锐度和原厂镜头相比差别很小，色彩也中规中矩，对焦速度略慢在风光摄影上可以忽略。11-16恒定2.8，对于星空摄影或者夜景已经达到了专业镜头的门槛，和3.5-5.6完全两个档次。我没有这款镜头只有一个图丽12-24 F4，拍风景很好用，除了边缘畸变之外没啥弱点。
gogobit
这个完全没有可比性。图丽11-16的光圈是恒定2.8，尼康10-20是4.5-5.6。
企宣达人
11-16
悟空18687018100
尼康10-20那支没有用过不发表意见
图丽11-16这支头 画质还不错 起先用在D90上干活 后来出给朋友用在D7200上 至少在畸变控制上优于D610上的1635 F4 图丽11-16半幅超广神器
大王叫我来巡山1159
个人觉得图丽11-16镜头更好一些。尼康半画幅镜头做工没有图丽好，图丽这款半画幅镜头很经典。尼康全画幅12-24镜头才是大三元之经典镜头，其分辨率仅次于尼康105 1.4定焦镜头。
