歷史的荒野
不戀過往不懼遠方
①李自成攻下北京後，沒有居安思危意識。他在與明朝的十幾年戰爭中，多數精銳部隊和軍官被明軍擊敗，造成戰鬥力不足；
②李自成對崇禎皇帝沒有及時、妥善地下葬，且對投降的明朝官員大肆迫害，失去了許多官員和百姓的支持；
③李自成對吳三桂處理相當失誤，吳三桂已經投降，而沒有及時接收山海關，使得他仍掌控山海關主動權；對吳的家人又處置不當，直接造成了吳的反叛，於是吳叛徒開關放清軍入關；
④李自成低估了清軍的實力，對於清軍的參戰沒有及時作出對策，只是硬碰硬，大順軍不堪一擊，敗了。
⑤李自成的義軍並不是什麼烏合之眾，經過訓練還算得上比較能幹的野戰部隊，但全部都是步兵，幾乎沒有騎兵，這是他的致命之處。在沒有大規模使用槍炮的冷兵器時代，騎兵才是真正的兵王，如十幾萬農民軍竟被明朝天雄軍盧象升不到2000騎兵追得到處亂跑；明朝名將李如松入朝作戰時，3000騎兵遭遇日軍，日軍調集2萬多日軍圍攻，因日軍全是步兵，而李如松的鐵騎揮戈橫掃離開戰場，毫髮無損，而日軍損失了好多軍官。你說李自成40萬大軍，怎麼能打過滿清漁獵出身的騎兵呢？（圖片、資料源於網絡，如侵權請告之，立馬刪除相關部分）
天寧閣
李自成雖有40萬大軍，面對清軍卻猶如蚍蜉撼樹。為什麼這麼說呢，我們從李自成同清軍的第一次交手——山海關之戰就能看出雙方勝負幾何？
《明史流賊傳》記載吳三桂不肯歸降李自成，李自成率大軍來攻山海關，吳三桂遂寄書多爾袞，以清軍為外援。李自成和吳山桂雙方在山海關形成對峙局面，雙方你來我往，打得難解難分。可是八旗鐵騎突然從吳三桂軍陣右翼衝出，頓時萬箭齊發，飛沙走石。李自成軍隊在八騎鐵騎衝擊下立刻潰不成軍，死傷無數。李自成登高遠望，敗局已定，下令撤軍。清軍趁勢追擊掩殺，農民軍自相踐踏，頓時血流成河，橫屍遍地。為什麼李自成軍如此不堪一擊呢？我想有這幾方面原因。
一、李自成軍事指揮技術略遜一籌。千軍易得，一將難求。李自成出身草根，與吳三桂、多爾袞這些從小接受軍事教育，常年帶兵的將軍相比。不管是實戰還是兵法韜略都差距很大，肯定就是沒法比的。畢竟李自成小時候家裡窮，沒法學習，知兵懂兵甚少。
二、騎兵對步兵具有先天優勢。清軍鐵騎經過努爾哈赤，皇太極兩位統帥的錘鍊。此時正是史上戰鬥力最強之時，農民軍主要以步兵為主，騎兵衝殺之下，農民軍無應對良策，瞬間潰不成軍，李自成無計可施。
三、喪失地利優勢。吳三桂引清軍入關，騎兵如入無人之境。依靠地形優勢，李自成本有一定勝算，吳三桂降清後，李自成已經喪失地利。
四、農民軍軍紀渙散、裝備也落後清軍。清軍有騎兵優勢，弓弩火炮方面皆勝農民軍，外加農民軍進京後，紀律全無沿途更是劫掠無數，戰鬥力也因此大打折扣。
以上種種，高下立判，李自成的農民軍是絕難打的過清軍的。各位看官以為如何呢？歡迎分享
風雪夢不逝
歷史發展到那一天我有想起了大唐的崛墓人黃巢來了，，有約八十萬軍隊，進當年長安時也是風光無限，幾十萬百姓舉旗歡迎似見了救星，，，但三天後他們軍記敗壞對百姓姦淫辱掠無惡不作，殺人放火，強搶民女，金銀財富，，形同於禽獸百萬，將長安劫掠一空，，在長安縱情淫亂了一個多月，這那是農民起義軍，真是一群地皮流氓無賴人渣子，因座失良機，，被三十多萬各路勤王大軍打的大敗，，失去了人民支持等待他們的只有死亡，，，而一六四四年的這天也和當年如出一轍，京城百萬人民歡迎闖賊入京，場面宏大感人肺腹，闖王來了不納狼，，，有是三天後劉宗敏搶了陳園園，李自成睡了眾王妃，四十萬惡魔燒殺搶掠，姦淫婦女無惡不作，從官員大戶中搜搶白銀五千餘萬兩，，有是縱情享樂一個多月，，花了心軟心體，精神不振，倭迷虛空，，，怎麼是天下勁旅關寧鐵騎的對手，國恨家仇，美妾受辱，及四萬多將士父母妻小皆在京師，，也算為自己報仇，，關寧鐵騎個各以一當百殺紅了眼，一片石成了血海深仇的決力點，闖賊陏人多勢眾，但確人心不齊似一團散沙，，，，戰到正午時分，二敗懼傷，，，多爾袞才下令出擊，將不可一世的明未匪首一舉打敗，，闖賊退守北京，，充忙中舉行了登基大典，，，三天後一撤千里滾回了西北老家，，被吳三桂多爾袞，尚可喜，耿精忠，打的如喪家之犬敗亡天崖，，死於湖北九宮山，，被當地一牛姓豪強而圍殺，一場轟轟烈烈的起義失敗了，，，
94310417小云
這個問題要多角度來回答。
李自成號稱闖王，擁兵40萬，但其實因為發展過快，人員過多，有農民有投降的明軍，有老群病的。所以從內部原因來看，本身40萬人的戰鬥力有限。之前老闖王高迎祥數萬的兵馬卻被孫傳挺左良玉幾千兵馬打敗，李自成想到詐降的方式保留實力便是這個情況。同時，進入北京後，大順軍耽於享樂，軍紀渙散，再一次暴露出小農階級的侷限性；同時在北京烤掠金銀，姦淫擄掠，不得人心；沒有處理好對於吳三桂的招降，導致吳的反水。
從外部因素看，滿清八旗雖人數只有10萬，但是是遊牧人群，一直戰鬥在第一線，戰鬥值在線，同時大力發展火炮，增強了戰鬥力。而且領軍人物多爾袞，軍事眼光靈敏，在大順軍入北京後瞭解過相應情況，拉攏了吳三桂，在沒有判斷出大順軍戰鬥力的時候並沒有急於出手，而是像個精明的商人一樣，率領八旗勁旅在旁觀望大順軍與吳三桂的交戰，等到雙方鏖戰下來疲乏困頓，吳三桂誠心剃髮歸順之時再一鼓作氣，擊潰了李自成。
說白了，兵熊熊一個，將熊熊一窩，大順軍的領導人李自成本身就是一個農民，當過馬伕，沒有文化素質，目光短淺，大順軍也是無組織無紀律。但是滿清的領頭人多爾袞17歲便隨皇太極出征，一直在戰鬥中成長，在成長中不斷戰鬥，而且多爾袞戰略眼光很不錯，所以，結果就註定了。
獨步天下73103201
一群烏合之眾，無組織無紀律，打了勝仗就驕傲自滿，自大狂妄，貪圖安逸、貪圖小利，燒殺掠搶的所謂″軍隊"，八百萬也是一盤散沙。碰上正規軍便做鳥獸散，怎敵得過如狼似虎、訓練有素，征戰很有經驗的清兵？
加之指揮層的不團結，又無經驗可言。自已都沒有長遠打算，更不懂戰略戰術，只會一味的勇猛衝殺。勝了，勇往直前，敗了，逃之夭夭。
這是歷來農民起義軍，最至命的弊病，也是李自成自身的弊病。他的指揮能力，遠不如張獻忠的″游擊戰"來得實用。
所以、李自成短命。別說四十萬大軍，八十萬也不堪一擊。
眸子8552
原因很多：
李自成的軍隊大部分是農民，戰鬥力自然不能和滿清漁獵民族相比
成分複雜，數十萬部隊當中，有投降的明軍，有農民，還有老弱病殘的人
裝備落後，滿清在與明軍幾十年的戰鬥中，奪取了大量的火器和大炮，自身有強大的騎兵和鎧甲
戰術失誤，由於本身侷限性和無遠見，攻下北京後，不思進取，沒有意識到危險，沒有及時奪取山海關
對吳三桂處理失誤，在對吳三桂已經投降的條件下，沒有及時接收山海關，造成吳三桂背叛後失去主動權
-
精銳部隊的喪失，在與明朝的十幾年戰爭中，李自成的精銳部隊和軍官，多數被明軍擊敗，造成後期戰鬥力不足和指揮失誤
對明朝官員的處理不當，李自成進入北京後，對明朝投降官員大肆迫害，失去了地主階級的支持
對崇禎皇帝處理不當，李自成攻下北京後，對崇禎皇帝沒有及時妥善的下葬，造成百姓和官員對李自成的不滿，也為吳三桂的反叛產生了影響
吳三桂的反覆無常，吳三桂投降李自成後，因李自成對其家人處置不當，直接造成了吳三桂的反叛，因其沒有及時接收山海關，造成吳三桂對山海關擁有主動權，在與李自成軍隊戰鬥時期，可以開關放清軍入關
低估了清軍的實力，滿清在關外，屢次擊敗明軍，征服了蒙古地區，戰鬥力強大，對於清軍的參戰並沒有及時調整措施，而是硬碰硬，大順軍不堪一擊
娛樂觀海
自古兵家所言兵不在多而在精，比如打架，二十個人打三個，這三個齊心協力又互相信賴，那這二十個人敗得可能性就大，因為一個跑會帶走十個！我的團長我的團裡那句話不就說了，一個帶走十個十個能捲走一百個！一個民族的冉冉升起是各個領域都出色了才會強大，當時的滿人經過幾代領導的精心準備正是滿人國運上升階段，民族精神高漲，各階級統一高效，說白了士氣高昂，當時滿州鐵騎歷經數十年的戰鬥可以說戰場經驗豐富，和李自成農民起義捲進來的部隊天壤之別，一方面是職業軍人，還是機動能力和裝備戰鬥力超出一大截對手的數年浴血而生的職業軍人，而李自成方面看著有四十萬人，但其中大多數就為了混肚子而來，甚至裹挾進來的各種社會底層的赤貧者，再加上發展過快，沒有過多的時間進行系統改造，這些人沒什麼遠大抱負，甚至絕大多數底層士兵都不清楚為什麼而戰！這樣一比，孰優孰劣一目瞭然，戰場是直麵人性最殘忍最恐懼的血淋淋的死亡，試問有幾個人會臨危不懼？在打一例子，當初越南之所以狂妄到自稱世界軍事第三強國，的的確確有夜郎自大的表現，但人家多多少少是有些資本的，美國沒打進去，很大原因就是越南當時經歷了上百年的戰亂，可以說全民對打仗就輕車熟路，後來我們去了，雖然我們贏了，但事實不容否認，我軍代價非常慘烈，我們贏也是贏在我們不惜代價，也是我國國運上升階段，美國不是打不贏美國是耗不起了！各位，不盡之處多多指教！
笑林廣記-
這是目光短淺與朝氣蓬勃的較量，決定輸贏因素不在於兵力的多少。
