坑渠佬
長篇小說《李自成》是當代著名作家姚雪垠的代表作，這是一部皇皇鉅著，全書共計330餘萬字，從潼關突圍開始寫起，一直到李自成九宮山被殺，大順軍餘部在鄂西一帶堅持抗清，康熙初年被清軍消滅為止。
《李自成》全書共五卷，第一卷1963年出版，但由於作者姚雪垠的摘帽右派身份，所以評論界和媒體對這部作品毫無評價；1974年《李自成》第二卷初稿完成，姚雪垠致信文學大師茅盾求教，茅盾很快回信，對《李自成》的謀篇佈局和諸多細節提出了中肯意見，對姚雪垠的寫作功力大加讚賞。茅盾在信中這樣寫道：“以潼關南原之戰為例，有時寫短兵相接，有時寫戰局全面的鳥瞰，疏密相間，錯落有致。”
當時姚雪垠已經60多歲了，茅盾建議他儘快寫完全部五卷的初稿，“倘使只有前兩卷的定稿，而沒有後三卷的初稿，那真是一大憾事”。果然被茅盾言中，第二卷和第三卷分別於1976年和1981年完成後，由於姚雪垠身體欠佳，第四卷未能按照原計劃完成，最後只能從第三卷和第五卷中抽出部分章節組成，後兩卷於1999年作者去世前出版。
姚雪垠先生
《李自成》整體來說還比較好看，對明末農民起義全景式的描繪，對李自成、張獻忠、高夫人、劉宗敏、牛金星、宋獻策、李巖、紅娘子、慧梅、老神仙、崇禎皇帝、盧象升、楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等人物栩栩如生的描述，都非常引人注目。但由於時代的侷限，姚雪垠對書中主要人物李自成、高夫人、劉宗敏等農民起義軍將領過度拔高，有高大全傾向，脫離了當時的歷史實際，雖然是文學作品，這樣也不太妥當，這是《李自成》的一大敗筆。
《李自成》精補本
進入新世紀後，姚雪垠先生助手俞汝捷在原著的基礎上加以刪削，修訂了原著中的一些明顯錯誤，並在文字上作了改動，出版了《李自成》精補本。精補本分天寒霜雪繁、聞說真龍種、長風駕高浪、風散入雲悲四卷，既保持了姚雪垠原著的基本框架，又精煉耐讀，堪稱佳作。
民國年間那些事
一部脫離時代背景，假大空阿諛奉承溜鬚拍馬的應景的嚴重"政治"化小說!在十五世紀中，小說政治化程度超越十九世紀馬克思主義學說誕生年代的政治水平!這本書基本上是一部經不起推敲，個性化的廢書!毫無歷史價值!《李自成》與《金光大道》一一樣，被扔進了歷史的垃圾堆!
安勤107043531
姚雪垠的長篇鉅著《李自成》，一共五卷，其中的三捲成書於七十年代後期。
在三卷之後，剩下兩卷停頓了好長時間，根本的原因，是當時對已經成書的三卷的評價產生了變化。在沉寂了一段時間後，姚雪垠最終還是完成了後兩卷，但恕我直言，後兩卷寫的很潦草，所要表達的東西也越來越模糊。
對於《李自成》這部鉅著 ，相信姚雪垠注入了他的全部心血，而前三卷也配得上他的心血。
但是，由於特殊的時代背景，姚雪垠給《李自成》這部小說注入太多的“政治含義”。這樣，李自成這個人物就被他塑造成為一個“高大上”般的人物，光環過於耀眼。
但是，到了第四捲開始，李自成的形象開始中性化，並且可能是由於對後兩卷究竟如何收場，姚雪垠先生也沒有太大的把握，但從後兩卷的脈絡和情節發展的邏輯來看，姚雪垠對後兩卷已經沒有了前三卷的激情。
總的來講，對於姚雪垠老先生的傾心創作，還是要十分敬佩的，畢竟對跨越十幾年，起伏跌宕，波瀾壯闊的明末農民起義進行了旗幟鮮明的謳歌（儘管明顯的拔高了）。同時對李自成，劉宗敏，郝搖旗，張獻忠，羅汝才等農民起義領袖和將領的塑造也是有血有肉。在人物塑造方面，姚雪垠顯然是受到了當時那個特殊環境的影響，人物描寫的過於理想化。
因為時代氣息過於濃重，這部長篇鉅著會隨著時代的發展而慢慢被淹沒。
步武堂
12年前看過姚雪垠寫的《李自成》，至今記憶猶新。
2006年，我讀大二，在大學圖書館看到這套書，立刻全部借來讀完，只用了兩天時間。在我的影響下，全班半數同學都讀了。當時，我是全班同學中公認的會選書會讀書的人，我給同學們推薦的歷史小說還有《歷史的天空》《亮劍》《大秦帝國》《張居正》《穆斯林葬禮》等等。相比之下，二月河的落霞三部曲是什麼鬼東西！
言歸正傳，說說這本書的看法。
首先必須承認這是一套好書，好在這樣幾點：
1，有氣度。
關於《李自成》這本書的氣度，我認為這是通俗化了解明末清初那段歷史的最佳讀物。在這裡，你可以看到明末起義軍波瀾壯闊的奮鬥歷程，也能看到洪承疇、孫傳庭等人對農民起義的瘋狂鎮壓，也可以看到八旗軍隊近乎變態的戰鬥力。關於這本書的具體情節我已經記不太清了，但是當時讀書的那種感受，還是記憶猶新。
2，有文采。
《李自成》這本書，讓你在讀的時候有種很強烈的代入感。書中講述的李自成兩個義子姚鼐李雙喜的成長蛻變，讓人振奮，也讓人心疼。李過、袁宗地、郝搖旗等人的經歷，也讓你看到了一個更多元化的起義軍隊伍。李自成對於民間流傳的“福祿宴”說法，一笑置之，很有氣魄。
3，有精神。
《李自成》這本書，最讓人爭議的一點是，把李自成打扮成了一個農民起義領袖。這個近乎完美的起義軍領袖，後面為什麼會失敗，所有的過錯都要讓鐵錘哥劉宗敏和磨盤哥宋獻策背鍋，這很明顯不合理。
不管怎麼說，《李自成》作為一本小說，絕對是一流的歷史小說，對於主角的美化，每個小說都會有。李自成在小說中的特點，也和姚雪垠所處的歷史背景有很大關係。
相比之下，《李自成》得了茅盾文學獎，而《大秦帝國》沒有得。但是大秦帝國改編的電視劇明顯更成功。大秦帝國第一部裂變最受好評，沒有人覺得商鞅被美化太多嗎？沒人覺得商鞅在秦國的變革很有近代化色彩嗎？
對歷史的重新演繹，難免加上當時代的很多內容。《水滸傳》《三國演義》裡面很多戰鬥場景，實際上取材於元末農民戰爭甚至宋元戰爭等，沒有人覺得有很大問題啊！
我最忍不了的是，在廣受好拼的《雍正王朝》中出現了鄔思道等三個神仙一樣的人。如果要寫老神仙，你為什麼不寫成封神演義？不過，觀眾們給他的解釋是，如果沒有鄔思道，雍正王朝這個電視劇太難懂了！
問題是，《走上共和》《大明王朝1566》也沒有出現神仙？中間很多耐人尋味的鏡頭，反而更是讓人百看不厭！
歷史知事
說這本書不客觀是輕的，說這個作家不著調是給他面子了，說姚雪垠這個作家是個顛倒黑白的高手恐怕一點兒不為過。
李自成是個什麼人不用多費口舌，凡是知道點兒歷史的人都很清楚，這孫子從裡到外就是一流氓。殺了那麼多人，還逼死了當時的崇禎皇帝，那你倒是好好的經營這個國家的未來和發展吧，全書就根本沒看出來這個流氓的志向，更沒看出來這流氓到底打算幹什麼。
作家給我們立了個榜樣，寫書是完全可以胡來的，故事是可以捏造的，什麼都沒想好也是可以胡謅八扯的，歷史人物是可以隨便描紅畫綠的，真行。
土牛大哥
最近，我看到有人對長篇歷史小說《李自成》的攻擊，心很堵。很想寫幾句表達一下自已的心情。
《李自成》是姚雪銀老先生竭盡畢生精力所寫的一部文學藝術與思想價值很高的作品，它描寫了明末農民起義領袖李自成克服種種困難，歷盡千難萬險，憑著堅強的毅力，過關奪隘，堅持不懈，經過十幾年奮鬥，終於推翻明朝統治的英雄事蹟。
它是歷史小說，更是一部勵志作品，黑暗中給人光明，迷路中給人方向，困難中給人力量，是奮鬥中的青年人不可多得的精神食糧。
我第一次讀《李自成》時，是在二十多年前上高中的時候。那時臨近高考，我成績不理想，信心失落，心中糾結。突然一篇課文引起了我的注意《虎嘯雷鳴馬哨哨(音)》，講的是李自成走進勳陽大山前，對部下的一段講話。那時，正是他人生最低谷的時候，困難重重，部下只有一千多人。特別是文中最後一段講話，深深地刺激了我。我想到，深山中的李自成尚能感到北京的崇禎帝不好受，知道自已一定會打進北京，推翻明朝，我怎麼就對眼前的困難畏懼起來。從哪以後，我不知從哪來的勇氣與信心，重新投入學習與高考，取得了成功！
有人說這是一部歷史虛無主義的作品，為一個土匪頭子美化。姑且不論他的觀點是否正確，就連文學的定義他都不懂。文學是源於生活又高於生活的藝術形式。比如說，西遊記，孫悟空，豬八戒等人物真的存在嗎？文學能給人帶來樂趣，給人精神上的享受也就夠了。《李自成》就是這麼一部文學作品。
前不久，我到一個朋友家裡，他的兒子正在家裡宅著。一個將近三十歲的人，高不成低不就，幹什麼都幹不成，幹什麼都是三天打魚兩天曬網。崗位換了無數，錢掙了零。和他兒子交流，回答說，現在什麼都不好乾，困難重重。並說現在年輕人都是這樣。
我和這位朋友談到了年輕人，建議年輕人應讀讀《李自成》、《鋼鐵是怎樣煉成的》等勵志文學作品，從精神上多補補鈣。這位朋友來勁了，《李自成》不能讀，因為李自成是亂臣賊子，怕把孩子影響壞了。你看我這朋友挺有政治覺悟的。我說，書你要會讀，讀人家怎樣做事，怎樣克服困難，讓你的孩子注入一種精神力量，把自己的工作做好，提振信心，堅持下去，攻堅克難，直到成功！而不是讓你孩子去當亂臣賊子！
事實上，當今社會，年輕人普遍缺鈣，得軟體病者居多，並且階層固化，低層窮二代翻身的困難很大。這時候就需要給年輕人注入正能量，注入可以改變命運的精神力量，重塑他們戰勝困難的毅力與信心。《李自成》就是這樣一部勵志作品。
可是有人就是看不到這一點，他們一方面給《李自成》貼標籤，另一方面又對年輕人的普遍缺鈣無能為力。誠如我這位朋友，寧可給《李自成》政治定性，也不願正視孩子宅在家裡的現實！
難道說，窮二代當一輩窮二代，還想培養窮三代嗎？要改變現實，精神力量又在哪裡？
陽城導航
家中書櫃裡，至今還靜靜躺著1979年青年出版社出版的雲南第一版全套《李自成》，每本1.8～2.9元不等，排版樸實，插圖精美，全書只有一個錯字。
時光荏苒，如今翻閱著這部還嶄新如初的鉅著，恍如隔世，宛如幾十年前讀這部小說時的心情，還歷歷在目……
特殊歷史背景下的文學作品，難免烙有時代的印痕，而不同時期的讀者，不可避免地也會從不同的角度去品味。這是歷史的侷限性所決定的，無不如此，無力改變。。。
初讀《李自成》這部小說，就時常為義軍的勝利而鼓舞歡欣，也常因這場改變歷史進程的宏大農民起義以悲劇收場的結果而不忍卒讀，充滿遺憾，以致後幾卷只是粗略而過。
如今以另一視角細細品味這部作品時，不禁歎服於作者學識的深度、廣度及嚴謹，也欽佩作者實事求是的創作態度。
不得不承認:作為老一代文化人，接受過傳統文化薰陶的姚雪垠，以平實的語言、畫龍點睛的轉折，即使是頗為沉沓的背景呈述，也給人以平順的閱讀體驗，如實展示了一幅複雜而又宏偉的歷史畫面。作者雖參考了大量的各種資料，但作品中那些文人之間的對話，信手拈來，其學養深度，可窺一豹，是現今任何一個歷史小說家無可比似的。
書中還汲涉了一些文物、古蹟、典故、武術、飲食、卜卦以及民間雜藝的介紹，如實的還原了當時社會狀態，讓人受益非淺。如對大相國寺的描寫以及對《推背圖》的論證，很令人印象深刻。
如果您仔細讀一下姚老自己寫的前言，也不會人云亦云，否定這部作品的傑出意義了。從中我們可體會和理解到:在那個任何作品都要程式化、臉譜化、革命化的時代，作者頂著輕則聲敗名裂，重則蹲監下獄的巨大壓力，在得到最高領導人的鼓勵下，才完成了這部鉅著，它艱辛的創作過程，同時也是一個勵志過程，我們應當從中受益。
小說只是在情節、人物、性格方面作了點人為誇張與增減，而對於書中的歷史觀、價值觀、階級觀姚雪垠是一分為二地看待的，一再強調歷史要以辯證的唯物主義觀作為根基，駁斥了“四人幫”對歷史的篡改、別有用心的唯心論。
對李自成的革命侷限性、崇禎皇帝無能為力的根源，盧象升的無奈，以及李信、牛金星對革命起到的作用等等，都有很理性、客觀的認識。
無疑《李自成》這部作品的問世，開闢了當代歷史小說體式的先河，為以後同類作品創作是有指導性的。其深厚的底蘊，更應是當今作家所應追崇的。
令人遺憾的是，對於這《李自成》部作品，只是姚雪垠老先生作的嘗試性探索，而他心目中計劃的另一部更宏大作品《太平天國》，卻沒成書，徒讓後人遐思……
[臨池管窺]關閱為謝！
臨池管窺
過度美化一個禍國殃民的土匪頭子，不知道姚雪垠的寫作初衷到底是什麼，歷史上若無李自成興兵作亂，我大明江山也不至於落入滿清之手，本來王族更替自有定數，闖賊若能做個繼往開來的開國明君倒也罷了，這廝進北京之後暴露的流寇本色真令人唾棄！
新想事成231532919
顛倒黑白，按當局的需要而創作篡改歷史。無良心的作家，鑽營者，馬屁手。寵物作家。
湯圓2019
吹牛逼呢，不是長個腦袋就看過姚雪垠的《李自成》。
上世紀七十年代為配合毛爺造反而奪取政權，這本書挺火
毛爺推崇這本書，是李自成坐了龍廷後找不著北（郭大肉麻因‘甲申三百年祭’而受寵，其實就是給毛爺提了下醒，還有‘黃老邪的什麼勃焉 乎焉’的，總之功莫大焉）。
但毛爺可以笑傲江湖的蔑視他們，毛爺坐龍廷治天下面面俱到，聯合國常任理事國，世界第三極。
人老了後都愛耍小孩脾氣😄
