生活360x
洪武年間明朝只有58位藩王，經過兩百年的生養，到了萬曆年間他們繁衍出來的後代居然多達十萬人以上。明人王世貞所著的《皇明盛事述》中這樣記錄下了萬曆年明朝宗室繁衍之多的情況，“共郡王二百五十一位，鎮、輔、奉國將軍七千一百位，鎮、輔、奉國中尉八千九百五十一位，郡主、縣主、郡君、縣君共七千七十三位，庶人六百二十名。而未封未名者，與齊府之庶高牆之庶皆不與焉。更二十年，而其麗當不億矣，固千古所未有也。於乎盛哉！”也就是說除了有爵位的之外，還有不少未封未名者，只能以“某郡王第十八子”的稱號存在於這個世界上的“皇親國戚”，可見老朱家繁衍速度之快。
由於生的太多，連王爺們都不認得自己所有的孩子，“慶成王生一百子，俱成長，自封長子外，餘九十九人並封鎮國將軍。每會，紫玉盈坐，至不能相識，而人皆隆準，極異事也。”明代宗室在經濟上巧取豪奪，對財富無比貪婪，又特別能生，嚴重擠壓民間的生存空間，當然會招來民憤。
李自成、張獻忠殺明室後裔確實很殘酷，崇禎十四年，張獻忠、羅汝才部破襄陽，明襄王朱翊銘殞命襄陽西城樓。李自成破洛陽，把福王梟首。崇禎十五年，李自成攻克汝寧，崇王朱由樻及弟弟河陽王朱由材、世子朱慈輝投降後在河南泌陽被處決。崇禎十六年，張獻忠進逼武昌，楚王朱華奎被拉去沉江。李自成從陝西進軍北京，收降了秦王和晉王用來裝點門面，不過普通的宗室就沒有那麼幸運了。
吳偉業《鹿樵紀聞》：“而其後賊臣韓文銓捕晉宗室四百餘人送西安，悉殺之。叛將陳永福在太原，恐宗人為變，閉門搜捕，得千餘人，殺之海子堰，若殲羊豕。”山西大同的代王一族被殺戮一空，“雲之宗姓，約計肆千餘，闖賊盤踞六日，屠戮將盡……”
不過需要說明的是，真正對明朝宗室趕盡殺絕的不是李自成、張獻忠的義軍，而是清廷。據白新良、趙秉忠《清兵入關與明朝宗室》一文統計，從順治三年到順治八年，被處決的明朝宗室，有名號可查的，僅郡王以上就有五十多人，他們的家屬也被殺戮近盡，總人數當在萬人以上。
崇禎皇帝的太子朱慈烺躲在嘉定伯周奎家被告發，清廷命以內侍十人辨認，結果“十人一見齊跪曰，此真太子。”為免夜長夢多，清廷一口咬定他是假太子，將其處決。
據《清實錄·世祖實錄》記載，對於已經歸降的朱家後裔，清廷也毫不留情，如順治三年五月，以“私匿印信”為藉口，將潞王、荊王、衡王世子等11人處死；順治五年，被俘的弘光帝和早已投降的周王、晉王、德王全部被殺。
定鼎天下之後，清廷到處搜捕明朝宗室，“天潢貴胄，轉徙流亡，無不改姓自晦”。康熙四十七年，崇禎第四子朱慈煥已年滿七十五歲，在山東汶上縣洩露身份被捕，康熙皇帝認為“朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心，”下令將朱慈煥與三子一孫一同處斬，連75歲的老頭都不放過，真正把明朝宗室做到斬草除根極致的，非清廷莫屬。
史命召喚
這個問題似乎有些扯淡了。
首先朱明王朝和李自成、張獻忠是官與賊的關係，所以是絕對的對立。所以崇禎皇帝派人刨了李自成的祖墳，而李自成也趕到崇禎皇帝的鳳陽老家，刨了老朱家的祖墳，後來李自成攻破洛陽的時候，又把萬曆皇帝最喜歡的兒子福王朱常洵俘虜給後給殺死。所以說這是敵我矛盾，生死大敵，彼此互相心狠手辣並不奇怪。
李自成曾經火燒明王朝的鳳陽皇陵
其次李自成，張獻忠並沒有實現殺光所有朱元璋後代的宏圖偉業。朱元璋出身貧苦，所以他希望他的子孫後代享受榮華富貴，所以在明朝建國之初，他就分封自己的兒孫，讓其後代在明朝享受國家供養的待遇，這樣政策之下，據統計到明末之時，朱元璋的子孫後代已經近百萬，李自成和張獻忠根本就沒有能力趕盡殺絕，李自成攻破北京後，崇禎帝自殺，而後被殺的那位福王的兒子朱由崧在繼位，建立南明政權，後來甚至李自成和張獻忠相繼戰敗被殺後，朱元璋的子孫們仍舊在不斷建立政權與滿清進行鬥爭，包括南明的魯王、南明的隆武政權、南明的紹武政權、南明永曆政權，特別是南明的永曆皇帝時期，張獻忠的部將兼義子李定國、劉文秀等人都紛紛加入到永曆皇帝的陣營，進行抗清鬥爭，所以何來朱元璋的後代被李自成和張獻忠殺光的說法呢。
李自成、張獻忠死後，南明仍然在堅持抗清
大東北的小豆包
明朝末年，李自成、張獻忠起義之後，大肆誅戮明朝皇室，最大的特點就是堅決、徹底。
只要是朱元璋的後代，不論主動投降還是被動俘獲，不論立地不跪還是苦苦求生，不論拒不交待藏寶地點還是痛痛快快地獻出所有財富，結果都是一律誅滅。
凡王府宗支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。那麼李自成、張獻忠為什麼要殺掉朱家後人呢？
一、對朝廷的不滿
李自成出生在一個貧困的家庭，為了吃飯，小時候曾被送到寺廟當小和尚，並給地主放過羊。十幾歲喪母，不久父親又去世。二十一歲那年，無依無靠的他應募到銀川驛站當一名驛卒。 不久，因無力償還豪紳的債，李自成被嚴刑拷打，後來在窮夥伴的幫助下，殺死豪紳，逃往甘肅當邊兵。
崇禎二年，後金兵大舉南下，京師吃緊。李自成所在部隊奉命到京師勤王，途經金縣時，兵士們因將領剋扣軍餉，發動了兵變 。
張獻忠出生於陝西省定邊縣郝灘鄉劉渠村，年輕時曾讀過書，後來到延安府當了捕快，因罪被革職，走投無路的張獻忠最終選擇了從軍，後來因為犯軍法，被判斬首，在行刑之前，因為主將動了惻隱之心，並沒有殺他，僥倖逃脫的張獻忠轉身便投入了農民起義軍的隊伍。
從李自成和張獻忠的早期經歷來看，兩人都出身貧寒，都被官府欺壓過，他們的內心必然對朝廷充滿了仇恨。所有在起義之後，他們對朱家後代一定不會手下留情。
二、平民憤。
天啟年間，陝西災荒不斷，窮苦百姓生活在水深火熱之中，然而朝廷、官府的各種苛捐雜稅並沒有減少。
而皇室子孫卻享受著國家無微不至的供養，吸榨著老百姓的血汗。享福不說，他們還害人！皇室子孫利用特權搶佔土地，霸佔礦山，壟斷鹽業經營。他們利用皇家不受法律約束的特權，公然殺人劫財。徽王朱載倫只要有美女經過門口就搶過來姦淫，女子只要不從，直接扔籠子裡喂老虎，讓百姓苦不堪言！
所以說，可憐之人必有可恨之處。不能怪起義軍殺朱家子孫的時候心狠手辣，而是朱家子孫之前作孽太深，不殺不足以平民憤。李自成和張獻忠作為起義軍的領導者，自然也要考慮手下士兵的感受，畢竟起義軍的士兵都是來自貧困大眾。
三、利益驅動
朱家後人被起義盯上，還有一個原因是他們有錢。
崇禎十六年，張獻忠攻下武昌。武昌是楚王朱華奎的王府所在地，楚王在武昌聚集了大量財富，每年莊田租銀就多達21300兩。張獻忠入武昌後活捉了楚王，“盡取宮中金銀各百萬，輦載數百車不盡”，並下令把楚王扔入河中。
崇禎十七年，張獻忠攻克重慶，處死了瑞王朱常浩。瑞王的20000頃莊田，一直是靠陝西、河南、山西、四川按分攤田畝數加派賦稅取得租銀的。成都是明蜀王的封地，蜀王憑藉政治勢力，霸佔大量跨府連縣沃土，積聚了驚人的財富。
起義軍缺錢、缺糧，所有富得流油的皇室子孫就成了最好的目標。
四、清除後顧之憂。
李自成的隊伍攻佔太原，俘獲1000多名宗室，開始的時候還給予善待，但隊伍離開太原北上時，生怕這些人在後方作亂，帶著走又不方便，於是一律肉體消滅。
後來李自成、張獻忠都就被滿清打敗，在滿清剛豎立初期，朱元璋的子女還有不少，好比南明的那些皇帝，都是朱元璋子女。由此可見，李自成與張獻忠並沒有殺完朱元璋的後代。實際上滿清政權對朱元璋子女的殺害數量更多一些，，因為持續時間久、跨度大，實力也比李自成他們強。
小武痴史
關於這樣的問題，很有必要仔細說一說，朱元璋後代那麼多，又怎麼可能被李自成、張獻忠殺完呢？況且李自成、張獻忠相比於滿清政權而言，殺死的朱元璋後代並不算多。
為什麼這麼說呢？且聽我慢慢道來。
一、李自成、張獻忠殺死的朱元璋後代
李自成也算大器晚成，一個農民軍，最後發展到可以與明朝抗衡，並且率領軍隊將明朝打得落花流水。就在這些落花流水的戰爭中，李自成與張獻忠可謂對朱元璋後代殘忍殺害。
最開始的時候崇禎皇帝因為看到李自成起兵造反，就把他的祖墳刨了，後來李自成作為回擊，也還了崇禎皇帝一個大禮，把他祖墳刨了一個。
崇禎十四年，李自成率軍隊攻打洛陽，攻下城池之後，對出來投降的福王朱常洵沒有手下留情，而是一舉殺死。同年，張獻忠攻克襄陽，也把襄王朱翊銘處死，根據當時記載，兩人只要看到是朱元璋的後代，一律殺掉，不管是不是投降還是什麼。
凡王府宗支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。次年，也就是崇禎十五年，李自成與張獻忠繼續殺害朱元璋後代，李自成攻克汝寧，將朱元璋的後代崇王朱由樻、河陽王朱由材還有朱慈輝等人一併處死。後來李自成倒是變得有點心軟，比如秦王朱存樞，李自成在佔據西安之後就沒有把他殺死，而且還給了他一個小官當。
崇禎十六年，張獻忠攻克武昌，楚王朱華奎被他活活丟進湖裡淹死，手段相當殘忍。後來他們兩人就被滿清打敗斬殺，在滿清剛建立初期，朱元璋的後代還是有的，比如南明的那些皇帝，都是朱元璋後代。由此可見，李自成與張獻忠並沒有殺完。
二、滿清政權對朱元璋後代的殺害
相比於李自成與張獻忠而言，滿清對朱元璋後代殺害的數量明顯更多一些，因為持續時間久、跨度大，實力也比李自成他們強。
順治三年，滿清將朱元璋後代潞王、荊王、衡王等人處死，過了兩年，又把周王、晉王、德王斬殺。除此之外，清軍還到處派人蒐集朱元璋後代，一經發現，格殺勿論，比如崇禎皇帝的太子朱慈烺就是被人告發從而遭清軍殺害。
根據一些史料統計，清軍一共殺害朱元璋後代近萬人，可謂數量之多，殘忍程度之嚴重。而且持續時間很長，從順治時期開始，到康熙時期還在殺害，比如康熙四十七年時還把七十多歲的朱慈煥殺害，真搞不清楚當時清政府想些什麼。
三、為何要殺害朱元璋後代
這個問題就很容易理解，在亂戰年代，殺戮都是很正常的，至於他們為何殺害朱元璋後代，我分別分析如下。
1、李自成、張獻忠殺害的原因
李自成、張獻忠是農民出身，生活在明朝末期，飽受朱元璋後代統治者的摧殘剝削，所以對朱元璋後代充滿仇恨，再加上他們造反，與朱元璋後代就是敵我關係，我不殺對方，對方就可能殺我。
不過他們連對方投降還要殺害，就有些不夠人道主義，這主要原因已經不是單純的敵我關係，而是內心仇恨以及階級之間的仇恨，換言之就是那種仇富心理促使李自成與張獻忠一時間喪失人性與關懷，從而殺戮如此嚴重。
2、滿清政權殺害的原因
滿清之所以殺害朱元璋後代，並沒有太多階級矛盾與仇恨，而是新政權的產生，必然要對之前政權進行斬草除根，滿清擔心朱元璋後代會造反或者奪走自己的政權，所以肆意殺戮。
但是經過很多年依舊還在殺戮，就顯得滿清有些過於不道義，其中深層次的原因就是滿清統治者對自己的不自信，總擔心對方會把政權搶走，從而迷失心智，殘忍至極。
其實新政權的建立，並不一定要把老政權所有人殺掉，這種行為不僅操作難度大，還更加容易引起人們的恐慌與不滿，對新政權的穩定沒有任何好處。清政府當時應該向先輩學習，比如唐太宗李世民和隋文帝楊堅。
李世民玄武門之變後，不僅沒有把李建成勢力全部殲滅，還重用對方，楊堅更不用說，陳叔寶被他養在宮中一直老死。
結語
很多事情的解決方案其實是可以改變的，有時候換一種思維處理問題，也許效果還會更好！
嗔痴歷史觀
殺光了嗎？李自成和張獻忠只不過殺了河南、陝西、湖北等省的幾個藩王而已，與皇家關係稍遠一點的宗室都沒怎麼受到影響。
反而是清朝建立後，對朱明皇室那真是按著宗人府的花名冊來殺，崇禎直系親屬全部殺光，明朝的一字王全部殺光，二字王基本殺光，能殘留下來的都是旁支遠親。清朝馬馬虎虎封的一個朱明後室，關係都不知道遠到哪裡去了，作為朝廷恩德的表面榜樣。
倒是有幾個明朝二字王和宗室，至死跟著大西軍的李定國和茅麓山的李來亨，與清朝死戰到底。後者都是李自成和張獻忠的餘部，卻和朱元璋後代並肩作戰共生死，這算不算打這個問題的臉呢？
陶式防務評論
這話扯淡。在明朝末年，朱元璋的後代已經有好幾十萬了，這些宗室蛀蟲遍佈中國各地，怎麼可能輕易殺的完？
眾所周知，明朝末年宗室人口有好幾十萬。這些人都是國家蛀蟲，被分封到中國各地。
無論是李自成還是張獻忠，都不是什麼全國性的政權，不可能把老朱家的蛀蟲們都殺乾淨。
李自成的崛起與敗落都是非常迅速的，而張獻忠在後期的活動空間，主要是在蜀地，還沒顧得上所有朱元璋的子孫。
當然，李自成、張獻忠等人也確實對明朝的寄生蟲們進行了針對性的報復。例如，焚燒鳳陽的皇陵，史書記載：
賊焚皇陵，樓殿為燼。燔松三十萬株，殺守陵太監六十人，縱高牆罪宗百餘人。
除此以外，有一些宗室落到了李自成等人的手裡，自然就是被殺的結局。
例如，萬曆皇帝最寵愛的兒子福王朱常洵，他是洛陽的藩王，得莊田一萬九千頃。
崇禎十四年（1641）正月，李自成攻克洛陽，就誅殺了朱常洵以洩憤，告慰被兼併土地的老百姓。
根據記載，李自成割了朱常洵的肉，和皇家園林的梅花鹿一起烹煮。史載：
賊置酒大會，以王為俎，雜鹿肉食之，號“福祿酒”。朱常洵被活活吃了，這頓宴會被李自成稱為“福祿宴”。
總而言之，不管有什麼下場，這些人都是活該。
HuiNanHistory
就是明朝昏君庸臣錯誤的招撫政策縱容了流寇，導致明朝滅亡，否則李自成、張獻忠兩賊早在崇禎七年夏天的車廂峽之役中就授首伏誅了，哪裡會輪到他們來推翻明朝？
明朝廷多次接受李自成、張獻忠兩賊的詐降，放虎歸山遺害無窮，而李自成、張獻忠對明朝可是絲毫沒有感恩留情，將數十萬明朝皇族宗室幾乎屠戮殆盡。
明朝皇族宗室被屠殺是從崇禎十四年開始的，此時李自成、張獻忠兩部流寇勢力暴漲，明軍主力由洪承疇率領正在遼東與清軍決戰，明朝廷陷入兩線作戰，焦頭爛額疲於奔命。
李自成部屠戮的明朝皇族宗室最多，先是在河南將分封在此地的福王、周王、唐王、伊王、趙王、鄭王、崇王等家族掃蕩一空，分封在河南的親王家族幾乎被屠戮殆盡。
潼關之戰李自成擊斃孫傳庭來到陝西，分封在西安的秦王朱存樞家族覆滅，李自成率領數十萬大軍經過山西直奔北京，分封在山西的晉王家族和代王家族也全家遇害，寧夏銀川的慶王、甘肅蘭州的肅王、平涼的韓王也被消滅。
張獻忠部殺戮搶劫了分封在湖北的襄王朱翊銘和楚王朱華奎，分封在湖南的岷王和吉王，又在重慶殺死瑞王朱常浩，在成都殺戮了蜀王朱至澍全家。
清軍入關後又殺戮了許多明朝皇族宗室，明朝皇族宗室三、四十萬人口大部分被流寇和清軍殺戮，只有少數人隱姓埋名逃避民間。
西賊聞之心膽搖
張獻忠、李自成等農名起義軍並沒有完全屠殺掉朱家宗室。
老朱家自當皇帝以後，幾百年的衣食無憂的生活，繁衍出來的後代子孫何止百萬，雖然皇室一脈大多香火不濟，但是藩王一脈確實人丁興旺，以至於明末時期國家幾乎已經供養不起如此龐大的宗室。
而且明朝藩王制度是外封就藩的，朱氏子孫遍佈全國，所以就張獻忠、李自成之流根本就不可能對明朝宗室屠殺一空。
雖然張獻忠、李自成並沒有這個能力完全屠殺宗室，但是他們殺的宗室也不少。
張獻忠等農民起義軍所殺的明朝宗室比滿清入主中原後屠殺的還要多。
而這其中要說最有名的宗室應該就是福王朱常洵，這位的地位應該是明末宗室藩王第一人，當年的福王那是離皇位只有一步之遙的人，如果不是最後萬曆老皇帝迫於文官集團的壓力，說不定萬曆皇帝就廢立太子立福王為太子，福王就是以後明帝國的皇帝了。
在崇禎十四年，李自成的農民起義軍攻陷了洛陽，而就藩洛陽的福王結局那是非常之慘，據說福王因為長的肥頭大耳最後是被農民起義軍給煮熟了吃了。
而農名起義軍裡面對待宗室藩王最狠的俺就是張獻忠了，相比李自成還曾封秦王朱存樞為權將軍以外，張獻忠對待宗室的態度是徹底殺滅，不留任何活口。
“凡王府宗支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺”。
這就是張獻忠的態度。
明朝積累的兩百多年的民憤最終在這一刻全面爆發。
這個歷史很正
題主這個問題並不準確，李自成和張獻忠沒有殺光朱元璋的後代，殺光朱元璋的後代是清朝乾的好事。
確實，李自成和張獻忠是殺了不少朱元璋的後人，比如李自成殺了福王朱常洵、萬安王朱採輕、萬安王朱採輕等人，而張獻忠也殺了襄王朱翊銘、楚王朱華奎、瑞王朱常浩等人。
李自成和張獻忠殺這些朱元璋後人一是因為農民起義軍大多是受到剝削壓迫起義，和朱明王朝天生對立，彼此之間仇恨很深，二來則是因為這些王爺大多作惡多端，家財富裕，正好殺了將他們家產充公，以滿足起義軍的軍需。
但是李自成等人也不是嗜血濫殺之人，像秦王朱存樞、晉王朱求桂（也有說法是朱審烜）等人被李自成俘虜以後，因為沒有太大惡跡，所以只是囚禁在軍中。後來攻克北京以後，李自成又俘虜了崇禎的兒子朱慈烺、朱慈炯、朱慈炤等人，也都安置於軍中，並未殺害。
而且朱元璋後人分封在各地，很多地方李自成和張獻忠始終沒有抵達，因此這些地方的朱元璋後人也沒有被他們殺死。實際上南明的延續時間，可以李自成和張獻忠時間長的多。
清軍入關以後，由於擔心有人以朱明皇室後人名義起義，所以痛下殺手，把一些已經歸順他們的朱明皇室後人扣上謀反的名義誅殺，至於那些散落民間的，則以冒充朱明皇室的名義殺死。像在康熙四十七年鬧出來的朱三太子案，據說當事人就是崇禎四子朱慈炤，最後康熙還是把這個75歲的老人及其家人全部扣上一個假冒皇親的罪名殺死。
只有像長平公主這樣的女性，因為對清朝沒有威脅，加上為了顯示對明朝皇室的寬厚，清朝統治者才網開一面，加以厚待，得以倖免。其他的明朝皇室，則被清政府殺的乾乾淨淨，比李自成和張獻忠狠的多了。
不沉的經遠
一村莊有一惡龍，弄得村民苦不堪言。村內有一勇士，前去把惡龍殺了。但惡龍洞穴裡有許多珠寶。勇士沒忍住，起了貪念，他又成為了新的惡龍。
朱元璋開國治國時，他就是那個勇士。敢為天下人言，但終究他的子孫成為了新的惡龍。欺男霸女、強買強賣、無惡不作，這就是他的後代們，幾乎沒有成才的。
而自古以來，皇帝都有賜封功臣、外戚、貴族的習慣，明朝也不例外，勳親外戚的最初地產便多是皇帝賞賜得來。
豪強貴族通過權勢或金錢獲得更多的土地，土地便一直處於一個流動的狀態，或在豪強地主之間，或是對自耕農土地的兼併。
“明時，草場頗多，佔多民業。而為萬民厲者，莫如皇莊、勳戚、中官莊田為甚。太祖賜勳臣公侯丞相以下莊田，多者百頃，親王莊田千頃。
又賜公侯暨武臣公田，又賜百官公田，以其租入充祿。”
明朝皇室佔有大量土地，其中賞賜給官戚的也很多，於是在百姓手中的土地便相應的減少，給普通民眾生活造成了極大的危害。
嚴重的土地兼併帶給百姓的是生活質量的嚴重下降，甚至吃不飽飯，到賣兒賣兒賣女的地步 。每當王朝到這個地步，那麼起義反抗就成了必然的選擇。
而當初對於明太祖子孫的情誼，已經被近300年來的時光給沖刷的差不多了。他們不管你是誰，只要這個政權讓老百姓吃不飽飯，那麼就一定會被推翻。
而且明代皇室中氣之貌繁多，已經成了國家身體上的一大吸血蟲。他們所享受的高福利政策，特權，足以把國家財政拖垮。
“親王，米五萬石，鈔二萬五千貫，錦四十匹，紵絲三百匹，紗、羅各百匹，絹五百匹，冬夏布各千匹，綿二千兩，鹽二百引，花千斤，皆歲支。
馬料草，月支五十匹。其緞匹，歲給匠料，付王府自造。”
用句大白話來講，藩王的糧食福利比國家一品官員要高近50倍，比九品官員要高800多倍。而住朱元璋甚至還實行一種世襲的政策，就是說他子孫能夠永遠享受到這些福利。
一旦皇室成員人口大爆炸之後，就會給國家財政帶來巨大負擔。皇室成員把國家財政吃垮，並不是一個什麼難事。
況且明朝後期貧者無立錐之地。百姓吃不飽飯，到賣兒賣女的地步。如此大的收入貧富差距，加上天災人禍，關外清軍，沿海海盜的影響。明王朝的船翻了。
而農民起義軍，大多都是窮苦大眾出身。對這些藩王蛀蟲自然沒有什麼好感。肯定是殺了一些，但肯定沒有殺光。
清軍裝備精良也是要面子的，也是要過生活的，農民起義軍肯定不是清軍的對手。
明代藩王在後期已經成為一個巨大的補血包，誰都想抓住咬一口，覆滅也不足為奇了。而把覆滅明皇室子孫的責任全部歸結於張、李二人，不知道他們是什麼居心。
