一心肝膽
這個問題就非常有意思了。
在我國的官方史書中，至少有三個公認的盛世，分別是文景之治，開元盛世以及康乾盛世。
而在這三個盛世中，康乾盛世，爭議是最大的。
因為距離今天的時間最近，關於康乾盛世的資料也比文景之治和開元盛世更加翔實，因此關於康乾盛世的討論也比文景之治和開元盛世要熱烈得多。
不過這個盛世相比於前兩個盛世而言，的確顯得有些匪夷所思，比如說他的時間實在是太長。以往的盛世,一二十年是常態，超過三十年是奇蹟，超過四十年是不可能。而康乾盛世，從康熙繼位時期算起到乾隆退位前後超過了130年，幾乎佔到了整個清朝享國時間的一半，這明顯是不合常理的。
而且一般而言，但凡盛世，老百姓基本上都是豐衣足食的，不說小康，最起碼溫飽是沒有問題的，但是縱觀康乾盛世，特別是外國傳教士筆下的中國社會，老百姓普遍在溫飽線上掙扎。很多人窮其一生，也只是為了能夠填飽肚子，所以康乾盛世也被外國傳教士稱為紅薯盛世。
基於以上幾個考慮，很多人認為康乾盛世根本就是一個虛假的盛世，這個是清朝統治者為維護統治而自我吹捧出來的，因此根本就是一個謊言和騙局。
那麼真實情況又是如何呢？對康乾盛世的否定，真的能夠還原歷史真相嗎？靜夜時認為這是不現實的。事實上，我們只要從人口方面對康乾盛世進行分析，就能夠得出康乾盛世到底是不是虛假盛世的結論。
眾所周知，康乾盛世時期，我國人口從順治時期的1900萬戶增加到將近4億人，創造了我國古代人口增長的奇蹟。而人口的增長更說明了以下幾個問題：
1、清朝內地社會穩定
我們知道自古以來我國就是小農經濟為經濟基礎。小農經濟，雖然生產力水平低下，但是其有著極強的韌性，能夠在一切可能的社會環境中生根發芽，茁壯成長。
再加上我國習慣於逆來順受的農民階級的精心呵護，小農經濟構成了我國古代社會的發展圖景。
在這樣的情況下，想要提高社會的生產力水平，就必須要保證小農經濟的健康成長，而能夠使小農經濟健康成長的，除了統治者少徵稅控制貪慾，最重要的原因是保持社會的整體穩定，而清朝毫無意外的做到了這一點。
清朝時期，通過前30年在中原地區站穩腳跟後，中原地區的戰事基本上宣告停止，隨後清朝的對外戰爭，主要圍繞蒙古、東南沿海、西南等一些邊疆地區進行，傳統的漢地18省地區，因為沒有大規模戰事的騷擾，因此小農經濟獲得了一個空前穩定的發展環境。
再加上清朝通過征服蒙古各部，徹底解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題。這使得內地居民再也不用擔心被北方的遊牧民族所侵襲，經濟發展獲得了更多的活力。
一般而言，想要達到盛世標準首要的因素便是帝國境內社會的安定，只有安定，才能繁榮。從這個角度上來說，康乾時期確實基本接近了盛世的門檻。
2、清朝的政策相對懷柔
在今天看來，清朝統治者為了鞏固其統治，防止漢人造反，制定了一系列反動的措施，例如利用八旗+綠營監視清朝民眾，利用文字獄+八股文鉗制人們的思想。
但是同樣是為了加強自身的統治，清朝統治者也在進行一系列的懷柔措施，例如康熙年間，清朝正式確定了“盛世滋丁，永不加賦”的農業稅收政策。
雍正時期，更是推行了攤丁入畝等一系列農業政策改革。雖說統治者的所謂善政在本質上就是換湯不換藥，但是他卻客觀上促進了人口的大量增長。
因為封建統治者不再以人口作為徵稅的主要依據，這使得藏匿人口的數量大大減少，人口也開始大量增加，而增加人口又可以使土地得到更多的開拓，使得清朝的耕地數量達到了歷史的最高峰。
而且在雍正時期，清朝頒佈了廢除賤籍的政策，這又在一定程度上解放了生產力。
再加上清朝大量推廣紅薯玉米等高產作物，使得土地的保有量得到了更大的增長。
這是清朝人口從不到6000萬增長到4億的最重要原因。
很多人說人口的增長並不能作為盛世的唯一標準，這是非常有道理的，畢竟二戰之後世界大多數地區都遠離戰爭，人口得以快速增長，特別是非洲地區，但我們並不能說非洲一直生活在盛世中。
但是我們不可忽略的一個細節就是：但凡盛世，人口一定會出現增長。將其他盛世的人口增長算作盛世的重要表現，而忽視了康乾盛世的人口，這本身就是不公平的。
而且靜夜史在先前的文章中也作過大量分析，所謂的盛世不過是地主階級和士紳階級的盛世。對於廣大農民階級而言，能夠達到溫飽線以上已經很不容易。即使大唐盛世，也照樣有“朱門酒肉臭路，有凍死骨”的悲慘狀況。
因此從某種程度上說，康乾盛世也是所有盛世的一個典型體現。正因為其距今時間太近，所以我們有了更加詳細和豐富的認識。
清朝之所以有太多的負面評價，一是因為清朝末年喪權割地，讓我國喪失了大量的主權；二是因為清朝是少數民族統治，傷害了所謂的漢民族感情。
而第二點明顯比第一點更有殺傷力。所以否定康乾盛世，否定人口增長對今日我國發展的巨大影響，也就不足為奇了。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
小剛說社會
這個問題就非常有意思了。
在我國的官方史書中，至少有三個公認的盛世，分別是文景之治，開元盛世以及康乾盛世。
而在這三個盛世中，康乾盛世，爭議是最大的。
因為距離今天的時間最近，關於康乾盛世的資料也比文景之治和開元盛世更加翔實，因此關於康乾盛世的討論也比文景之治和開元盛世要熱烈得多。
不過這個盛世相比於前兩個盛世而言，的確顯得有些匪夷所思，比如說他的時間實在是太長。以往的盛世,一二十年是常態，超過三十年是奇蹟，超過四十年是不可能。而康乾盛世，從康熙繼位時期算起到乾隆退位前後超過了130年，幾乎佔到了整個清朝享國時間的一半，這明顯是不合常理的。
而且一般而言，但凡盛世，老百姓基本上都是豐衣足食的，不說小康，最起碼溫飽是沒有問題的，但是縱觀康乾盛世，特別是外國傳教士筆下的中國社會，老百姓普遍在溫飽線上掙扎。很多人窮其一生，也只是為了能夠填飽肚子，所以康乾盛世也被外國傳教士稱為紅薯盛世。
基於以上幾個考慮，很多人認為康乾盛世根本就是一個虛假的盛世，這個是清朝統治者為維護統治而自我吹捧出來的，因此根本就是一個謊言和騙局。
那麼真實情況又是如何呢？對康乾盛世的否定，真的能夠還原歷史真相嗎？靜夜時認為這是不現實的。事實上，我們只要從人口方面對康乾盛世進行分析，就能夠得出康乾盛世到底是不是虛假盛世的結論。
眾所周知，康乾盛世時期，我國人口從順治時期的1900萬戶增加到將近4億人，創造了我國古代人口增長的奇蹟。而人口的增長更說明了以下幾個問題：
1、清朝內地社會穩定
我們知道自古以來我國就是小農經濟為經濟基礎。小農經濟，雖然生產力水平低下，但是其有著極強的韌性，能夠在一切可能的社會環境中生根發芽，茁壯成長。
再加上我國習慣於逆來順受的農民階級的精心呵護，小農經濟構成了我國古代社會的發展圖景。
在這樣的情況下，想要提高社會的生產力水平，就必須要保證小農經濟的健康成長，而能夠使小農經濟健康成長的，除了統治者少徵稅控制貪慾，最重要的原因是保持社會的整體穩定，而清朝毫無意外的做到了這一點。
清朝時期，通過前30年在中原地區站穩腳跟後，中原地區的戰事基本上宣告停止，隨後清朝的對外戰爭，主要圍繞蒙古、東南沿海、西南等一些邊疆地區進行，傳統的漢地18省地區，因為沒有大規模戰事的騷擾，因此小農經濟獲得了一個空前穩定的發展環境。
再加上清朝通過征服蒙古各部，徹底解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題。這使得內地居民再也不用擔心被北方的遊牧民族所侵襲，經濟發展獲得了更多的活力。
一般而言，想要達到盛世標準首要的因素便是帝國境內社會的安定，只有安定，才能繁榮。從這個角度上來說，康乾時期確實基本接近了盛世的門檻。
2、清朝的政策相對懷柔
在今天看來，清朝統治者為了鞏固其統治，防止漢人造反，制定了一系列反動的措施，例如利用八旗+綠營監視清朝民眾，利用文字獄+八股文鉗制人們的思想。
但是同樣是為了加強自身的統治，清朝統治者也在進行一系列的懷柔措施，例如康熙年間，清朝正式確定了“盛世滋丁，永不加賦”的農業稅收政策。
雍正時期，更是推行了攤丁入畝等一系列農業政策改革。雖說統治者的所謂善政在本質上就是換湯不換藥，但是他卻客觀上促進了人口的大量增長。
因為封建統治者不再以人口作為徵稅的主要依據，這使得藏匿人口的數量大大減少，人口也開始大量增加，而增加人口又可以使土地得到更多的開拓，使得清朝的耕地數量達到了歷史的最高峰。
而且在雍正時期，清朝頒佈了廢除賤籍的政策，這又在一定程度上解放了生產力。
再加上清朝大量推廣紅薯玉米等高產作物，使得土地的保有量得到了更大的增長。
這是清朝人口從不到6000萬增長到4億的最重要原因。
很多人說人口的增長並不能作為盛世的唯一標準，這是非常有道理的，畢竟二戰之後世界大多數地區都遠離戰爭，人口得以快速增長，特別是非洲地區，但我們並不能說非洲一直生活在盛世中。
但是我們不可忽略的一個細節就是：但凡盛世，人口一定會出現增長。將其他盛世的人口增長算作盛世的重要表現，而忽視了康乾盛世的人口，這本身就是不公平的。
而且靜夜史在先前的文章中也作過大量分析，所謂的盛世不過是地主階級和士紳階級的盛世。對於廣大農民階級而言，能夠達到溫飽線以上已經很不容易。即使大唐盛世，也照樣有“朱門酒肉臭路，有凍死骨”的悲慘狀況。
因此從某種程度上說，康乾盛世也是所有盛世的一個典型體現。正因為其距今時間太近，所以我們有了更加詳細和豐富的認識。
清朝之所以有太多的負面評價，一是因為清朝末年喪權割地，讓我國喪失了大量的主權；二是因為清朝是少數民族統治，傷害了所謂的漢民族感情。
而第二點明顯比第一點更有殺傷力。所以否定康乾盛世，否定人口增長對今日我國發展的巨大影響，也就不足為奇了。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
俄日戰爭是大清打的！？英軍侵略西藏是被八旗打敗的！？😱😱😱😱
恢復的廣告
盛世不僅僅是以人口作為標準!真正的盛世應該是：經濟繁榮(唐，宋)，科技發達(宋，明)，思想活躍(明朝)，文化昌盛(唐，宋)軍事強大(漢，唐，元，明)，貿易繁榮(唐，宋，元)，對外影響力大(如漢唐)。
韃清呢？一項都沒有~
大明神機營營長
大清康乾盛世，這是中學歷史課本和電視劇告訴我們的。原本我對此並沒有什麼懷疑，不過隨著知識和閱歷的增長，我對這點越來越持懷疑的態度。中國2000年封建社會，到了清朝中後期的時候，中國的人口規模達到了歷史之最。當時的中國號稱有4萬萬人口，是世界上人口最多的國家。
這是中國歷史上任何朝代都無法比擬的，清朝能夠做到這一點，至少能夠說明他的統治是比較成功的。以一個少數民族統治如此龐大規模的漢族以及其他少數民族，並且持續了300年之久，這簡直是一個奇蹟。但是這個奇蹟的背後億萬人民卻是付出了沉重的代價。
“康乾盛世”從歷史上來看，當時的中國，是世界上人口最多，經濟總量最大，實力最強的國家。從這點上來看，康熙乾隆時期，確實稱的上是“盛世”。不過這個“盛世”是畸形和非正常的。為什麼這麼說呢？接下來我們就一起來說一說。
眾所周知，大清的前身後金是一個少數民族政權。大清入關以後，為了維持自己的統治，清朝的統治者，制定了一系列強化統治的政策措施。
首先實施奴化政治和高度集權的統治。
在滿清入關之前，滿洲貴族曾擄掠大量的漢人充為家奴，漢人家奴和滿人家奴是奴才，滿洲貴族是主子。滿清入關以後，滿洲貴族將許多有才能的奴才放出去為官一方。所以很多的官員都是皇帝和貴族的家奴，同時皇帝還是所有滿洲貴族的主子。
與這些家奴和滿洲貴族官員相比，漢族官員只能稱臣。與漢臣相比，皇帝顯然更相信自己的家奴和滿洲貴族官員。依靠這些家奴和滿洲貴族官員，皇帝建立起了高度集權的統治。尤其是清朝建立的軍機處制度，更是使得皇帝的權力達到了封建君主所能達到的極致。
奴化政治還有一個重要的政策，那就是滿清入關後頒佈的“剃髮令”和“易服令”。為了削弱百姓的民族意識和反抗意識，滿清政府強令蒙古族和漢族男子以及南方的少數民族剃髮易服。當時規定“留髮不留頭，留頭不留髮”，為了鎮壓反抗，滿清製造了血腥的“揚州三日”和“嘉定三屠”。
其次，實施文化和思想控制。
這主要表現在科舉考試沿用明朝的科舉制度，以八股取士，同時大興文字獄。
最後，禁止使用火器和閉關鎖國。
清朝統治者為了防止漢人造反，將所有的火器都收繳入庫，不僅不準軍隊和民間進行火器研究和發展火器，連使用都絕對禁止。另外，閉關鎖國使人們沉浸在，天朝上國的夢幻中，看不到世界的發展。導致中國逐漸落後於西方國家。最終被西方國家趕超，並重新敲開中國的國門。
通過這一系列的政策措施，滿清成功的將其統治強化到了極致。這表現在政治上就是高度的專制，軍機處就是其巔峰之作！在思想文化上剃髮易服，設八股取士，大興文字獄，以此控制奴化百姓！在經濟上閉關鎖國，杜絕海外貿易，強化小農經濟以此維護自己長久的統治！
可以說正是康熙雍正乾隆，這三位皇帝的勵精圖治，使得中國本來要走向滅亡的封建專制統治再一次的被強化，明朝出現的資本主義萌芽幾乎被戕滅，最後造就了中國有史以來前所未有的百年國恥！
江哥眼中的世界
康乾盛世的造成中國人口急劇增加的最重要的原因，不是因為康熙，乾隆對國家治理的多磨多磨好。首先是國家穩定，沒有出現大的全國性的動亂。也沒有出現比較大的全國性災荒和瘟疫。致使中國人口大量增長的主要原因，是要感謝一個人，不是感謝康熙或乾隆，而是感謝一個外國人，他就是哥倫布。哥倫布發現美洲大陸，從南美帶來了幾樣高產作物，特別是土豆，紅薯，玉米。土豆，紅薯特別高產，目前現代耕作，使用農藥化肥的情況下，畝產可達萬斤，那時候估計也有幾千斤。有了玉米，廣大中原地區實現一年兩熟，玉米，小麥可以一年兩熟。大大提高了糧食的產出，造成了人口的空前增長。然而，中國人嗎，一直就是想多子多福，吃飽了就想生，雖然糧食產量大幅度提高，但人口的增長完全抹去了糧食增產的好處。其結果，普通老百姓還是非常非常的貧苦。雖然是康乾盛世，但普通老百姓日子過的非常非常的拮据和貧苦。
天高兮雲淡
首先說人口增長並不是衡量盛世的唯一標準。不然的話非洲50年代初僅有2億人口，而今天的非洲達到了12億人，豈不是說非洲人生活在前所未有的盛世之中？
在說對康乾盛世的否定，這個實際上不是惡意的，而是說出了所謂康乾盛世的真相。
衡量盛世的標準歷來眾說紛紜，但是個人認為兩點是不變的；經濟繁榮、社會穩定；思想活躍、文化繁榮；
經濟繁榮、社會穩定
這一標準，清朝顯然無法達到。
不可否認康熙的文治武功，但是清朝初年，國家社會長期處於戰亂之中，直至康熙上位之時也沒有改變，反而更是經歷了多次大戰。
也因此康熙在位期間為了保證社會穩定，閉關鎖國，禁止片帆下海。而且還嚴重打擊、壓制工商業，甚至還明確管理棉桑等經濟作物的種植地域。
反觀唐宋時期的盛世，根本不會抑制工商業發展，也不會管理經濟作物的種植地區。原因就在於社會有著豐富的物質財富，人民沒有掙扎在溫飽線上。
到了乾隆時期，所謂的康乾盛世的頂峰，絕大多數人口依然掙扎在溫飽線上，稍有災難便會流離失所。當英國的馬戈爾尼訪問中國時，看到的普通百姓，都是住著土牆圍成的草舍，面有菜色。等到馬戈爾尼等人把船上死豬、死雞扔到長江的時候，岸邊大批的中國人跳下水，爭先恐後的把這些東西打撈了上來。
思想活躍、文化繁榮
這個標準對於清朝來說簡直苛刻到了極點。
歷來的盛世根本沒有鉗制思想的情況，但是清朝為了從思想上牢固自己的專制統治，發動了有史以來最大的文字獄，培養出了屈服於皇權淫威之下的官員，還有麻木無知的人民。也因為這次前所未有的文字獄，中國的知識分子被打斷了脊樑，再也沒有站起來。
而最令人質疑的是，歷來的盛世都是由後世的人來評判，好比帝王死後的諡號，由後人判定。反觀清朝的盛世，是乾隆在統一新疆地區後，由時任戶部右侍郎的于敏中率先歌頌乾隆開始，舉國上下掀起了歌頌乾隆的熱潮，康乾盛世從此誕生，顯然這時一場自己歌頌自己的事件。
所以康乾盛世並不是一個惡意否定，也不是所謂用現代標準評判古人，而是康乾盛世確實沒有達到應該有的盛世標準。
我是越關
滿狗誤我中華！
第一，實行閉關鎖國的政策，讓中國錯過大航海時代。資本主義萌芽被扼殺，中國沒能趕上大航海時代的末班車，錯過轉型的最好時機
第二，大搞文字獄，讓中國知識分子思想僵化
思想僵化和失去自由，根本談不上什麼創新。甚至還不如以前的人會靈活貫通！正是文字獄所導致。而西方正是文藝復興時期，大量的創新湧現，為工業革命打下良好基礎。
第三，阻止科學技術在中國的傳播。
康熙皇帝本人雖然對科學技術很熱愛，但卻僅僅作為自己的愛好和興趣。禁止這些西方的科學技術在民間傳播和實施。而同時期的俄國！卻通過彼得皇帝的政治經濟和軍事文化改革，引進西方的科學技術。成功地解放出來，成為強大的國家。在國內進行了大力改革成為強國
醫學博士Andy
我發現回答問題的都是些民族主義，血統論的白痴，極力否定清朝的貢獻就是他們的基本原則，幾種農作物就能讓一個國家人口暴增，這種可笑的理論也有傻逼相信，首先玉米土豆這些農作物在明中期就來到中原了，清朝之前就有很大面積的種植了，第二清朝老百姓的生活是好是壞，中國人才知道吧？一個外國人說不好你們就信了，多麼可笑，他見過紫禁城都說落後，你們覺得他說的是實話？到今天紫禁城依然是全世界，歷史最悠久，規模最大，建築難度最高的古代宮殿群建築，然而那個傻瓜老外說紫禁城還不如泰晤士河邊上那個狗屁村子，這樣的老外說的屁話你們也信？清末的幾張照片，老百姓穿的破爛，就說清朝整體不行，來我們看看今天中國購買力合算我們已經超過美國了，但一平均，還不到人家美國人的五分之一，清朝短短一百多年就讓人口增加了數倍，歷史上沒有一個王朝有這麼多人，清朝的起居錄除了慈禧那個臭老孃們，每頓飯幾十道菜以外，其他掌權者沒那麼裝蛋，清朝始終都在打仗，自己的周邊揍了一圈，不然也沒那麼大地盤，地大，人多，數千年沒有過這麼多的人，人多糧食的需求量超大，東北本來不讓漢人去，後期清政府也睜一隻眼閉一隻眼為啥？人多啊，中原就那麼點地方養不起啊，怎麼辦，老百姓吃不上飯會造反的，漢人到處都是和清政府的放縱關係巨大，所有的封建王朝都沒有遇見這樣的問題，不用天災，這麼多人就是天災，清政府養人都是大問題，你讓清政府咋辦？清朝奠定了中國今天的基礎，後期我朝太祖說了沒人怎麼鬧革命，造成中國人口的二次爆發，到十幾億，基礎就是那四億五千萬，沒有這麼多人口，先不說是不是會有你我，就說今天我們不怕美國的威脅，原因就是我們的人口多，市場巨大，這就是人口帶來的安全，至於宋朝，人口不多，地盤不大，軍事一般，經濟非常發達，其結果有眼睛都看見了，死的很慘，明朝的失敗也給清朝很多啟示，所以清政府要大量養人，每一個王朝其發展跟前朝的失敗有巨大關係，比如我們今天的努力不就是方面清朝的失敗帶來的警示，太祖才說了落後就要捱打的警世之語嗎？對錯前朝都提供了基礎，不是嗎？
18847067308
人口增長到三億，乍一看好厲害，其實人口增長真的跟皇帝本人關係不大，我大清跟其他能夠延續200年以上的王朝並沒有什麼區別。
只要不喪心病狂地去奴役人民，人口都會得到增長。想來有人一定會說，為什麼其他朝代人口沒有達到3億，只有清朝康乾時期達到了？
這是為什麼呢？
其實很簡單，受制於當時的農業水平。
清代的農業水平跟明代相比較，其實差距不明顯，只是在明中期以後，隨著大航海時代的到來，世界交流日益頻繁，來自美洲的馬鈴薯、玉米、紅薯大大的增加了糧食產量。
這些舶來的種子，特別適合在中原地區種植，不但對於土地的要求不高，且種植的人力成本也很低，不需要如水稻、小麥種植那般深耕細作，能夠達到一年三熟這種程度，產量相比之下也很高，而且還易於儲藏，能夠在饑荒之年作為主食活命。
在這幾種作物的推廣播種下，到了公元1600年，明朝人口已經達到了達到了1.6億之多了。看起來1.6億似乎才有康乾時期的一半，但你要知道，當時已小冰河時期，各種自然災害不斷，在這種自然條件下，依然達到了這個人口，如果明朝沒有滅亡，到達18世紀的時候，人口一樣能夠達到3億！
所以人口的增長並不能成為一個政權治理國家著有成效的直接體現，而且還是封建王朝家天下統治下的國度。
因為當時中國人口的增長，並不是經濟直接跳躍式發展的結果，只是在原有農業經濟基礎上，因為一些能夠增產的農作物，加上相對穩定的社會秩序所形成的。換了這一時期任何一個大一統的封建王朝都是能夠做到的。
以人口增長來作為論據跟否定清朝康乾盛世的論點作論戰，這並不是一個能說服大多數人的角度，起碼我就沒有被說服。
要肯定康乾盛世，你起碼要拿他跟其他的有名的盛世做個橫縱向的對比，從政治生態，精神文化，經濟發展、軍事強弱諸多方面去對比才行。
歷史上西漢文景時期，東漢劉秀時期，唐初貞觀年間，北宋仁宗時期，明代洪武、永樂、仁宣時期，都不敢稱之為盛世，也只能叫大治。
怎麼到了康熙乾隆時期就是盛世了？
盛世盛在哪裡？有漢時絲綢之路，西域諸國莫不賓服之威嚴麼？有唐時萬國來朝，天可汗的氣勢麼？
想來叫盛世我是不服氣的，最多叫個康乾之治，不能再多了啊。
