為何歷代帝王很少把國都定在南方？

小朱不懶惰

縱觀中國上下五千年歷史，我們會發現把國都建在北方的大都是統一的中央集權政權，而在南方定都的，幾乎都是偏安一隅的地方政權。是什麼原因造成了中國的政治中心一直以來都在北方呢？

華夏是中原地區的別稱，又稱中土、中州。是指洛陽至開封一帶為中心的黃河中下游地區。狹義上指今天的河南省。當與外族對應時，中原又泛指中國。這裡是華夏文明和中華文明的發祥地，是華夏民族的搖籃，被視為天下中心。如果把範圍再擴大點，今天的山西、陝西、河南、河北、山東五省集中了中國古代文明最多的精華，是歷朝歷代皇帝最喜歡建朝立都的地方。

中國四大文明古都中的北京、洛陽、西安都位於以中原為中心的北方地區。中原，自古以來就有“得中原可得天下”之說，逐鹿中原、問鼎天下是帝王家畢生奮鬥的目標。這裡是中國自文明誕生起便形成的政治、經濟、文化交通中心。定都北方於其說是帝王家的一種習慣，不如說是一種默契來的更恰當。

相比於歷史悠久光輝璀璨的中原文明，廣大南方地區則明顯開發的較晚。自南越王趙陀起，到漢末三國鼎立中的吳國，南方的政治影響力一直偏小。西晉衣冠南渡後，大量北方流民南下，江浙閩贛等南方地區得到快速開發，此後建都南方地區的偏安政權便一個接一個，如東晉、南朝、十國、南宋等。不過，隨著南方地區得到進一步開發，經濟也開始南移，北方地區頻繁的戰亂促使南方的人口變的稠密，穩定的生活環境有力的促進了南方經濟的發展。

政治北強南弱，經濟南強北弱從古代起就形成常態並一直延續到今天。這種南北差異化的形成實際上是和古代政權政、經分隔的策略有幾大的關係。自秦、漢起中原地區便開始面對北方遊牧民族的侵擾，政治、軍事中心在北方是有其長遠的考慮，歷朝歷代御邊守國，皇帝都是居中調度指揮兵馬抵禦外族。明成祖朱棣力排眾議將國都從南京遷往更靠北的北京即是出於政治、軍事上的長遠考慮。而南方地區，久不歷戰事，社會經濟發展幾乎沒有怎麼受到戰爭的影響。因此，南方的經濟地位就變得尤其突出，而北方的政治地位始終沒變，這種格局一直延續到了今天。

大國布衣

究其人類的發展，最初都是依賴於地理環境與自然條件。

在遠古時期，隨著地殼運動和氣候的變化，遠古人類在中國才逐漸繁衍。其後，又隨著農業的出現，人類才過上了定居生活，人口數量才漸漸擴大，這才有了部落和城市。所以，文明的曙光出現在自然條件優越的地區。而黃河流域與長江流域正是這樣的地方，所以，部落聯盟的核心部落多聚集於此。我國的第一個朝代——夏朝是顓頊部落的一個支裔。《世本·居篇》有“禹居陽城”之說，陽城在今豫西登封。後又有記載夏族的活動地點在晉南一帶。至於商朝的重要國都亳城和殷（今河南安陽），東周的鎬京、西周的洛陽也都是因為這些城市處於黃淮地區，自然條件優越，又是古代文明的發源地，故古代的帝王選擇建都於此。同時期的南方地區，多山川河流，各部落間的交流受到阻隔，部落聯盟的實力發展相對沒有北方成熟。再者，除長江流域之外的地區農業發展的條件惡劣，生產力低下，人口繁衍能力相對較弱，北方多稱之為“蠻夷之地”，可見發展之落後。故其後的朝代除了分裂割據時代的地方政權，統一的王朝皇帝受文明起源和歷史文化積澱多會選擇發展更為成熟的北方。

那麼，隨著南方的開發，為什麼還是不見歷史上的國都定在南方呢？我國曆史上南方開發的契機是北人南遷。西晉時的八王之亂使得北方地區破壞嚴重，大量人口南遷為南方帶去了勞動力和先進的生產工具，南方開始得到發展。而從唐末開始南宋完成的經濟重心的南移，使得南方的經濟水平最終超過了北方。南朝時的四個朝代的都城和南宋的都城在南方多少是受經濟因素的影響。但影響國都選擇的因素中政治因素和軍事因素佔更為重要的地位。元朝統一後，選擇北京作為首都，是因為北京的位置更有利於管理廣大的疆土。明朝本定都南京，又遷都北京，一是出於北京重要的軍事位置、“天子守國門”的政治宣揚和對北方領土更好的守護，二是為了擺脫建文帝的政治影響，重建班底。清朝選擇北京是受前代文化與政治影響，以及中和了本民族的利益和文化習俗的產物。綜上，就經濟方面，南方的實力超過北方，飯北方的城市也多是老牌城市，有一定的經濟基礎；就政治方面，北方的城市政治遺產較多，在早期多為都城；就軍事方面，北方的城市多是抵抗外族侵略的重要軍事關隘；就文化思想方面，古人受“天下居中”思想影響較深。故古代帝王綜合種種因素多選擇在北方建都。

國家人文歷史

對於中國古代來說，國都的選定，有兩個最主要的因素要考慮。

1、政治因素

黃河流域作為中華文明的發源地，一直是中原王朝的主要活動區域，而南方的真正開始開發和融入中原文明，是從西漢征服百越以後開始的，並且這個過程一直持續了幾百年，在東晉衣冠南渡以後，南方在政治上才算開始抬頭。

北方一直都是門閥大族的只要經營範圍。秦一統天下時，關中作為大秦根基之所在，咸陽作為政治中心順理成章成為國度，以咸陽為中心，整個關中地區都是秦朝主要的勢力構成，它不可能把國都遷移到控制不強的六國故地。

而漢時，劉邦以漢中蜀地經營，在關中又有“約法三章”而收民心，當劉邦打贏了蜀漢戰爭以後，相對於沒有開發出來的漢中蜀地，當然選擇關中了。關中以咸陽城為基礎，建長安為國都是當時最好的選擇，畢竟其他地區還有當初爭霸天下給封出去的異性王。而且最重要的是，當時關中地區經濟發展最好，秦國因變法關中開墾土地最多，經濟條件最好，不選這裡還能選哪裡？

到了東漢，西漢時期的勳貴豪族，大多出自“山東”（這裡的山東指的是秦國故地以東），經濟，以及政治中心逐漸朝如今的河南，彼時的中原轉移。王莽新朝時期的動亂，關中越發疲敝，而漢光武帝作為山東豪族的代表，就只好選擇洛陽了。

三國呢就不說了，畢竟割據時代，而到了西晉，在九品中正制下門閥世家的實力越來越強大，而主要的門閥又是以山東門閥為主，關中因為遠離政治中心太久，故再也不是合適建都的地區，所以還是選洛陽。而東晉呢，是因為北方都沒地盤了，只能選南方建業。

到隋文帝一統天下之後，作為北方關隴集團的大老闆，他不可能選山東門閥經營的洛陽，以及江南僑姓門閥的建業，大本營就在關中，所以在長安基礎上建大興城，以此為國都。至於隋煬帝營東都，以及江都，經常不在長安，大概是跟關隴貴族掰手腕掰不過，加上隋煬帝喜歡任用南人為官的緣故。而唐朝跟隋一樣關隴集團出身，也只能選關中，在大興城基礎上擴建長安。而在唐高宗以及武則天時代，大概上消滅了門閥政治，為了加強山東的控制，以及經濟中心逐漸東移的緣故，以洛陽為東都是很正常的選擇。（在南方經濟沒有發展起來的南宋以前，河南一直是農業經濟大省啊。即便放到今天，河南的農業也是很強的。）

唐亡以後五代十國，五代地盤就那麼多，只能選擇開封和洛陽之間。後來的北宋選開封而不選洛陽或者長安，一定程度上是因為開封經過五代的經營，已經初具規模，而當時長安、洛陽相較殘破，北宋立國之初就有遼國這個大包袱，一時間也沒有能力去重新建設長安和洛陽。南宋跟東晉一樣，也就不說了。

而元朝以大都為國都，一方面北京這個地方經過塞北三朝經營，已經初具規模，而且其地理位置有助於多民族國家的元控制漠北和西部，加上大運河也可以有效溝通南方。明代朱元璋以南方建國，其勢力範圍一直在南方，所以選了南京，而朱棣基於自己的考量，以及華北平原已經被異族統治長達500年之久的緣故，所以選了北京。大清呢，一方面其繼承自明，一方面作為多民族國家，選北京作為政治中心，能夠有效控制西北和漠北。

2、軍事因素

中原王朝長期需要抵禦北方遊牧民族的侵襲，如果選擇南方作為政治中心，一旦北方發生戰事，很難及時做出應對。

古代通訊技術落後，訊息的傳遞需要的時間不短，如若邊關重鎮被入侵，以南方為國都的話，軍事情報的時效性將大打折扣，十分不利於做出有效的軍事部署。無論是徵發集結大軍，以及物資後勤，都不能夠第一時間做出應對，同時如若爆發大的戰事，也不利於中央對軍情的瞭解和對出征大軍的控制。

以上個人淺見，歡迎大家討論交流，如果喜歡我的文章，順手點個贊，關注也是極好的。

緣説

從歷史的發展進程來看，我們可以發現北方的地勢較高，而就一些傳統意義上來說，北方為龍脈所居之處。

而就本身而言，一個朝代的建都可謂是非常的重要，而建都的條件一般要滿足有山可依，有水可拒，有險可守，可謂要易守難攻。

與此同時，比如北京，為五朝帝都，明朝時朱棣遷都北京，而就北京本身而言，它有長江天險，並且多山多河，而北方蒙古人多擅長騎兵，因此這就對當時抵禦外敵的入侵製造了天然的優勢。

當然，就建都而言，安全 擴張 交通 水患 漕運 經濟 文化 這些重要的因素也都是要考慮的，而就歷史我們可以發現，當時北方的經濟發展的遠遠超過南方的，一直到了宋朝時期，南方才有了一定的發展，因此就經濟方面考慮，北方也會是建都的最好的選擇。

最後就是，就古代而言，時時刻刻都是受到外敵威脅的，自秦始皇到明成祖朱棣無一例外，因此戰爭就成了建都的一個關鍵因素，有句話叫做兵馬未動糧草先行，如果建都南方的話，北方發生戰爭那麼就運輸糧草而言是非常麻煩的，成本也是很高的，並且南方本身交通沒有北方方便，如果北方發生戰爭，那麼南方去支援就會不方便，行軍打仗，有時一分鐘就決定了勝負，因此時間很是關鍵。

就總體而言，定都南方不利於對北方的控制，不利於外敵的防禦，以及軍力分配，物質運輸，因此歷代帝皇都喜歡帝都北方。

一縷風塵854

從古至今大部分的王朝，特別是大一統的王朝都是把首都建在北方的。從秦朝的咸陽，漢朝的長安，一直到明清的北京，我們可以看到基本上都是在北方，只有一些小王朝的都成會定在南方，其實這些朝代也是沒辦法，只能是定在南方，比如說東晉，南宋。北宋本來在汴京，但是後來北宋滅亡，北方大部分的領土喪失，南宋只能是把都城定在南方了。從臨安，健康一直是往南遷。當然最主要的原因還是被金人趕著跑的，沒辦法。

那麼為什麼這些朝代都是把都城建在北方呢？

首先就是中華文化的起源在中原，黃河流域，我們現在說的南方北方，一般都是以秦嶺淮河一線。但是人們日常一般都是長江以北就是北方，長江以南就是南方。古代都是得中原者得天下，中原在古代來說是最富裕的，也是人口最集中的地方。當時不管是漢人還是北方的少數民族都是想入主中原的。而中原地處就是北方。

其次就是便於國家的管理，中華文化起源是在北方，所以北方一開始也是最開始發展的地方。從夏商時代，就在黃河附近，到春秋戰國時代這個時候的南方還都是蠻荒之地。到了漢朝的時候，南方都還是未開化的，雖然說東晉基本上的領土都是南方，長江流域附近，但是這個時候的中華文化的重心還是在北方，南方真正開始發展起來的時候，還是在五代之後，特別是經過兩宋時期的發展，南方的經濟開始超過北方。所以國家把首都定在北方的話，也是便於管理整個國家，因為當時來說整個國家的重心都是在北方。

然後還有對於北方民族的威脅和控制。中原王朝最大的威脅就是北方的遊牧民族，從秦漢時期的匈奴，到隋唐的突厥，再到兩宋的契丹，金人，蒙古，再到明朝的蒙古，後金等等這些威脅都是北方的。把都城定在北方的話，便於威懾這些遊牧民族。一旦他們有所動作的話，也便於自己出兵，因為我們都知道古代帝都的守衛是最森嚴的，兵馬也是最多的，所以都城不能離北方太遠，定在南方的話，從都城運往前線的糧草，兵源等等都太遠了。

還有南方的氣候也不適合建都，我們都知道中原王朝基本上都是北方的，即使是統一戰爭也都是從北方打過來統一南方的。北方人居多，他們適應不了南方的氣候。

小伍講歷史

這是三個原因引起的。一個是北方的基礎設施建立得好，從城防跟水利設施都很齊全。由於中國的文明發源於北方，從夏商春秋戰國秦漢三國開始，北方先後開墾了華北平原，關中平原，這是天下糧倉。而南方直到三國時期孫權建立政權後才開始開墾了長江中下游平原，這使得南方從硬件設施上面就沒法跟北方相比。

其次，政權發源地不同。以隋唐宋朝為例，這幾個政權都是發源於北方。比如隋朝楊堅本來是北周的臣子，然後通過篡位來的，這使得他們對自己本身的勢力所在地區依賴嚴重，擔心離開了自己所在區域後民心不附。這個案例同樣適用於唐朝跟宋朝，唐朝李淵本來就是隋朝楊廣的表哥，山西太原是李淵的封地，李淵入關中稱帝實際上也是一種篡位。宋朝也一樣，宋朝是通過陳橋兵變建立的政權，他們甚至不敢離開開封，也是擔心離開開封以後得不到支持。

最後一種情況，就是類似於明朝時期。由於明朝的北方國防壓力很大，明朝必須在北方佈下重兵，但是朝廷內部又擔心爆發類似於朱棣謀反這種類型的諸侯王擁兵自重。所以朱棣才下令在北方建都，由皇帝直接掌管邊軍，為的是不給諸侯王掌軍的機會。

優己

中國曆代的皇都都在北方，而不是南方，這是為什麼呢？而且皇威在北方還能夠長治久安，萬歲萬萬歲，而建都南方的朝代都短命呢？

我們打開中國的人文地圖就能夠找到原因。我們看到中華的氣數在北方，而不在南方。有人會問南方景秀江山，為什麼沒有王氣，而北方有王氣呢？這些自然地圖，而不是人文地圖。

東北三省，文化統一，語言統一，自古有了東北地區，就能夠進關南下，收穫中原，平定南方。中國歷史的章節就有元朝，清朝，和林彪的東北野戰軍南下。

獲得中原地區也一樣能夠獲得整個中華，這裡面有秦始皇平定六國，西漢劉邦建立西漢王朝。還有東漢劉秀，唐，宋，元，都是北方王朝。

為什麼中國的王氣在北而不在南？

我們看一下，中國的文化，文化的重要組成部分，語言。北方的語言是基本可以互相交流的，能夠交流語言，人們就有一種認同感，有了認同感，就很容易結成一個集團，而團結一致，這就是一股強大的力量，而這股力量就是一個強大的推土機，而推平一切。

北方是中華文化的起源地，也是漢族的起源地，優秀的中華文化的典籍以故事的形式蘊藏在人們的心靈世界裡，口口相傳，許多的成語故事深深的紮根於民間，而這些都是漢民族的發展史和文化詩經。

當誰冒犯了民族利益時巨大的不滿就會像洪水一樣的蔓延開來，民變起義就此開始，改朝換代的時候就到了。

而中國的南方，分部著許多的語言區，各自成為系統，各自的利益範圍很小，所以利益面小，山多，不交流。

互相仇視，為非常小的利益你死我活，沒有形成大集團的條件。

一方利益不會牽涉到另一方的利益，而被一個一個的吃掉，而被北方大的勢力統一。

當統一之後必須立即建都北方而不是南方。同時如果建都南方，北方不服，也就是觸動了中華文化的王氣，而短命。

通過這些簡單的描述，基本你就大概知道了為什麼。

寶樹白石34222787

因為南方的冬天沒暖氣！

玩笑了，其實這個問題不太嚴謹，題目的意思應該是：

為何我國古代大一統王朝都將都城選在北方？而且這裡的北方指的是公認的秦嶺——淮河以北。

那麼到底是為什麼呢？靜夜史認為有以下原因：

1、統治者的個人喜好

都城雖然是一國的政治中心，但他首先是統治者的巢穴。統治者要在這裡治國理政，所以這個地方必須要滿足以下幾個條件：

首先就是舒服。要知道，相比於北方的寒冷，南方的瘴氣更加嚇人。在楚國先民篳路藍縷的開拓之前，長江流域都是瘴氣瀰漫之地。

雖然秦始皇統一嶺南後進行了大規模的開發，但是南方地區仍然是不適宜生存的地區。作為統治者的家，他們沒有理由把房子蓋在不適合自己生存的地方。

其次是方便。作為全國的政治中心，都城一定要建在交通便利的地方，而我國的地形特點基本是北方平坦，南方起伏。

北方地形開闊，決定了這裡可耕土地面積大，供養的人口多，而南方地區地形起伏，且土壤貧瘠，根本難以供養大量的人口。所以長期以來我國北方人口都遠遠高於南方，在這樣的情況下，將都城設在人口密集的北方，能夠更有效地穩固統治。

而且北方地區地形平坦，交通也更為便利，這有利於發揮對全國的有效統治。

所以都城的選定統治者的個人喜好絕對是第一位的因素，沒有這個前提，所謂的戰略安排也就無從談起。

2、帝國的戰略考量

我國曆史上多數時間將都城定在北方，除了北方地區長期以來不論人口、經濟發展水平等遠遠超過南方，還有一個非常重要的原因就是：

北方的戰略地位比南方更重要。

一直以來，北方都是帝國的重中之重，這不是由經濟發展水平決定的，而是由我國特殊的地理環境決定的。

簡單說來帝國可以沒有南方，但是絕對不能沒有北方，所以要想帝國穩定，都城必須選在北方。

我國地形自北向南傾斜。這導致一個非常嚴重的後果，就是一般出現南北朝並立時，北方政權具有更大的優勢，可以說具備了更多統一的可能，所以歷朝歷代除朱元璋自南向北完成統一，剩下的大部分時間都是自北向南統一華夏。

在地形自北向南傾斜的情況下，若將選在南方，也就意味著在事實上低北方一頭，所以也就很難北上了。所以像東晉、南宋這樣的南方政權基本也就失去了恢復北方江山的可能。

所以將都城選在北方，可有效對南方形成壓制。但決定北方不可或缺的，不是地形的傾斜，而是更北的遊牧民族。

從戰國時期開始，中原和遊牧民族的衝突就從來沒有停止過。像匈奴這樣的強悍民族，更是不斷深入中原內地進行劫掠，給中原造成了巨大的損失。

因為遊牧民族的不斷侵擾，將都城選在北方顯然是非常危險的，但是為了整個帝國的安危，都城必須身在北方。

因為都城位於北方，意味著國防力量重心也在北方，這對於鞏固北方有重要作用。只要北方不失，在北方身後的南方的安全也就能夠保證。

而且，將都城選在靠近遊牧民族的北方，可有效抵禦和威懾少數民族，有效保護帝國的安全。

所以這也從側面說明了，為何定都南方的政權都無法長久，因為此時的北方已經不在中原王朝手中，沒有緩衝的南方勢必會最終覆滅。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。