濮陽集結號
電視劇是根據真實事件改編，或者根據小說劇本製作一集一集的還原小說裡故事人物和場景畫面，所以不用那麼緊湊，電影就不一樣了要求製作就高了，比如八九十年代的科技一般都是九十分鐘一個半點，為什麼是一個半點呢，因為時間太長坐不住觀眾就會忍不住要動，因為電影通常都是在電影院放映，那麼怎麼才能把觀眾吸引住呢，這就對演員的要求特別高，因為他要在九十分鐘完成比如一部二十集的電視劇，就得吸取精華了，把最真實最精彩的一面展現出來，所以拍攝電影比電視劇高因為那個年代還沒有現在的特效所以很多都是真實的，為什麼西遊記成為經典，那是因為拍攝地都是真實的，四年拍攝了十五集，所以裡面刻畫人物讓人們永遠記住，那時候一部電影也能拍攝一年至倆年，很簡單因為無論導演演員都敬業，現在一個月可以排部電影，為了利益全都商業化根本就不是從觀眾角度考慮，所以說還是以前的電影或電視劇經典。
瀋陽青年699
很高興來回答這個問題：我們看電視劇，一般時長都在45分鐘，已經習慣於這樣模式的我們從來都沒有好奇過為何電視劇的時常都是如此，其中原因，既關乎電影史，也關乎收視率。而從經濟學的角度來看，這其實就是“走錯一步，滿盤皆輸”的經典案例。
我們在電視上看到的國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單：廣電總局規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視臺在電視劇中間插播廣告的機會。
但為什麼是45分鐘呢?這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的設備，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播信號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的影視作品的時長都是15的倍數：短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。
這樣的梯度也容易理解：在家看不要錢的電視，注意力自然難以集中，而花了錢去電影院看，則可以多堅持一會。但再久就不行了，因為要上廁所，會影響觀影體驗。
如果導演堅持要拍攝46分鐘，或者121分鐘的作品，將是非常麻煩的事情。膠片卷盤又大又貴，搬來搬去還是很累的，這方面，電影院的工作人員深有體會。電影拍好製成拷貝發到全國電影院，要保證同時上映，則需要很多拷貝，成本就上去了。所以，121分鐘的電影非讓導演剪掉1分鐘不可，這樣就可以節約多個卷盤。距離近的電影院還可以共用一個拷貝，你家12點開場，我家是12點半—你先放兩張盤，然後送到我家放，就這麼接力下去，又能省錢了。
數字化普及後，美國把電視劇拍成40分鐘或20分鐘。40分鐘的大多屬劇情類正劇，20分鐘的則屬於《生活大爆炸》這類的情景喜劇。情景喜劇不拍成40分鐘是因為這類劇不像正劇那樣劇情連貫，一集就是一個故事，編劇還要設計出滿滿的笑點，實在很難。
至於為什麼是40分鐘和20分鐘，則完全是為了湊整數。40分鐘一集，加20分鐘廣告，就湊滿一小時;20分鐘一集，加10分鐘廣告，就湊成半小時。湊成整數，統計收視率就方便了，拿到收視率數據，電視臺就可以找廣告商要廣告費了。這有點像體育轉播，什麼時候踢比賽，不是看球員什麼時間競技狀態好，而是看什麼時候看轉播的人多。
八一自動
我們在電視上看到的國產電視劇，全都是45分鐘，其中原因非常簡單：廣電總局復規定每集電視劇播出時長45分鐘，是為了不給電視制臺在電視劇中間插播廣告的機會。 但為什麼是45分鐘呢？這要從上個世紀說起。在數字化還沒有普及之前，播放電影、電視劇的設備，都是電影膠片卷盤。那時沒有數碼攝像機，所以都用膠片拍攝，沖印後再用底片播百放。如果是電視劇的話，還需要電視臺將之轉成廣播信號。這種卷盤一盤最多能容納15分鐘內容，所以那時所有的度影視作品的時長都是15的倍數：短片15或30分鐘，電視劇45分鐘，電影則是90或120分鐘。 
