为何历代帝王很少把国都定在南方？

小朱不懒惰

纵观中国上下五千年历史，我们会发现把国都建在北方的大都是统一的中央集权政权，而在南方定都的，几乎都是偏安一隅的地方政权。是什么原因造成了中国的政治中心一直以来都在北方呢？

华夏是中原地区的别称，又称中土、中州。是指洛阳至开封一带为中心的黄河中下游地区。狭义上指今天的河南省。当与外族对应时，中原又泛指中国。这里是华夏文明和中华文明的发祥地，是华夏民族的摇篮，被视为天下中心。如果把范围再扩大点，今天的山西、陕西、河南、河北、山东五省集中了中国古代文明最多的精华，是历朝历代皇帝最喜欢建朝立都的地方。

中国四大文明古都中的北京、洛阳、西安都位于以中原为中心的北方地区。中原，自古以来就有“得中原可得天下”之说，逐鹿中原、问鼎天下是帝王家毕生奋斗的目标。这里是中国自文明诞生起便形成的政治、经济、文化交通中心。定都北方于其说是帝王家的一种习惯，不如说是一种默契来的更恰当。

相比于历史悠久光辉璀璨的中原文明，广大南方地区则明显开发的较晚。自南越王赵陀起，到汉末三国鼎立中的吴国，南方的政治影响力一直偏小。西晋衣冠南渡后，大量北方流民南下，江浙闽赣等南方地区得到快速开发，此后建都南方地区的偏安政权便一个接一个，如东晋、南朝、十国、南宋等。不过，随着南方地区得到进一步开发，经济也开始南移，北方地区频繁的战乱促使南方的人口变的稠密，稳定的生活环境有力的促进了南方经济的发展。

政治北强南弱，经济南强北弱从古代起就形成常态并一直延续到今天。这种南北差异化的形成实际上是和古代政权政、经分隔的策略有几大的关系。自秦、汉起中原地区便开始面对北方游牧民族的侵扰，政治、军事中心在北方是有其长远的考虑，历朝历代御边守国，皇帝都是居中调度指挥兵马抵御外族。明成祖朱棣力排众议将国都从南京迁往更靠北的北京即是出于政治、军事上的长远考虑。而南方地区，久不历战事，社会经济发展几乎没有怎么受到战争的影响。因此，南方的经济地位就变得尤其突出，而北方的政治地位始终没变，这种格局一直延续到了今天。

大国布衣

究其人类的发展，最初都是依赖于地理环境与自然条件。

在远古时期，随着地壳运动和气候的变化，远古人类在中国才逐渐繁衍。其后，又随着农业的出现，人类才过上了定居生活，人口数量才渐渐扩大，这才有了部落和城市。所以，文明的曙光出现在自然条件优越的地区。而黄河流域与长江流域正是这样的地方，所以，部落联盟的核心部落多聚集于此。我国的第一个朝代——夏朝是颛顼部落的一个支裔。《世本·居篇》有“禹居阳城”之说，阳城在今豫西登封。后又有记载夏族的活动地点在晋南一带。至于商朝的重要国都亳城和殷（今河南安阳），东周的镐京、西周的洛阳也都是因为这些城市处于黄淮地区，自然条件优越，又是古代文明的发源地，故古代的帝王选择建都于此。同时期的南方地区，多山川河流，各部落间的交流受到阻隔，部落联盟的实力发展相对没有北方成熟。再者，除长江流域之外的地区农业发展的条件恶劣，生产力低下，人口繁衍能力相对较弱，北方多称之为“蛮夷之地”，可见发展之落后。故其后的朝代除了分裂割据时代的地方政权，统一的王朝皇帝受文明起源和历史文化积淀多会选择发展更为成熟的北方。

那么，随着南方的开发，为什么还是不见历史上的国都定在南方呢？我国历史上南方开发的契机是北人南迁。西晋时的八王之乱使得北方地区破坏严重，大量人口南迁为南方带去了劳动力和先进的生产工具，南方开始得到发展。而从唐末开始南宋完成的经济重心的南移，使得南方的经济水平最终超过了北方。南朝时的四个朝代的都城和南宋的都城在南方多少是受经济因素的影响。但影响国都选择的因素中政治因素和军事因素占更为重要的地位。元朝统一后，选择北京作为首都，是因为北京的位置更有利于管理广大的疆土。明朝本定都南京，又迁都北京，一是出于北京重要的军事位置、“天子守国门”的政治宣扬和对北方领土更好的守护，二是为了摆脱建文帝的政治影响，重建班底。清朝选择北京是受前代文化与政治影响，以及中和了本民族的利益和文化习俗的产物。综上，就经济方面，南方的实力超过北方，饭北方的城市也多是老牌城市，有一定的经济基础；就政治方面，北方的城市政治遗产较多，在早期多为都城；就军事方面，北方的城市多是抵抗外族侵略的重要军事关隘；就文化思想方面，古人受“天下居中”思想影响较深。故古代帝王综合种种因素多选择在北方建都。

国家人文历史

对于中国古代来说，国都的选定，有两个最主要的因素要考虑。

1、政治因素

黄河流域作为中华文明的发源地，一直是中原王朝的主要活动区域，而南方的真正开始开发和融入中原文明，是从西汉征服百越以后开始的，并且这个过程一直持续了几百年，在东晋衣冠南渡以后，南方在政治上才算开始抬头。

北方一直都是门阀大族的只要经营范围。秦一统天下时，关中作为大秦根基之所在，咸阳作为政治中心顺理成章成为国度，以咸阳为中心，整个关中地区都是秦朝主要的势力构成，它不可能把国都迁移到控制不强的六国故地。

而汉时，刘邦以汉中蜀地经营，在关中又有“约法三章”而收民心，当刘邦打赢了蜀汉战争以后，相对于没有开发出来的汉中蜀地，当然选择关中了。关中以咸阳城为基础，建长安为国都是当时最好的选择，毕竟其他地区还有当初争霸天下给封出去的异性王。而且最重要的是，当时关中地区经济发展最好，秦国因变法关中开垦土地最多，经济条件最好，不选这里还能选哪里？

到了东汉，西汉时期的勋贵豪族，大多出自“山东”（这里的山东指的是秦国故地以东），经济，以及政治中心逐渐朝如今的河南，彼时的中原转移。王莽新朝时期的动乱，关中越发疲敝，而汉光武帝作为山东豪族的代表，就只好选择洛阳了。

三国呢就不说了，毕竟割据时代，而到了西晋，在九品中正制下门阀世家的实力越来越强大，而主要的门阀又是以山东门阀为主，关中因为远离政治中心太久，故再也不是合适建都的地区，所以还是选洛阳。而东晋呢，是因为北方都没地盘了，只能选南方建业。

到隋文帝一统天下之后，作为北方关陇集团的大老板，他不可能选山东门阀经营的洛阳，以及江南侨姓门阀的建业，大本营就在关中，所以在长安基础上建大兴城，以此为国都。至于隋炀帝营东都，以及江都，经常不在长安，大概是跟关陇贵族掰手腕掰不过，加上隋炀帝喜欢任用南人为官的缘故。而唐朝跟隋一样关陇集团出身，也只能选关中，在大兴城基础上扩建长安。而在唐高宗以及武则天时代，大概上消灭了门阀政治，为了加强山东的控制，以及经济中心逐渐东移的缘故，以洛阳为东都是很正常的选择。（在南方经济没有发展起来的南宋以前，河南一直是农业经济大省啊。即便放到今天，河南的农业也是很强的。）

唐亡以后五代十国，五代地盘就那么多，只能选择开封和洛阳之间。后来的北宋选开封而不选洛阳或者长安，一定程度上是因为开封经过五代的经营，已经初具规模，而当时长安、洛阳相较残破，北宋立国之初就有辽国这个大包袱，一时间也没有能力去重新建设长安和洛阳。南宋跟东晋一样，也就不说了。

而元朝以大都为国都，一方面北京这个地方经过塞北三朝经营，已经初具规模，而且其地理位置有助于多民族国家的元控制漠北和西部，加上大运河也可以有效沟通南方。明代朱元璋以南方建国，其势力范围一直在南方，所以选了南京，而朱棣基于自己的考量，以及华北平原已经被异族统治长达500年之久的缘故，所以选了北京。大清呢，一方面其继承自明，一方面作为多民族国家，选北京作为政治中心，能够有效控制西北和漠北。

2、军事因素

中原王朝长期需要抵御北方游牧民族的侵袭，如果选择南方作为政治中心，一旦北方发生战事，很难及时做出应对。

古代通讯技术落后，讯息的传递需要的时间不短，如若边关重镇被入侵，以南方为国都的话，军事情报的时效性将大打折扣，十分不利于做出有效的军事部署。无论是征发集结大军，以及物资后勤，都不能够第一时间做出应对，同时如若爆发大的战事，也不利于中央对军情的了解和对出征大军的控制。

以上个人浅见，欢迎大家讨论交流，如果喜欢我的文章，顺手点个赞，关注也是极好的。

缘説

从历史的发展进程来看，我们可以发现北方的地势较高，而就一些传统意义上来说，北方为龙脉所居之处。

而就本身而言，一个朝代的建都可谓是非常的重要，而建都的条件一般要满足有山可依，有水可拒，有险可守，可谓要易守难攻。

与此同时，比如北京，为五朝帝都，明朝时朱棣迁都北京，而就北京本身而言，它有长江天险，并且多山多河，而北方蒙古人多擅长骑兵，因此这就对当时抵御外敌的入侵制造了天然的优势。

当然，就建都而言，安全 扩张 交通 水患 漕运 经济 文化 这些重要的因素也都是要考虑的，而就历史我们可以发现，当时北方的经济发展的远远超过南方的，一直到了宋朝时期，南方才有了一定的发展，因此就经济方面考虑，北方也会是建都的最好的选择。

最后就是，就古代而言，时时刻刻都是受到外敌威胁的，自秦始皇到明成祖朱棣无一例外，因此战争就成了建都的一个关键因素，有句话叫做兵马未动粮草先行，如果建都南方的话，北方发生战争那么就运输粮草而言是非常麻烦的，成本也是很高的，并且南方本身交通没有北方方便，如果北方发生战争，那么南方去支援就会不方便，行军打仗，有时一分钟就决定了胜负，因此时间很是关键。

就总体而言，定都南方不利于对北方的控制，不利于外敌的防御，以及军力分配，物质运输，因此历代帝皇都喜欢帝都北方。

一缕风尘854

从古至今大部分的王朝，特别是大一统的王朝都是把首都建在北方的。从秦朝的咸阳，汉朝的长安，一直到明清的北京，我们可以看到基本上都是在北方，只有一些小王朝的都成会定在南方，其实这些朝代也是没办法，只能是定在南方，比如说东晋，南宋。北宋本来在汴京，但是后来北宋灭亡，北方大部分的领土丧失，南宋只能是把都城定在南方了。从临安，健康一直是往南迁。当然最主要的原因还是被金人赶着跑的，没办法。

那么为什么这些朝代都是把都城建在北方呢？

首先就是中华文化的起源在中原，黄河流域，我们现在说的南方北方，一般都是以秦岭淮河一线。但是人们日常一般都是长江以北就是北方，长江以南就是南方。古代都是得中原者得天下，中原在古代来说是最富裕的，也是人口最集中的地方。当时不管是汉人还是北方的少数民族都是想入主中原的。而中原地处就是北方。

其次就是便于国家的管理，中华文化起源是在北方，所以北方一开始也是最开始发展的地方。从夏商时代，就在黄河附近，到春秋战国时代这个时候的南方还都是蛮荒之地。到了汉朝的时候，南方都还是未开化的，虽然说东晋基本上的领土都是南方，长江流域附近，但是这个时候的中华文化的重心还是在北方，南方真正开始发展起来的时候，还是在五代之后，特别是经过两宋时期的发展，南方的经济开始超过北方。所以国家把首都定在北方的话，也是便于管理整个国家，因为当时来说整个国家的重心都是在北方。

然后还有对于北方民族的威胁和控制。中原王朝最大的威胁就是北方的游牧民族，从秦汉时期的匈奴，到隋唐的突厥，再到两宋的契丹，金人，蒙古，再到明朝的蒙古，后金等等这些威胁都是北方的。把都城定在北方的话，便于威慑这些游牧民族。一旦他们有所动作的话，也便于自己出兵，因为我们都知道古代帝都的守卫是最森严的，兵马也是最多的，所以都城不能离北方太远，定在南方的话，从都城运往前线的粮草，兵源等等都太远了。

还有南方的气候也不适合建都，我们都知道中原王朝基本上都是北方的，即使是统一战争也都是从北方打过来统一南方的。北方人居多，他们适应不了南方的气候。

小伍讲历史

这是三个原因引起的。一个是北方的基础设施建立得好，从城防跟水利设施都很齐全。由于中国的文明发源于北方，从夏商春秋战国秦汉三国开始，北方先后开垦了华北平原，关中平原，这是天下粮仓。而南方直到三国时期孙权建立政权后才开始开垦了长江中下游平原，这使得南方从硬件设施上面就没法跟北方相比。

其次，政权发源地不同。以隋唐宋朝为例，这几个政权都是发源于北方。比如隋朝杨坚本来是北周的臣子，然后通过篡位来的，这使得他们对自己本身的势力所在地区依赖严重，担心离开了自己所在区域后民心不附。这个案例同样适用于唐朝跟宋朝，唐朝李渊本来就是隋朝杨广的表哥，山西太原是李渊的封地，李渊入关中称帝实际上也是一种篡位。宋朝也一样，宋朝是通过陈桥兵变建立的政权，他们甚至不敢离开开封，也是担心离开开封以后得不到支持。

最后一种情况，就是类似于明朝时期。由于明朝的北方国防压力很大，明朝必须在北方布下重兵，但是朝廷内部又担心爆发类似于朱棣谋反这种类型的诸侯王拥兵自重。所以朱棣才下令在北方建都，由皇帝直接掌管边军，为的是不给诸侯王掌军的机会。

优己

中国历代的皇都都在北方，而不是南方，这是为什么呢？而且皇威在北方还能够长治久安，万岁万万岁，而建都南方的朝代都短命呢？

我们打开中国的人文地图就能够找到原因。我们看到中华的气数在北方，而不在南方。有人会问南方景秀江山，为什么没有王气，而北方有王气呢？这些自然地图，而不是人文地图。

东北三省，文化统一，语言统一，自古有了东北地区，就能够进关南下，收获中原，平定南方。中国历史的章节就有元朝，清朝，和林彪的东北野战军南下。

获得中原地区也一样能够获得整个中华，这里面有秦始皇平定六国，西汉刘邦建立西汉王朝。还有东汉刘秀，唐，宋，元，都是北方王朝。

为什么中国的王气在北而不在南？

我们看一下，中国的文化，文化的重要组成部分，语言。北方的语言是基本可以互相交流的，能够交流语言，人们就有一种认同感，有了认同感，就很容易结成一个集团，而团结一致，这就是一股强大的力量，而这股力量就是一个强大的推土机，而推平一切。

北方是中华文化的起源地，也是汉族的起源地，优秀的中华文化的典籍以故事的形式蕴藏在人们的心灵世界里，口口相传，许多的成语故事深深的扎根于民间，而这些都是汉民族的发展史和文化诗经。

当谁冒犯了民族利益时巨大的不满就会像洪水一样的蔓延开来，民变起义就此开始，改朝换代的时候就到了。

而中国的南方，分部着许多的语言区，各自成为系统，各自的利益范围很小，所以利益面小，山多，不交流。

互相仇视，为非常小的利益你死我活，没有形成大集团的条件。

一方利益不会牵涉到另一方的利益，而被一个一个的吃掉，而被北方大的势力统一。

当统一之后必须立即建都北方而不是南方。同时如果建都南方，北方不服，也就是触动了中华文化的王气，而短命。

通过这些简单的描述，基本你就大概知道了为什么。

宝树白石34222787

因为南方的冬天没暖气！

玩笑了，其实这个问题不太严谨，题目的意思应该是：

为何我国古代大一统王朝都将都城选在北方？而且这里的北方指的是公认的秦岭——淮河以北。

那么到底是为什么呢？静夜史认为有以下原因：

1、统治者的个人喜好

都城虽然是一国的政治中心，但他首先是统治者的巢穴。统治者要在这里治国理政，所以这个地方必须要满足以下几个条件：

首先就是舒服。要知道，相比于北方的寒冷，南方的瘴气更加吓人。在楚国先民筚路蓝缕的开拓之前，长江流域都是瘴气弥漫之地。

虽然秦始皇统一岭南后进行了大规模的开发，但是南方地区仍然是不适宜生存的地区。作为统治者的家，他们没有理由把房子盖在不适合自己生存的地方。

其次是方便。作为全国的政治中心，都城一定要建在交通便利的地方，而我国的地形特点基本是北方平坦，南方起伏。

北方地形开阔，决定了这里可耕土地面积大，供养的人口多，而南方地区地形起伏，且土壤贫瘠，根本难以供养大量的人口。所以长期以来我国北方人口都远远高于南方，在这样的情况下，将都城设在人口密集的北方，能够更有效地稳固统治。

而且北方地区地形平坦，交通也更为便利，这有利于发挥对全国的有效统治。

所以都城的选定统治者的个人喜好绝对是第一位的因素，没有这个前提，所谓的战略安排也就无从谈起。

2、帝国的战略考量

我国历史上多数时间将都城定在北方，除了北方地区长期以来不论人口、经济发展水平等远远超过南方，还有一个非常重要的原因就是：

北方的战略地位比南方更重要。

一直以来，北方都是帝国的重中之重，这不是由经济发展水平决定的，而是由我国特殊的地理环境决定的。

简单说来帝国可以没有南方，但是绝对不能没有北方，所以要想帝国稳定，都城必须选在北方。

我国地形自北向南倾斜。这导致一个非常严重的后果，就是一般出现南北朝并立时，北方政权具有更大的优势，可以说具备了更多统一的可能，所以历朝历代除朱元璋自南向北完成统一，剩下的大部分时间都是自北向南统一华夏。

在地形自北向南倾斜的情况下，若将选在南方，也就意味着在事实上低北方一头，所以也就很难北上了。所以像东晋、南宋这样的南方政权基本也就失去了恢复北方江山的可能。

所以将都城选在北方，可有效对南方形成压制。但决定北方不可或缺的，不是地形的倾斜，而是更北的游牧民族。

从战国时期开始，中原和游牧民族的冲突就从来没有停止过。像匈奴这样的强悍民族，更是不断深入中原内地进行劫掠，给中原造成了巨大的损失。

因为游牧民族的不断侵扰，将都城选在北方显然是非常危险的，但是为了整个帝国的安危，都城必须身在北方。

因为都城位于北方，意味着国防力量重心也在北方，这对于巩固北方有重要作用。只要北方不失，在北方身后的南方的安全也就能够保证。

而且，将都城选在靠近游牧民族的北方，可有效抵御和威慑少数民族，有效保护帝国的安全。

所以这也从侧面说明了，为何定都南方的政权都无法长久，因为此时的北方已经不在中原王朝手中，没有缓冲的南方势必会最终覆灭。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。