可愛365
周朝分為西周、東周。分界點是周平王東遷，而追根溯源於周幽王。史書記載周幽王烽火戲諸侯導致犬戎入侵時，諸侯無人來救，周幽王被殺，鎬京被毀，周平王東遷洛邑，周朝從此衰落。
如果沒有周幽王，周朝會不會衰亡？我認為仍然會，只不過時間會推後。之所以下這樣的結論，是基於三個原因:
一、周朝的建立之初就在實力上沒有佔絕對優勢。它通過分封擴大了影響力，但分封的諸侯並不是周朝真正意義上的領土。周朝只是他們公認的盟主而已。
二、周朝的分封體制決定的。周朝不斷分封諸侯國，這些國家距離有遠近，實力有強弱，一些發展較好的諸侯國，如秦晉齊楚實力甚至在周朝之上。而周朝實際控制的面積也因內部不斷分封變得越來越小。
三、周朝被舊體制所限制，很難進行革新。不革新，周朝就無法真正強大起來。就算周幽王不烽火戲諸侯，周朝自身不強大，總指望別人救，終究是不靠譜的。
所以周幽王因其正好點燃了周朝衰亡的導火索，掩蓋了周朝已經衰落的真象，為周朝衰亡背鍋。
羽書遲
即使沒有周幽王出現，西周的衰亡也只是個時間問題。只不過，周幽王一時心血來潮、稀裡糊塗地廢掉了王后及太子，改立褒姒為後這一愚蠢舉動，加速了西周滅亡而已！
西周的衰亡，在周幽王繼位之前，就已經埋下了伏筆。其一、周厲王為拓展財政進項，開始玩“國有”，結果引發了“國人暴動”。其二、周宣王的好戰，消耗了大量國力，加劇了西周的社會危機。
等到周幽王上任之初，西周的“公田”已經荒蕪一片了，導致收入銳減，財政危機出現。西周農民整天忙著自己家的自留地；哪兒還有閒心幫周朝這個大生產隊出義務工！更可怕的是分封制和宗法制忽悠的時間夠長，導致階層已經固化，中層集團的上升通道被徹底截斷，社會階層矛盾急劇惡化，絕望情緒嗖嗖增加。
這個時期，哪怕是燃起一根火柴，都能燒出一個朝代的毀滅！而這個倒黴且離不開女人的周幽王，不過是趕上了這趟末班車罷了！茅山夜話
生老病死，日出月落，是客觀的自然規律，世襲罔替，江山萬年，只是統治者的一相情願。沒有周幽王，還會出周桀王，周紂王，周朝還是會衰亡。
至周晚期，社會矛盾進一步激化，奴隸制政治制度的弊端，嚴重阻礙了生產力的發展，利益集團為保證其利益，是不可能改變政治制度的，這也是周朝衰亡的根本原因。
周厲王時期發生的“國人暴動”，就是社會矛盾激化的具體表現。當時的社會已處於動盪之中。
周晚期，周邊敵對勢力日漸強大，周人與其他國族的戰爭不斷，先後被迫發動對南方蠻族、東方夷族的大規模戰爭，國力日漸衰弱。
至周幽王時，由於其內部政治制度更加腐敗，統治集團逐漸分崩離析，奴隸的反抗也更加激烈。更由於西北方的犬戎已經崛起，在周朝內奸申侯的勾結下，發動對周朝的戰爭，周朝無力抵抗，周幽王被殺死在驪山，至此，西周滅亡。
三體之外
周朝分為西周和東周兩個時期，西周約從公元前1046年周武王滅商朝起至公元前771年周幽王被申侯和犬戎所殺為止共經歷11代12王，歷經275年左右，公元前770年，申候和其他一些諸候立周平王為天子，平王將京都從鎬京(今陝西西安西南)遷至洛邑(今河南洛陽西)，歷史上將東遷以後的周王朝為東周，周王釆取了眾建諸候，裂土為民的分封制，井田制是周朝社會生產關糸的基礎，歷史沒有假設，歷史也不能重來，發展到一定的時期，從盛到衰，是中國曆代王朝不可破解的規律，不是個人所能決定的，宿命論也罷唯心論也好，到了那個契合點了，也就發生了。
手機用戶64341811184
感謝悟空小秘關照的約題。
所謂王朝興興滅滅的本質僅是：
艱辛艱苦的排萬難的：自創業建業立業.持業.守業.保業.享業.復業.用業.耗業.衰業.敗業.亡業。這是王朝幾代傳承繼承的順次順序，不能亂次序亂排列排序的，也就是子孫後代永保享用萬代萬世的代際接繼的歷程的進程。其數量共十一代或十一代人。也就是十一輩人。若二十年為一輩，那麼可傳延220年左右。若每個王執政30年一交接的話則330年左右。還可如此算下去。
這一興亡規律是：自能力掙扎創業的，而後幾代人都是享業者，因此胎兒嬰兒也可成王。
享業者無自能力，只須“來人啊”一切都做成作好了。這就是祖先庇護庇佑現象。因此供祖比供神重要。也有言為祖宗積陰德積出來的子孫福氣，因厚葬祖輩先人可保佑子孫無災難僅有富福的。近現代文人理解解釋為視死如視生的厚葬解說詞，是風馬牛不相關的，錯的。
當十代人享用後，會出現“來人啊”不再靈驗靈用現象發生，當完全無人聽從時亡業出現，還身份為老百姓了，從此也自勞做自食其力了。
因此周幽王換成誰都沒用，亡是規律的自然而必然，但僅是文人敘詞的亡國滅國，同真實不一樣。現實的事實僅是政府內執事人主持人換了變更被替換了，國還是原本的國，國土國民山川江海天地林田等仍是原本的樣子，沒有絲毫變化變動變易，僅王及王隨從換人了而已。
文人敘詞追求語不嚇人，死不休的，只不過雅化後呈：語不驚人，死不休罷了。
歷史上沒亡國滅國這回事，僅政府內工作人員換了，但文人敘事敘成殺王為滅國後，才有亡國滅國現象出現了。
味哎兒
唯物主義認為，歷史的發展是不以人的意志為轉移的。人只能起到影響的作用，但左右不了最終的結果。
雨雪霏霏796
沒有周幽王也有江萎王鄧萎王
陳良實
以現代人的眼光來看，歷史的車輪永遠是往前轉的，一個朝代，從建國，興旺，衰落，滅亡，這是經過好幾個細節的，周幽王從廢掉皇后，滅子，立褒姒為皇后開始就為自己的滅亡埋下了伏筆，即使沒有周幽王，周朝也會滅亡的，只不過是時間的問題，沒有周幽王，可能還會有別的王，或許比周幽王更加昏庸無能，殘暴，畢竟不是每一位皇帝都英明，也有昏庸無能的，也有聰明過人的，當然了，誰都希望自己的江山千秋萬代，但是那是不可能的，自古以來都是有能者居之，無能者失之，這是千古不變的硬道理。
農夫3拳212726771
周朝是歷史上時間最長的封建王朝經歷了八百年。在這慢長的歷史過程中經歷了西周和東周。
西周時周天子名義上公主，而實際上是個分封制的政治體制，經過幾代傳人各個諸侯國和周朝的血緣關係早已淡泊，諸侯國的勢力做大，早已不服從周朝的號令各自為大。天下分崩離析是早晚的事。在加上週幽王的腐敗統治，寵幸褒姒，廢棄原來的王后申後和太子立褒姒母子。又烽火戲諸侯，加速了東周的滅亡。
海納百川233699882
關於這個問題，我們首先要知道，西周是分封制的國家，周天子只是名義上的共主。西周立國之後，分封了大量同姓諸侯，異姓諸侯只是少數。初期的目的是想利用同姓血緣關係來統治龐大的國家。開始這種目的確實也達到了。但分封的諸侯國有很大的獨立性，隨著時間的推移，幾代之後，血緣關係就會變淡。凝聚力會慢慢消失。沒有周幽王，西周一樣沒落。就像普通百姓，一家幾個兒子，過了十代之後，還會對第一代先輩有感情嗎？如果涉及到利益分配問題，不打起來才怪呢。分封制的弊端擺在那裡，社會生產力的發展，人性的覺悟，西周的衰落是必然的。
