事後說事
但是我認為我們應該先給當年交過公糧的農民發放退休金，他們在共和國最困難的時候，自己省吃儉用，按時為國家繳納公糧，保證了國家糧食安全，解決了國家的後顧之憂，讓祖國竭盡全力發展國防科技事業。因此，他們是國家功臣，共和國應該記住他們，善待他們。
塞上陝北人
短時間來看，農民有退休金是不可能的一件事，哪怕每個月4、500元。短時間是指五年內。如果十年內，隨著國家經濟的越來越強大，也不是沒有可能。當然就國家目前的經濟實力，對六十歲以上的老人每月發個三、五百的養老金也不是發不出來，但國家有政策的制定，這個不是哪個人說了算的事情。
其實在我們國家要說佔有資源最大最多，那非農民莫屬。據《2015中國國土資源公報》數據截止2015年中國可耕地面積為20.25億畝，這是一筆多麼大的資源，在當今世界資源就意味著財富，雖然中國的土地屬於國有化，但實行的是承包制，並用政策的形式固定為長期不變，擁有最大的資源卻成為一個最為貧窮的階層。只有臨近城市邊緣的少數農民因佔地拆遷而富有。
從建國以來，農民開始以合作社的社員形式加入農村生產，成為最基層組織的一員，直到後來的人民公社，每個農民從他成長為18歲（甚至更小隻要能參加勞動）就得到社裡參加生產，不論颳風下雨，白日夜晚，出工出力，每天拿著幾個工分，每年不可少必須完成的就是向國家交公糧，交農稅。即使土地下戶，農民除了辛勤勞作能多收糧食，給國家的公糧和農稅也是按時上交，一分不少。農村的土地和農民都屬於村集體所有制，以企業來劃分，作為國家最大最普遍的企業，農民所在的村集體所有制從建國以來對國家做出了不可磨滅的貢獻。
2006年以前，農民不但沒有退休金，每年都得向國家交稅納糧，一直到老死。2006年國家終於免除了農民的糧稅，使農民有了很大的解脫。
不過，作為農民在我國已經成為一種界定身份的名詞，而不是一種職業。比如90後都是沒有參加過農業生產，他們讀書或者不讀書，然後在城市工作，但他們也被稱為農民。現在真正意義上參加農業勞動只有上世紀50、60、70後的少部分人，甚至還有40後的少數老人，因為農村大量的年輕人進入城市，農村真正空心化。
我國目前60歲老人大約有2.4億，農村可就有一億多，他們勞作一生，現在每月只能領幾十元的養老保險金。如果子女能掙錢能給老人拿點，老人還能過；有的老人子女也沒錢，老人的日子就不好過了，年紀越大越難。國家需要解決這些老人的問題，確實有困難，可以考慮把年限提高一些。因為這些人其實也為國家貢獻了一生，在艱苦的條件下用他們的青春和熱血踏踏實實地不停的勞作，為我們現在的美好生活打下了堅實的基礎。
yungkey
唉，農民啊，勒緊腰帶交公糧，省吃儉用拿集資，喂肥了一堆白眼狼，培養了一堆勢力眼，薪資上萬的看不見，養老金不足百元的卻眼紅。還農民有地？沒地叫農民？你知道農民忙活一年能剩幾個錢？農民真該有退休。沒有那才叫不公道。
5541386709
現在60歲以上的農民將近有2億人，如果要給這些農民全部發放養老金，那麼這筆龐大的開支確實是一個難題，因此，短時間內要解決60歲以上的農民養老金問題是不可能的。
因為我來自於農民。在農田裡幹過活，對農民的感情最深，對農民最瞭解。
一，我經常回農村，常常見到了很多年紀大的老農民，現在還在地裡幹活，有的都已經七十多歲了，還在為自己的生活在田裡邊勞動。不是不想養他們，而是確實無能為力。夏頭烈日炎炎他們在地裡忙著除草，冬天寒風刺骨，他們在田裡種菜，辛辛苦苦一年也就賺個幾千塊錢。農民是最苦的一個群體！
二，農民的一生貢獻最大，在上個世紀，他們大多還要交公糧，在五六十、七十年代，農民們還承擔著興修水利、開山挖渠的攤派任務。改革開放以後他們大都成為農民工，到各大城市參加基礎設施建設，他們修房子，搬磚頭，扎鋼筋，哪裡有髒活、累活、重活、體力活、危險的活都有農民的身影！現在他們老了，什麼都幹不動了，也沒有收入了，他們的境遇非常令人同情！
三，我們應當關心農民，想辦法給農民發放養老金和醫療保險金，保證他們的基本生活能夠購買油鹽醬醋，還有衣服生活必需品實際上花不了幾個錢，每個月五六百元就可以了。讓年紀大的農民安享的晚年。
我從小在農村長大，來自於農民，我們不能忘本，我們都應該關心、同情、攙扶一把我們的農民兄弟吧！大家看看下面幾張照片吧，這麼大的年齡，還在地裡幹活，真的於心不忍，我們應該伸出 雙手來幫助他們！
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝你！
依旺情深1
我的父母也是農民，我也是農民，只是沒有半分地給我，農民有退休金我這關是過不了的，第一全國的地都荒了，農民有認真種地嗎？第=農民都去鎮上佔地盤了，一個個村房子都踏荒了。農民憑什麼要退休金？第三農民60歲了，國家有分地給你，有每月85元給，地就是養老金，可租可自己種，還能傳給後人。國家給退休金農民也是看情況的，比喻五保戶，貧困戶，殘疾人。
王榮876
本人數次呼籲：建議國家給60歲以上的農民發放退休金。呼籲的理由有很多。如果專家、教授……所有公職機關企事業單位的公職人員中有人認為不應當給老農民發放退休金的，用理由說服我。
簡述理由：
公平正義，人人平等在法律面前有可能做到！國家是以法治國的。那麼有些其他方面不平等也是合情合理合法的，如退休工資侍遇不平等人們也應當理解接受的，但對60歲以上的農民伯伯每月只發農保100元左右怎麼去計劃生活開支？公職機關以及企事業單位的所有公積人員每月退休工資是60歲以上農民全年發放社保總額的2、3、4、5……倍！望國人算清楚一個月的退休工資是農民全年社保總額2、3、4、5倍！這是什麼概念？不得不承認很多公積機關公務員等對社會確實有很大貢獻，但在職期間已經和農民懸殊很大了，農民沒有貢獻嗎？差別應當有那麼大嗎？可是老農民雖每月拿到社保金100元左右但沒有實際退休年令！60、70、80老人為了生活仍在田間幹活，也可以說仍在作貢獻至臨死！我們很多教授、專家、以及公職人員呼聲說要理解國家的難度！那麼為什麼還要求國家常加工資呢？那麼多錢用得掉嗎？老農民一個月一百元或多點也能生活！就不能把錢加到60歲以上農民伯伯頭上嗎？完全是冠冕堂皇。
為了人民福祉，請求國家給60歲以上老農民發放退休金。
誠待眾
首先我認為農民將來有退休金的可能性不大，現在發放給農民每月的幾十塊錢是屬於養老補貼，想要跟城裡人一樣每個月領到幾千元退休金，我看還是先畫個餅來充充飢，為什麼可能性不大，我現在就來分析一下看看是不是這個理。
第一個理由是，那些磚家不認可農民以前交的那些公糧可以抵上社保，他們認為農民使用了國家的土地交納公糧(農業稅)是理所當然的。第二個理由是，農民以前自帶糧食開河修渠築壩都是服務於農業，他們認為受益的都是農民，作的那些貢獻也是理所當然的。第三個理由是，農民沒有按照單位職工交納社保的檔次繳納社保，他們認為農民不具備享受退休金的資格，他們甚至還認為國家目前發放給農民的養老補貼，是考慮了農民的感受，從照顧農民的情緒而發給農民的福利。
我認為這些磚家至所以有這種奇謬的想法是因為國家給予他們待遇太高了，他們沒有理由不為主子說話，從那些愛狗人士眷養的狗狗就不難看出，主人對它好，它必然會回報主人，跟在身後搖尾巴不足為奇。
但是有一點可以肯定，政府的大佬們是英明的，不可能會一味地聽那些磚家來擺佈，農民以前所作的貢獻他們心裡是最清楚的，國家對農業農村農民的優惠政策一年會比一年好，相信以後的農民個個都有退休金，雖然會沒有退休職工那麼多，但養兒防老的格式會慢慢地由社會養老所取代。
頁川木木1
農民守著土地，守著金山銀山，市場經濟大環境下一寸土地一寸金。農作物，水產品，林產品，蓄牧業發展前景相當可觀，市場容量也很廣闊。
關鍵是提高農副產品質量前提下，再來擴大產量，以質量優等佔領市場。最好農業合作社產品在城市設立連鎖直銷點，保證供應優質商品同時價格也得到保證。可以減少中間環節的層層盤剝，讓大部份利益直接受惠到農民，農民才有可能發家致富，有多餘錢交養保醫保及大病保險。這方面東北農場墾荒人就做的比較好，他們大米，牛奶，麵條，油料等，自產直銷全國連鎖，質優價高，大米一斤七元多確實好吃，還有八元多錢一斤大米，麵條也是上等品，買的人還真不少。
另外，工程建設移民徵地，房屋開發移民徵地，公路鐵路，礦山開發徵地，政府應將大部份徵地補償費用返還農民。除應留用部份安置費外，政府也應給農民劃撥少部份專項基金作為社保基金上繳，以保證老年農民能夠發放退休金。
閒雲野鶴143929011
農民也有退休金的可能性有多大？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 11173211585015796349, "vid": "v02004cc0000bcqsgam4tqbpm7munq2g\
查悅社保APP
這問錯了，首先中國的農民有退休金。中央財政發的有80元，全國60週歲農民都有。其他由省市縣地方財政貼。在浙江寧波，現只要你年滿60週歲，入了保，最低交100元/年，交滿15年。到了年齡也可選擇一次性交付1500元，就能每月領到120元/月。一年就回本，直領到你去逝止。中國農民為新中國成立，建設作出了巨大貢獻，說是主力軍之一也不為過。同時也為新中國的發展，長期以農養工促發展，轉型作出了巨大的犧性。國家沒忘農民，朱總在中國加入wTO時就曾說他最擔憂的農民收入。溫總則親自宣佈免去農業稅。三農問題歷來是中央頭等大事。隨著中國工業的逐漸壯大，科技力量加強，中國經濟得到了平穩而又長足進步。工業反哺農業力度越來越大。農業在國民經濟佔比更是逐年下降到次要地位。習大大更是對農村提出改變窮困，消滅貧困是宣戰。中國農民基數太大，不可能一下子達到與工人一樣高的養老水平。但中央和地方政府會逐年加大農村農民的養老和醫療的補貼力度。
