jianfeng_fm

客觀地說，山東六國的變法不能說不成功，事實上相當一部分還是成功的，只不過同商鞅變法相比，這些變法在徹底性、深刻性，以及在長期性和連續性上無法和商鞅變法相比罷了。

下面就來談一談轟轟烈烈的戰國變法大浪潮。如果對戰國變法浪潮做一個劃分，大體上可以分為三個階段：

第一波變法浪潮

這一波變法浪潮的時間範圍，大概從公元前403年魏趙韓三家分晉——公元前360年商鞅進入秦國開始謀劃變法。這一時期的變法核心主要有2個：

• 魏國的李悝變法。
  

• 楚國的吳起變法。

下面分別說一說：

三家分晉之後，出於繼續鞏固新興大國地位的考慮，魏國率先開始了變法強國。當時的魏國國君魏文侯任用李悝主持這場變法，關於這場大變法，史料斷裂太多，但是我們還是可以看出其變法的主幹面貌，主要是三個方面：

• 其一，整合並創造魏國的新政治制度。簡單來說，就是創造性地建立了趨於中央集權的新型權力體制。雖然，這一政治體制尚有不徹底性。但是，在當時的歷史條件下，作為第一次探索性大變法，已經創造出了戰國初期最為先進的國家政權模式。後來的商鞅變法，也是以魏國開創的這一政權模式為基礎向前推進的。
  

• 其二，盡地力之教。用現代語言說，就是在激發農耕者的積極性上做文章，全面實行私田制經濟，以最大限度的發揮土地潛力為目標。從歷史邏輯說，這肯定是具有體系化性質的一整套新經濟政策。

• 其三，放棄禮治，推行法治。變法開始後，魏國以《法經》為法律藍本，普遍推行了相對全面的法治，取代了以往混雜不清的治國方式——王道、禮治、德治、人治。雖然這種最初的法治體系具有這樣或那樣的的缺陷，但它的啟蒙和文明生髮意義是不可估量的。

從實際效果來看，這次變法還是相當成功的，變法完成之後，魏國一舉成為戰國七雄中的超強大國，魏文侯也成為最負盛名的戰國國君。一個醒目的事實就是，變法之前，魏國對秦作戰雖然也取得不少小勝利，但是始終沒有取得決定性勝利。變法之後，魏國實力大增，吳起訓練出了一支裝備精良，戰術素養極高的大軍，天下號稱“魏武卒”。隨後魏國以吳起為統帥，發動了對秦的大規模作戰，全部攻佔河西高原與關中東部地帶，將秦國壓縮到關中的華山以西。兩年後，魏國又以樂羊為統帥，一舉攻滅中山國。緊接著，魏國聯合趙韓兩國對齊國大舉進攻，斬首三萬，俘獲兵車兩千輛。公元前400年，魏國又聯合趙韓兩國大舉攻楚，戰勝楚軍。

總結這次變法，中心點大概有三個：

• 其一，變法運動的空前性意義，在於中國第一次出現了法治文明的曙光。
  

• 其二，戰國法家破土而出，將中國政治文明推上了最高峰，具有不朽的意義。

• 其三，魏國變法的侷限性，在於沒有真正廢除封地制，沒有實現真正的治權歸於國家。因此，魏國的變法沒有能夠提供統一中國的基礎。

魏國變法成功，勢力驟然強大，此時的楚國瞬間壓力山大了。事實上，魏文侯後期已經加強了對楚國的攻勢，其後魏武侯的對楚攻勢也是有增無減。加上魏、趙、韓三國結盟一致對外，強大的中原壓力，使得楚國產生了迫切的變法強國需求。

恰在此時，魏國的政局發生重大變化，軍政大才吳起離魏入楚，時任楚國國君的楚悼王任用吳起開始變法。吳起變法的具體過程和內容，已經被後世把持修史大權的保守理念過濾稀釋，幾乎無從辨認了。但是歷史的殘簡仍然為我們留下了依稀可辨的蹤跡，大體可看出兩個方面：

• 其一，吳起變法實行“損有餘，濟不足”的總原則。吳起認為，楚國所以“貧困弱兵”，其根本原因就在於“大臣太重，封君太眾”，也就說，楚國大臣的特權太多，擁有封地的貴族太多。這些大臣“上逼主、而下虐民”，對楚國的社會結構起到了很大的破壞作用。歷史的實踐證明，吳起對楚國根基缺陷的把握極為精當，直到百餘年後楚國滅亡，封地分治都是掣肘楚國抗秦的主要原因。
  

• 其二，吳起整肅吏治，總原則是“強公室，塞私門”。當時，楚國的官場規則與習俗，完全受舊貴族政治勢力主導，比吳起所熟悉的新興三晉國家要混亂腐敗許多，必須改變。

吳起變法雖然時間不長，但已經表現出了巨大的成效。戰國之世，能夠不顧戰爭威脅而一力變法的機遇，太少太少。吳起變法的實際，也是一邊變法，一邊應對戰爭。吳起在短短數年之間，率領楚軍南征北戰，為楚國同時在三大戰場獲得了巨大的勝利。一是南平百越，二是北並陳蔡，三是“戰於州西、出於梁門、軍舍林中，馬飲於大河”，一直攻到黃河南岸，極有氣勢。

對於楚國來說，變法後的威力是一道極其罕見的強烈光芒，這道光芒既刺疼了天下，更刺疼了楚國的舊貴族勢力。刺疼了天下，是“諸侯患楚國之強”。刺疼了舊貴族，是“楚之貴戚，盡欲害吳起”。

不幸的是，正當吳起獲得了最大的戰場勝利，變法後盾的楚悼王卻突然病故了。吳起的變法大業中途夭折，自己也在國君靈堂慘遭殺害。

歷史的演變是，吳起死後，楚國的變法成果基本流產，楚國力量在整體上大大削弱了。同時，也有了另外一個結果，楚國的貴族集團與王權之間，為此找到了一條妥協共存的道路。這條道路的基本點是：貴族集團重新掌握了實際權力，但也容納了王權主導的相對變革。

第二波變法浪潮

這一波變法浪潮的時間範圍，大概從公元前360年——公元前307年趙武靈王胡服騎射變法。這一時期的主要變法有4個：

• 秦國的商鞅變法。
  

• 韓國的申不害變法。

• 齊國的齊威王騶忌變法。

• 燕國的樂毅變法。

就變法開始時間而言，這些變法相差不會太大，但是，由於傳統國情不同，由於最高決策層對變法的認識不同、由於主持變法者所依據的政治理念不同等原因，這些變法，呈現出極其鮮明的不同特點。正是這種差異性很大的變法，決定了各自國家的歷史命運。同時也決定了法家的命運。

下面逐個談一談。

韓昭侯八年，也就是公元前355年，申不害在韓國推行變法，歷時15年。申不害的實際變法內容，史料記載寥寥。保留下來的點滴史料，基本也集中在申不害的術治方面。

總而言之，申不害的變法以“法術”為基本理念，以權術手段駕馭臣下，取得了一定階段內吏治整肅的效果，同時在變法期間，韓國也建立了一支強大的新軍，兵器製造業獲得了較大的發展，對外戰爭也一度獲得“勁韓”的聲譽。但在公元前342年，僅僅一場大戰，這些變法成果就全部流產了。

韓國變法的脆弱性告訴我們，任何社會變革的根本希望，都是變革成果的制度化、法律化，並在實際推行中確立以法律為唯一標準的社會價值體系。否則，術治之下的陰謀化政治，將導致國家中樞的扭曲變形，從而導致國家與民族的巨大災難。

齊國的變法，主要發生在齊威王時期。依據史料與後來的歷史實踐，齊國變法的基本方略是：遵循一種漸進式的變革方略，有什麼問題就解決什麼問題，避免楚國吳起那樣的全面變法與激烈動盪。

所以齊國變法的缺陷也相當明顯：

• 其一，變革一直停留於局部變革的水平。
  

• 其二，始終具有鮮明的人治色彩。法家的早期大師慎到，很長時間在齊國的稷下學宮，他的“勢治”思想不可能不影響齊國的變法，而法家的“勢治”學說，其本質就是走向君主集權，最終趨於人治。
  

這場變法很難以成功或者失敗來論定，相比來說，只能說效果不太理想。

進入戰國，魏國首開變法之先河，楚國跟隨其後，緊接著第二波浪潮繼續，韓齊先後開始變法，下一個會是誰呢？人們自然地會想到燕國與趙國，對於西部的秦國，天下從來都是鄙視的，令人意想不到的是，變法這樣的新思潮居然會在這裡爆發——商鞅變法橫空出世。

商鞅變法的巨大成功，想必已經是眾所周知了。就變法內容而言，商鞅前後推行了兩次變法。

第一次變法，頒佈一批法令

主要有：

• 獎勵軍功法。
  

• 獎勵農耕法。

• 關於實行重刑制度的法令。

• 連坐法。

• 整飭吏治與禁絕政治謠言的法令。

• 禁止私鬥法。

秦國推行第一次變法後的成效：

• 驗證了商鞅開始的預見——輿論是可以改變的。
  

• 國民精神迅速改觀，國家實力獲得較大發展。

• 五次對外戰爭，四勝一敗，證實了秦國變法的初步成功。

這一敗就是定陽之戰的失敗，也證明了秦國的實力還不夠強大，在這一直接動力下，商鞅推行了第二次深徹變法。

• 廢除井田制，全面實行農耕經濟的私田化。
  

• 全面推行縣制，實現新的國家治理模式。

• 統一度量衡。

• 改田賦為戶賦。

• 革除夷狄風俗，整合秦國文明。

• 遷都咸陽，確立面向天下的秦國新中心。

商鞅的兩次變法，可以說是再造了一個秦國。其變法的徹底性與深刻性，以及在戰國變法中絕無僅有的長期性與連續性（20年之間兩次變法），西部秦國一舉崛起為空前強大的超級戰國。

燕國的變法，發生在一場巨大的政治災難之後，這場災難就是——燕王噲“禪讓”王位於子之，帶來燕國內戰與齊國干涉，使燕國陷入全面的崩潰局面。

干涉燕國的齊軍，大肆搜刮一番撤走後，燕人擁立了新君，史稱燕昭王。即位後的燕昭王發奮強燕，任用樂毅為亞卿開始變法。關於變法的具體內容，史料的直接呈現極其簡單而模糊。

從時間上看，燕國變法是歷時最長（28年）、國力恢復最緩慢的戰國變法。雖然它沒有同樣經歷長時間變法的秦國那樣深刻徹底，也沒有秦國那樣的變法成果鞏固五六代之久，但是其爆發的效果卻是相當驚人的——樂毅的滅齊之戰。客觀地講，樂毅的變法也算是相當成功的。

第三波變法浪潮

這一波變法浪潮的時間範圍，大概從公元前307年——公元前260年的秦趙長平大戰結束。這一時期的主要變法有1個：

• 趙國的武靈王胡服騎射變法。
  

趙武靈王在面臨內外交困的窘境下，開始了胡服騎射變法。這場變法實質上是以軍事改革為突破口的一次全面變法，就其全面性和深刻性而言，雖不如秦國的商鞅變法，但卻大大超過了山東六國此前的變法深度。變法後的趙國，軍事實力開始猛烈地爆炸了，先後吞滅腹心大患中山國，又連續北上征戰，吞併了林胡、樓煩等國，趙武靈王甚至萌生了滅秦的野心。

總而言之，變法後的短短11年裡，趙國取得所有戰場的全部勝利，一躍成為山東第一強國，這一變法應該還是相當成功的。雖然武靈王趙雍後期，在權力交接問題上犯了重大錯誤，以至於釀成沙丘政變，自己也被活活餓死。但變法的成果還在，趙國的強大雖一時銳減，但沒有從根本上削弱趙國。

歷史的實踐，展示了一種深刻的現象：真正根植於社會深層次利益合理化的全面改革，無論發動者與主持者的個人命運如何，變革本身所培植的強大生命力，足以構築戰勝倒退力量最堅實的根基。正是在這樣的意義上，我們說，變革的生命力，在於變革本身的正義性與深刻性。越是植根於社會利益合理分配的深刻變革，其生命力就越是強大。即或是變革的反對力量，也無法推翻這種深刻變革所鞏固下來的歷史成果。武靈王胡服騎射變法如此，商鞅變法更是如此。

積翠古亭

秦國之所以能變法成功，無外乎天時地利人和三個原因。

先說人和

其實讀過賈誼在《過秦論》的朋友，就知道賈誼說的很詳細了。

秦國最終能一統天下就是因為秦國從秦孝公開始一直到秦始皇。六代秦國國君竟然都驚人的持續延續了商鞅變法的措施，商鞅雖然身死，但是商鞅的政策卻沒有變化，這一點比起其他諸侯國人走茶涼，人死政歇的做法要好很多。

我隨便舉幾個例子大家就明白了。

1、魏國變法

戰國時代的開始始於三家分晉後，三家分晉後的魏國由於北邊是趙國，西邊是秦國，南邊是楚國，都是很強悍的存在，於是魏國壓力山大。

當時的魏國國君魏文侯於是在戰國七雄中首先實行變法，魏文侯重用李悝、吳起、西門豹等人。魏國於是走上了強國之路。特別是吳起為將期間，創立了著名的魏武卒，成為天下少有的強兵，一度打的秦國割讓河西之地，不敢出函谷關。

但是等到魏文候去世，魏武侯繼位後，吳起不能受到重用還收到打壓，於是引發吳起叛逃楚國。魏國從此之後變法就走向衰落。

2、楚國變法

吳起到達楚國之後，擔任楚國令尹，全權輔佐楚國進行變法。經過吳起大刀闊斧的變法改革，楚國國力強大，向南攻打百越，將楚國疆域擴展到洞庭湖、蒼梧郡一帶。

向北和魏國發生大戰，擊敗魏軍切斷魏國河內郡與首都安邑（今山西省夏縣西北）的聯繫。

吳起的變法雖然讓楚國富強，但嚴重影響到了楚國貴族的利益，於是在支持吳起的楚悼王死後，吳起就被反叛的貴族所殺。吳起一死，楚國的變法也就告一段落了。

其餘幾個國家的變法也都是大同小異，可能經過某一位人才的大力變法國家變得強盛，但是隨著支持方的變故經常就會人走政歇，陷入以前的老路。

只有秦國，從上到下一直延續著商鞅的變法思路。能長期持續的穩定政策自然勝過老是變動的政策。

再說地利

秦國比起其他國家有一個相對穩定的大後方，秦國自從平定義渠王之後，後方就基本上畢竟穩定了，只需要在黃河以東和函谷關以東這種天險地段防禦東方諸侯。

在這一點上戰國七雄也只有齊、楚兩國堪堪比擬。但是齊國和楚國都侷限於傳統的諸侯國統治模式，雖然齊楚兩國都有稱天子的舉動，但是在氣勢上根本不能和始皇帝相比。

最後說天時

秦國最後能變法圖強，最後得以統一天下。其實也是歷史大勢所趨。

周朝從周平王東遷後，周朝已經衰微，周朝的分封制、井田制已經不符合當時的生產力。歷史進入了春秋時期也就是開始了所謂的禮樂崩壞的時代。

等到戰國時期，這一趨勢進一步加劇，一些小的諸侯國紛紛被兼併，而普通百姓經過百年的諸侯戰爭，人心都已經不想戰爭，在這樣的趨勢下從幾百個諸侯國到幾十個再到七個，最後勢必有一國要一統天下。當然歷史在這一刻選擇了秦國。

我是以史為鑑墨上桑，全網閱讀過億的歷史博主，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注。

以史為鑑

歷史上“戰國七雄”都曾變法，為何只有秦國的商鞅成功了？

戰國七雄指的不是七個人，而是七個諸侯國，分別是：齊國、楚國、燕國、韓國、趙國、魏國、秦國，這當中又以魏國為勢力最大者，秦國最小。那麼為什麼偏偏只有弱小的秦國變法成功了呢？我們來一一探討下。

齊國

鄒忌，“以鼓琴見威王”來自薦，得到齊威王賞識，並授予相印，著變法之事。

鄒忌推行的是法家政策，接受臣下意見，注意選拔人才，除去不稱職的奸吏，獎勵得力的將領和官吏，其目的是在鞏固統治秩序的同時，謀求國家的富強。

由於鄒忌的進說，齊威王廣為接受群臣百姓的意見。據說，剛下令時，群臣來進諫的門庭若市；幾個月後，還不時有人進諫；一年後，“雖欲言無可進者”。

在鄒忌的改革變法下，齊國在政治、經濟上都有了一番新氣象。

鄒忌變法以整治官吏、開放言路為核心，雖然相對溫和，不容易造成國內動盪，但是這種不溫不火的變法也只是治標不治本。

之後齊國被五國圍攻，險些滅國，自此齊國一蹶不振，變法宣佈失敗。

楚國

吳起變法，吳起變法主要以明法審令、減爵祿、廢世祿、減大臣威重、強兵強國為主要變法內容。

吳起推動變法後，楚國經濟、軍事得到一定發展，國力逐漸強盛，尤其變現在軍事上：伐魏救趙、收復故地、擴張勢力，楚人以“兵震天下，威服諸侯”，諸侯國皆畏服楚國。

但由於變法太過強烈，主要政策更是觸碰了舊貴族的奶酪。公元前381年，楚悼王病死，舊貴族發生叛變，將吳起射殺，楚國變法失敗。

燕國

這燕國變法相對於其它六國顯然是在看玩笑，燕國看到其它諸侯國紛紛進行變法改革，也想來湊一湊熱鬧，燕王找到了子之，任他為相，後燕王在鹿毛壽的勸說下，將燕國讓給子之，這燕王還真答應了（該怎麼說他才好）。

子之治國三年，“國大亂，百姓桐然”，燕國大亂，基本亡國，燕國變法失敗。

依我看這哪是變法，明顯的是謀朝篡位呀。

韓國

申不害變法，主要以內容包括為：打擊貴族勢力，加強君主集權；整頓官吏，加強對官吏的監督與考核；改革兵制，加強軍事訓練；強調君主統治之術。

十五年後，韓國國力大大增強。

魏國攻韓，韓大敗，新軍死傷殆盡，變法成果蕩然無存。韓國變法失敗。

趙國

趙國並沒有正正意義上的變法，而是以“胡服騎射”的方法富強趙國。什麼是“胡服騎射”呢？就是學習胡人，學習他們穿胡服，學習他們在馬背上騎射。經過長期的訓練，趙武靈王還真訓練出了這樣一支西退胡人、北滅中山國的軍隊，軍事實力猛增。

趙國變法成效更是持九十年之久。但在秦趙長平之戰中，趙國損失了五十萬精銳部隊，之後又在邯鄲之戰中大失元氣，不復趙雍時代的輝煌。

魏國

李悝變法，魏文侯當政時，任李悝為相，進行變法改革。李悝在政治上主張廢止世襲貴族特權，選賢任能，賞罰嚴明。經濟上主要實行盡地力、平糴法。之後彙集各國刑典，著稱《法典》一書來保護變法，（古人也會用法律武器來保護自己）。

作為諸侯國中第一個變法者，魏國的國勢達到了一個巔峰，魏文侯在位的五十年裡，魏國更是稱霸於天下五十年，沒有諸侯國可以與之抗衡。

後秦國變法成功，秦國國力大盛，敗於秦國。

秦國

秦國商鞅變法大家皆知，我就不在累贅講述了

從上面各國中的變法來看，有些諸侯國的變法並沒有徹底的失敗，相對來說還是很成功的，那為什麼“戰國七雄只有秦國變法成功”之說呢？成王敗寇，最終一統諸侯國的是秦國，其它國家皆被覆滅，國都沒了，變法成功之說變也就不復存在了。

歡迎各位在下方評論區進行討論，如果喜歡請點上一攢，個人頭條號“馬庸詩詞”，用最平凡的語言講述歷史文化故事

馬庸詩詞

商鞅變法成功的原因：

1.秦孝公的全力支持

君主專制體制下，任何變革都必須得到最高權力的全力支持，否則變法者就是自取滅亡。而當時的秦國不變就是死路一條。秦孝公與商鞅珠聯璧合，君臣同力同心，力挽秦國危局。“公如青山，我如松柏”，“舉國相托，與之分土”。正是秦孝公與商鞅君臣同心的真實寫照。

2.變法的首要目的就是加強中央集權。

君權至上，這是商鞅變法的護身符。也是秦孝公全力支持商鞅的重要原因。所以無論在變法中出現怎樣的困境，秦孝公依然鼎力支持。

3.變法的第二目的是打破利益壟斷，激勵全國民眾為國奮鬥。

獎勵耕戰，廢除奴隸制等等措施，讓全國老百姓都有機會因功受爵。在這樣的激勵政策下，秦國上下就變成了高速運轉的機器，國力日盛。

4.外部環境穩定。

秦國地處西北，與東方六國本就不來往。何況那時候，還是天下卑秦的時代呢？就算是與秦國接壤的魏國，也是將主要精力放在了中原爭霸的戰略上。這樣的外部環境正好給秦國贏得了變法的黃金時機。

總之，任何事情都是需要天時地利人和的。商鞅遇到秦孝公，可遇不可求。商鞅變法在秦國發生，可遇不可求。商鞅變法，居然有20年的穩定環境，更是天賜良機啊！

太史辭

譚嗣同說過，“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

戰國時候情況，這句話也適用。

流血的含義是觸動了統治階級的底線。換句話說，變法要成功需要統治階級自己革命、否則，變法很難成功。

戰國的變法

戰國事情的變化很多，我們知道的有秦國商鞅變法，魏國李悝和吳起的變法，楚國吳起變法，趙國公仲連變法，韓國申不害變法，齊國鄒忌變法，燕國子之變法。

李悝變法

李悝變法最早，是戰國變法的開始。

李悝變法主要是四個方面，一是奴隸貴族世襲制改革，二是井田制顛覆，三是封建建制，四是武卒制度。李悝變法的廣度是很大的，也為後續變法提供了榜樣，但是，這畢竟是第一次變法，並沒有從根本上觸及統治階級的本質利益，例如魏國的王室們依舊過著衣食無憂的生活，依舊是舊貴族掌權，沒有形成一個支持變法深入變革的新的階層。

吳起變法

吳起變法主要是實行法治。廢除貴族世卿世祿制， 整頓吏治,強兵等等，已經開始觸及統治階級的利益，但是不幸的是，吳起的支持者楚悼王五年之後就死了，失去了支持者，而新的貴族階級又沒有形成，吳起最後被舊貴族亂箭射死，隨後，法則被廢除，變法失敗。

商鞅變法

再看看商鞅變法。商鞅在李悝、吳起等法家在魏、楚等國實行變法的基礎上，結合秦國的具體情況，作了進一步發展，從政治上徹底打破了舊貴族宗法制度，在農業上確定土地私有制，在軍事上獎勵軍功，最重要的就是，從前356年到前338年，他的支持者秦孝公一直全力支持他。18年，一代人的時間，一個新的貴族階層興起了！

所以，雖然最後商鞅也慘遭舊貴族害死，但是他的變法成果卻在新貴族階層的支持下存在了下來。

這就是商鞅變法成功的根本原因。

如果給吳起十八年，吳起變法也會成功！

桃花一簇開無竹

變法之事，茲事體大。變得好，國家強大，變不好有可能就是亡國。

縱觀中國的歷史，歷來變法者善終者不太多，商鞅被車裂，王安石被罷黜，近代戊戌變法則是康梁流亡，譚嗣同等七君子被殺頭。變法其實就是權力的再分配，要想打破舊有體制，建立新秩序，何其難哉！

自周以來，士權與王權之間的爭鬥也從來沒有停止過，要麼士進王退，要麼王進士退。士進王退，有可能出現功高震主而讓臣子滋生僭越之心，王進士退則可能出現專制殘暴，國祚難久。很多的士族想通過一系列的努力獲得至上的榮耀，而有的君王從來也不想放手或失去自己的權力，這就是變法成功者少的緣故。

齊國的管仲就是取得相權，齊恆公放手讓其管治國家，進而實行一系列的變革從而成就了春秋首霸。商鞅也是如此，其在魏國時不受重用，即而到秦，秦孝公被其“稱王之道”打動，放手讓其改革變法，取得了極大成功，為後世統一六國打下了堅實基礎。在秦孝公之後，秦孝公之子秦惠文王即車裂了商鞅，但仍沿用了其制訂的政策，糾其原因是王權與相權的鬥爭。

而戰國時的其它幾個國家，也都在變革，但像秦孝公那樣頂住壓力，完全放手讓臣子去變法的不太多，無論是魏國李悝變法，齊國鄒忌，楚國吳起等要麼不徹底，要麼過於嚴厲，老舊勢力反撲，都沒有取得長久的成功。

鑑於此，要想變法成功，君王無條件的支持是首要條件，光支持也還不行，還要能活的長久一些，否則可能會中途夭折，再有就是改革者自己要有相當的智慧，除了治國之良策，經緯天下之能力，還要有知道進退之睿智，畢竟王權至高無上不能挑戰。戰國之時，多以法家的嚴酷變法，商鞅如此，吳起如此，但一味嚴酷往往是不得終始，諸矛盾還是要相互調合，相互妥協。

王權與相權之爭，是兩個階層的利益之爭，君行君之道，臣行臣之道，相互配合、各行其事，自然就能國運亨通，建立偉業，如初唐。“盛世施仁政，亂世用重典”，這也是後世多采用中庸的儒家思想治國的原因。

華豎

秦國之所以變法成功，原因不外如下：

1：秦孝公嬴渠梁的大力支持。嬴渠梁可以說是商鞅的知己，在見商鞅前，嬴渠梁見過很多所謂的“改革家”，對於他們的改革政策，都不感冒，只有商鞅提出來的改革方案，可以讓他陪聊一夜，究其原因是因為，商鞅的方案，是針對於秦國的實際狀況，私人訂製的。

2：秦國當時的國情國況已經處在了不得不通過改革變富強的地步了。連年的征戰，使得秦國國庫空虛，百姓生活也不怎麼樣。而秦國的老秦人們也不想一直窮下去，民眾的支持，國家的需要，變法迫在眉睫。

3：秦國新舊貴族的勢力的支持。有人說杜摯甘龍一黨並不支持商鞅變法，但是正真能其決定作用的舊貴族勢力並不是杜摯甘龍一黨，而是當時秦國國君的親大哥嬴虔，嬴虔雖然深受”變法之苦“，但是他能看到變法給秦國帶來的實際變化，所以他憎恨的僅僅只是商鞅，而不是變法。

蒙面的歷史小白

秦國推行商鞅的變法，取得成功，最主要的原因有以下幾點:

1、秦國內憂外患的環境需要變法

秦獻公時期，開始不斷擴張，與東方諸侯國及西面戎狄部落發動了多次戰爭，國家人口、財力、軍隊裝備等都消耗巨大，至秦孝公繼位之際，國內已經非常空虛，而且在再交上樹敵較多，西面部落、東面諸侯各國都對秦國虎視眈眈，欲分而食之。秦獻公去世後，連葬禮都從簡辦理，而且因受到魏國龐涓帥軍乘機襲擾，還不得不中斷葬禮。可見當時的秦國已積弱積貧到了什麼程度。

2、商鞅的變法，得到秦孝公徹底支持

秦孝公繼位後，著眼秦國面臨的積貧積弱的現狀，一心想要發展秦國，使秦國壯大，便下《求賢令》以招天下名仕賢才。商鞅遍訪秦國後提出的治秦方略，讓秦孝公大為讚賞。並對商鞅提出的變法徹底的大力支持推行。

變法實施在於真心欲變法的秦孝公，商鞅不過是提出變法策略和主張。秦孝公徹底推行變法，不怕得罪秦國的公室王族！

3、法家思想的傳播，商鞅個人對守舊勢力的論戰，奠定了變法的理論基礎。

4、商鞅取信與民，厲行法治，賞罰分明，敢於同舊勢力做鬥爭，得到人民的支持。

浩中一內

歷史選擇的秦國，這是時代的巧合。

一、變法需要無強敵入侵的時間。秦國變法位於戰初期，各國之間還沒有像戰國末年那種互相爭伐，秦國向魏國認慫也給自己的變法圖強，留下了喘息之機。這種沒有外敵干擾的變法時機，其它六國再也沒有出現過。所以，很多國家都覺得秦國是悄悄的，突然崛起的。例如申不害在韓國的變法，剛有成效，對貴族也夠狠，但是卻遇到強魏的入侵，變法夭折.

二、變法需要傳承。秦國的幾任國君無論怎麼傳承，都不破壞商鞅的變法核心，包括羋八。如果只是贏渠梁一人賞識，商鞅變法一朝而終，那商鞅變法的效果也會大打折扣，秦也無法統一六國。參考吳起在楚國的變法，國君雖然支持，但這一任一死，吳起就被反撲的貴族所滅。

三、上下一心。變法以前，秦窮困積弱，從主觀上非常需要變法來改變。莫說老秦百姓，秦國貴族也有相同的需求。但是其它六國不然，君主權力小，多數貴族成為變法反對派的主力軍。

四、方向正確。六國都有過變法方向，但是變法不盡相同，例如韓國就比較講究“術”，只有商鞅變法，適合秦國的國情，找對了方向。

可以說各國的變法，都帶來了富強，只是變法不徹底，所以強得也不徹底。魏國的李悝也算成功了，可惜魏國過於自大，後來經過幾次大敗，把家底敗光了。

痴人十三郎

一，秦國當時積貧積弱，窮兵黷武，社會生產力低下，國家瀕臨崩潰邊緣，面臨六國的步步蠶食。嚴重的社會現實使得秦孝公認識到，必須通過變法來實現國家富強。

二，時勢造英雄，商鞅相繼奔走魏國，齊國等當時的強盛國家，君王滿足於現狀，對變法沒有迫切的需求，胸懷大志的商鞅大多受到冷遇。繼而出走秦國。

三，商鞅遇見秦孝公可謂是千里馬遇見伯樂，商鞅的法治思想深深地吸引了秦孝公，兩人志趣相投，互為知己。商鞅實現了秦孝公富國強兵的願望，秦孝公成全了商鞅實現理想抱負的夢想。商鞅變法得到了統治者的大力支持。

四，商鞅深入瞭解秦國地方實際，法令貼合實際，變法措施得當，得到了秦國中，底層人士的大力支持。

五，商鞅堅持"法不避權貴"樹立了官府的威信，使得人民認識到了變法的真實性。

---

分享到:

---

關鍵字: 歷史 商鞅 變法

---