藝術就是謊言
契約，最初是指雙方或者多方通過共同協議訂立有關買賣、抵押、租賃等商業活動的文書，通俗一點講即“守信”，除了文字契約之外，還存在精神契約。可以用語言來約定，也可以有“無言”的約定。
國家政府即屬於“無言”的契約。
隨著人類生產力的不斷髮展，社會關係由血緣關係逐漸轉變為物質資料生產過程中的生產關係，而隨著生產關係的發展，為保證在生產過程中有效組織，形成了村落，然後是城市，最後是國家。而這一過程中，契約扮演著重要角色。
因為契約是維護自身權利，保證自由平等不受侵害的共同約定，這種約定並不是需要書面的記錄，正如同道德倫理一樣，逐漸在演化而來。
而對於國家政府而言，民眾政府的契約在於雙方都認可彼此的權力與義務，這種權力義務是經過長時間的發展不斷地完善起來的，國家政府的使命便是讓這種契約得以存續。
那麼回到題主的問題，中國歷史上的改朝換代，實質上來講，是在民眾與政府之間，政府已經無法履行最起碼的契約，也就是無法保證大多數人民生活財產生命安全，無法保證大多數人的的利益，而導致的結果。
儘管兩千年以來，似乎民眾與政府一直以來是受剝削與剝削的關係，但不可否認的是，國家政府的存在，最基本的便是要保證本國人民的生存權利，這是歷朝歷代政權與人民的基礎契約，雖然在漫長的歷史長河中，總是有那麼一些不遵守這一契約原則的政權靠軍事力量取得過政權所有，但無一例外的是，他們都迅速地消亡了。
儘管在古代，人們並沒有意識在國家契約的存在，但人類本能的需求，是有這樣的契約存在於政府與人民之間的。政府作為契約的甲方，如果不能夠履行基本的契約精神，那麼被人民推翻也是合情合理的，所以並不存在人民不講契約的情況。
這種契約並不是限制於政府法令，政府法令的執行一定程度上是依賴國家公信力的，如果人民保證基本生存權利的契約被撕毀，那麼政府法令即失去了公信力，也就沒有遵守的必要了。
綜上，中國的改朝換代，根源上是政府沒有履行保證人民生存的最基本權利的契約所導致的惡果，而對於生存在這樣政府之下的人民，當契約無法被遵守的時候，也就沒有必要跟這樣的政府履行契約的必要，因為契約已經被踐踏了！
緣説
歸根到底是獨裁專政，沒有民主，把江山當成了私人擁有了
千里江山無限遠
從世界範圍來看，中國的老百姓可以說是最為勤勞勇敢，吃苦耐勞的民族了，與之相反的是中國的統治階級歷來是最為殘暴吝嗇的。
歷史上的改朝換代哪一次不是因為民不聊生，老百姓活不下去了才發生的？統治階級還怎麼好意思說老百姓不守契約？
中國的儒家文化歷來主張君君臣臣，父父子子那一套，並鍥而不捨的以之給人洗腦，實際上倡導的就是一種奴性文化。
中國要走出階段性的改朝換代的歷史怪圈就必須廢棄這種奴性文化。
公治小蟲
歷史上皇朝的江山都是來源於血腥暴力，既“槍桿子裡出的政權”。
槍桿子取得政權到手後，便又在相對和平時期，再次開發槍的剩餘價值，挾著餘威，硬是無數次創生出合符皇朝利益的法律法規，甚至宇宙真理，勒令被統治者遵守。
所以，暴力取得的政權，倚憑暴力出臺的任何法律法規，由於無公義平等自由人權的文明特質，只能稱之為與前朝所有遺民，簽下的城下之盟，既霸王條款。
這一切的一切與契約沒有半毛錢關係。
既然，不平等，畏死的老百姓有二個選擇，一，苟且偷生，世代承受這個強掛在脖子上∴鐵軛，吞聲忍氣，悲慘的負重前行。
二，砸碎這個鐵枷鎖，摧毀一切不平等的“條約”，一勞永逸地埋葬舊政權。
幾千年的歷史，這種改朝換代，層出不窮。也許百姓偶爾一二次扯旗造反，未必盡合情理，但未必不合天理。
壓迫之下，必有反抗，這是人性的本能抗掙。
這與毀約不相干，因為沒有哪個傻逼心甘情願與強權籤立城下之盟。
綜上所述，這本身就是一個偽命題。
雷音寺主人
上樑不正下樑歪，千古定理，尤其中國體制欠缺有力監督的情況下，統治者的胡作非為起了主要作用
鍅鍅
統治者太得寸進尺，老白姓要求不高，他們卻變本加厲
海的心777
中國五千不停的改朝換代，根本原因是：政治文化、政治制度的獨裁專制基因致使政治制度、社會嚴重腐敗墮落……
太極神氣
中國歷史上頻繁改朝換代的根本原因是歷朝歷代都是實行的獨裁統治，既然是獨裁統治，就不可避免的產生壞的領導人，而且不能通過和平正常方式將其趕下臺，所以避免改朝換代的唯一方式就是實行民主制度，領導人不稱職，可以有合適的和平方式趕其下臺，在制度上有讓老百姓通過和平方式將領導人趕下臺的方式而不用改朝換代，也將真正避免國家動亂，實現永久和平發展！
長風破浪19651606
統治階級荒淫無道，昏庸無道，荒淫無度，荒淫無恥。殘酷的剝削、壓迫勞動人民，勞動人民窮困潦倒無法生存，官逼民反。
志閒無慾心安不懼
錯！別人用過的女人殺！別人上過的廁所拆！別人住過的房子燒！所以中國文化沒有傳承，就像一家大車店你來了他走了！永遠破爛不堪！至今如此
