今安在的文史情緣
劉邦評價哪裡低了？低個瓜皮！！！對於國人來說劉邦是平民皇帝，混混皇帝。對項羽的評價是千古第一將，千古一將之類的，一個是皇，一個是將，並沒有高低，只不過人們更喜歡的是具有王霸之氣的項羽。
項羽本身氣勢非凡，器宇不凡，本人又天生神力，學啥都學的賊快。項羽又有一段浪漫，悽美的愛情故事，他和虞姬的愛可以說是很典型的悲劇愛情。又有烏江自刎，以一當百，自刎而亡，從未受辱。再加上後人對他的崇拜，一副”生當作人傑，死亦為鬼雄”的英雄形象躍然與紙上。人們對他的崇拜自然就變的很高(我也是)，他是千古一將，自然沒有人反駁，他不能成為帝王，也是與自身有很大的關係。項羽有勇有謀，但習慣先勇再謀，他天賦異稟，卻習慣半途而廢，他志向高遠，卻自得自滿，他空有神力，卻不懂籠絡人才。他是一個好將軍，但這些缺點缺導致了他無法成為一個帝王。
反觀劉邦，人們對他的印象就是一個沛縣的小里長。一個小混混，底下有一群牛逼的人，一股小流氓氣質折服了所有人，而他就是當上了皇帝，評價其實是很高，但大家並不是很瞭解，後人也沒有幾個對劉邦大誇特誇。對於平常老百姓來說，只知道他是大漢的開國皇帝，比秦始皇小三歲卻認項羽大哥。。。底下有一大幫人才(說話又好聽的那種)，底下的大將蕭何，韓信的故事還更有趣些。但是，別忘了我們是漢族。簡單說，他沒有很強，但是他知人善任，籠絡人心，寬容大量，才將大漢建立起來。之後又養精蓄銳，保護了國家。西方是這麼評價的:1、劉邦是中國歷史上第一位由平民登上帝位的皇帝。2、劉邦是中國歷史上第一位御駕親征而統一天下的皇帝。3、劉邦是中國歷史上第一位發明“招降納叛”和“統一戰線”軍事戰略戰術的皇帝。4、劉邦是中國歷史上第一位以“休養生息”為國策從而在全國大力發展經濟的皇帝。5、劉邦是中國歷史上第一位“釋放奴婢”從而一定程度上打擊奴隸制度、解放生產力的皇帝。6、劉邦是中國歷史上第一位在全國範圍內實行“輕徭薄賦”政策、實行“十五稅一”低稅率的皇帝。 7、劉邦是中國歷史上第一位推行“量吏祿，度官用，以賦於民”的財政支出緊縮政策而提倡節儉的皇帝。8、劉邦是中國歷史上第一位制定禮儀從而鞏固皇權的皇帝。9、劉邦是中國歷史上第一位下“求賢詔”在全天下廣招賢士人才的皇帝。
所以，劉邦的評價並不低，他給之後的皇帝立了個榜樣。他很強，真的很強，非常強那種，他只是缺少曝光度，缺少粉絲(和我一樣)
(哈哈哈，快點做我的粉絲吧，幫你整理歷史小秘密)
歷史內涵社
高祖劉邦謀略不如張良，治國不勝蕭何，用兵更是遠不及韓信，本為沛縣亭長，乃觸犯秦律被迫起義。不過好在有自知之明，能夠正視自己的不足，知人善任，重用一幫牛人，最終垓下一戰大勝項羽，短短四五年便以弱勝強開創西漢王朝。項羽乃是楚國名將項燕之孫，其勇猛可謂千古無二，所謂王不過項。中國軍事思想兵形勢的代表人物，是一位具有很高戰術指揮能力的超級猛將。鉅鹿之戰，彭城之戰便是在其直接指揮下中國歷史上著名的以少勝多的經典戰役。但是卻自恃智猛，狂妄自負，有一謀士范增而不用，對待敵人太過兇狠殘暴，缺乏必要的政治才能，最終垓下之戰四面楚歌大敗於韓信，自愧無顏面對江東父老，落得個烏江自刎。所以之所以說劉邦的評價比項羽低，可以說是因為西楚霸王乃是一位將個人英雄主義發揮到極致的悲壯歷史人物。
劉權威子在川上
項羽本身氣勢非凡，器宇不凡，本人又天生神力，學啥都學的賊快。項羽又有一段浪漫，悽美的愛情故事，他和虞姬的愛可以說是很典型的悲劇愛情。又有烏江自刎，以一當百，自刎而亡，從未受辱。再加上後人對他的崇拜，一副”生當作人傑，死亦為鬼雄”的英雄形象躍然與紙上。人們對他的崇拜自然就變的很高(我也是)，他是千古一將，自然沒有人反駁，他不能成為帝王，也是與自身有很大的關係。項羽有勇有謀，但習慣先勇再謀，他天賦異稟，卻習慣半途而廢，他志向高遠，卻自得自滿，他空有神力，卻不懂籠絡人才。他是一個好將軍，但這些缺點缺導致了他無法成為一個帝王。
反觀劉邦，人們對他的印象就是一個沛縣的小里長。一個小混混，底下有一群牛逼的人，一股小流氓氣質折服了所有人，而他就是當上了皇帝，評價其實是很高，但大家並不是很瞭解，後人也沒有幾個對劉邦大誇特誇。對於平常老百姓來說，只知道他是大漢的開國皇帝，比秦始皇小三歲卻認項羽大哥。。。底下有一大幫人才(說話又好聽的那種)，底下的大將蕭何，韓信的故事還更有趣些。但是，別忘了我們是漢族。簡單說，他沒有很強，但是他知人善任，籠絡人心，寬容大量，才將大漢建立起來。之後又養精蓄銳，保護了國家。西方是這麼評價的:1、劉邦是中國歷史上第一位由平民登上帝位的皇帝。2、劉邦是中國歷史上第一位御駕親征而統一天下的皇帝。3、劉邦是中國歷史上第一位發明“招降納叛”和“統一戰線”軍事戰略戰術的皇帝。4、劉邦是中國歷史上第一位以“休養生息”為國策從而在全國大力發展經濟的皇帝。5、劉邦是中國歷史上第一位“釋放奴婢”從而一定程度上打擊奴隸制度、解放生產力的皇帝。6、劉邦是中國歷史上第一位在全國範圍內實行“輕徭薄賦”政策、實行“十五稅一”低稅率的皇帝。 7、劉邦是中國歷史上第一位推行“量吏祿，度官用，以賦於民”的財政支出緊縮政策而提倡節儉的皇帝。8、劉邦是中國歷史上第一位制定禮儀從而鞏固皇權的皇帝。9、劉邦是中國歷史上第一位下“求賢詔”在全天下廣招賢士人才的皇帝。
所以，劉邦的評價並不低，他給之後的皇帝立了個榜樣。他很強，真的很強，非常強那種，他只是缺少曝光度，缺少粉絲(和我一樣)
Forever253887665
誰告訴你漢高帝 評價比項羽低？ 司馬遷稱漢高帝為大聖 後世無數君王非常推崇高帝
汜水之陽
四年解放戰爭，大仗小仗沒少打。大軍事家做戰，指揮藝術高超，往往讓人感覺很輕鬆，甚至輕視。認為世無英雄，換成自己就完了！
南無獅子吼如來
劉邦評價低我還真不清楚 可能是因為大部分人都太可憐項羽才這樣吧
項羽敗是因為根基不牢 是靠個人武勇和軍事力量壓制來維持自己貌似無敵的局面 但劉邦一步步做大 並開始威脅項羽 所以受壓迫的各路王覺得找到了出頭之鳥 自然會群擁而至
相對於情商太低的項羽 我還是喜歡智商更高點的劉邦🤗🤗
邊走邊唱2017
劉邦的評價低請指出具體出處，對如此有爭議的問題請審慎認真的提問。對劉邦和項羽其實沒有高低之分，他們都算的上是秦末漢初的英雄人物。人們嘆息同情的只是項羽的英雄氣短，畢竟後人對弱者更多的是憐惜之情。其實項羽也不弱，是曾經的霸主，錯就錯在居然遇上了同樣非同尋常的劉邦。劉邦沒有韓信的軍事天賦，沒有張良的謀略、沒有蕭何的理財能力，但是劉邦居然能夠整合這些人來對抗強大的項羽集團。從一個無賴流氓，大大咧咧、膽小之人，在楚漢戰爭中愈敗愈強，最後統一天下。堪稱白手起家的“管理”典型，為後人所津津樂道。
新姿態君
相比項羽，劉邦就是個屌絲。屌絲逆襲，讓其他屌絲怎麼看？當然不爽了
嬴校尉
項羽，生亦梟雄死亦鬼雄，正面硬剛後秦二十萬隊伍，破釜沉舟，騎兵的鼻祖，可惜性格太孤傲。劉邦出了名的撿漏王，能屈能伸註定能成大事。
活捉一條遠古魚
相比項羽，劉邦的人生更為戲劇性而已
