用戶2237287783177
劉邦是政治家。他懂權術，知退進。像蕭何、韓信、張良等這些人都能知人善用，人盡其才。但他不是軍事家。他不善於帶兵打仗。彭城之戰中，他率領的五十萬部隊被項羽率領的三萬人打的大敗。在親征攻打匈奴時被圍白登山，最後若不是陳平用財寶買通匈奴皇后閼氏，勸單于退了兵，劉邦差一點就沒了命。
項羽是冒險主義軍事家。他善於鼓舞士氣，常常身先士卒，勇猛無比。他善於打硬仗，狠仗。使敵人望而生畏，聞風喪膽。鉅鹿之戰中率幾萬人大敗秦國名將章邯率領的幾十萬人就是明證。
韓信是一位優秀的軍事家。他善於以謀略取勝。比如：明修棧道，暗度陳倉；背水一戰等。他還善於大兵團作戰。民間有“韓信將兵，多多益善”的諺語。
總上所述，劉邦、項羽和韓信若在現代，韓信應更適合帶兵打仗。其次是項羽，劉邦應排在最後。
財運亨達
劉邦，項羽和韓信如果在現代話，他們帶兵打仗誰更厲害？先說一下劉邦，他的謀略就是打過的就打，打不過的自己保命逃之，他後面指揮一看快敗了，誰都不管，自己的命重要，這種人光為了自己，不為別人的主，兵將誰願死保，也和他一樣，一看將敗也逃之。他屬於逃跑將軍。
再說項羽，他身先士卒，一馬當先，不怕犧牲，能提起將士鬥志的人，戰術是以迅雷不及掩耳之勢，以少勝多，衝鋒陷陣的勇將，俗話說得好，強將下面無弱兵，再加上項羽有萬夫不擋的武藝，是屬於單打獨鬥勇猛先鋒的悍將。
韓信是以謀取人，有句話韓信帶兵多多益善，是以眾取勝，屬於打群架合圍，適合大軍團推進合圍大戰，給他百萬大軍，他能指揮有方，屬於軍事上作戰高級指揮官，讓他帶小股部隊正面交鋒，我認為很難取勝。
總之，三人都有自己的優點和缺點，劉邦是屬於保命型，不顧任何人，古代現代都一樣，一看頂不住了，他先逃了，根本提不起將士鬥志。項羽勇猛，身先士卒，能提起將士鬥志，以少勝多，但是死傷太大，不考慮謀略，屬於拼命到底型。韓信屬於謀略指揮家，不適合小股將兵作戰。要說誰更歷害，各有各的長處和缺處，劉邦會用人，項羽勇猛奇襲，韓信謀略指揮過人。我認為還是項羽歷害，理由是敢拼敢幹。
趣談漢史
韓信謀略過人，以多勝少，是打消耗戰。
項羽有勇無謀，以強壓弱，只打精神戰。
劉邦虛情假意，利用韓信，完事車裂韓信。
然後還說秦暴，再看朱元璋，火燒慶功樓。都是秦無能所極。
