饕餮中國
項羽、劉邦、韓信三分天下是不可能的，不是軍事實力決定，而是當時八百年的文化底蘊決定的。當時的社會只有兩個趨勢，一是統一天下，二是恢復戰國七雄。
周朝文化的矛盾性決定了“始皇帝”稱號的矛盾性
周朝浩浩蕩蕩八百年，無論是生存的擴張，還是部落的侵略，姬姓和姜姓聯合將商湯部落吞併。以“青銅盟約”的形式與各個部落進行約定，以直系親屬拱衛京師，以確保天下的穩定。四百年的平安無事，制定周禮，發展農業，社會出具規模。如無意外，周朝應該朝著天下一統的去世走下去。誰知西戎入侵，申候內訌，周天子失去了威嚴。各個諸侯開始蠢蠢欲動，尤其是長江流域的楚國，不僅不尊崇中原禮儀，而且還自成文明，問鼎中原。各個諸侯也開始不安分，尤其是鄭國，在中原瞎折騰，最後發現在秦、晉、楚、齊面前就是個笑話。
但是周天子的正統性還在那裡呢，各國也都從自身出發，開始營造統治的正統性，出版左傳、公羊傳、呂氏春秋什麼的，又是參商照耀，又是五帝之後的，只可惜了楚國和秦國，沒辦法，也只好上五帝上面靠，誰知又被中原正統瞧不起，愣是給劃到了西戎和南蠻裡面了。
後四百年，社會秩序逐漸趨於平衡，形成了周天子佔據中原，成為名義上的共主，七國相互制衡，社會暫時穩定。誰曾想，當初誰也瞧不起的秦國，連著出了七個賢君，一個不行的，還只當了三天就駕鶴西歸了，這一下子秦國就把其他各國遠遠的拋在了後面。到了嬴政，愣是橫掃六國，統一天下，實行郡縣制，開始了“文書行政”制度。
但是嬴政畢竟從小沒有受到良好的教育，對社會體制沒有深刻認識，而且還自成“始皇帝”，把自己放在了三皇五帝的上面。三皇五帝是何等人物，直到現在，三皇五帝的權威還深入人心。東周四百年，人民生活已經適應了當地的體制，形成了自己的風俗，尤其重要的是形成了自己的文化母體。入侵最難的就是文化入侵，秦國大張旗鼓的開展了名垂千古的“書同文、車同軌”的改制，這可是嚴重的文化侵略。雖然被強制的推行，但是各文化母體是相當抵制的。尤其是楚國，相當不平衡，實力來說和秦國差不多，而且地勢上還佔有戰略優勢，誰知就被秦國給吞併了。留下了“楚雖三戶，亡秦必楚”的反動口號。當然，不只是楚國，其他國家也是蠢蠢欲動，只不過是楚國人帶了頭。
因此說，西周與東周的發展，造成了文化的矛盾性，既有統一的軍事趨勢，又有文化母體形成的勢力平衡，從而造成了秦始皇在稱號上的矛盾性。
項羽、劉邦、韓信三家的理論基礎和正統性
項羽，是項燕之後，打著“楚雖三戶啊、亡秦必楚”的口號，號召楚地軍民和各諸侯開始聯合反秦活動。項羽的正統性就在於“口號”，所以他不能當天子，能當天子的只有熊心，正統的楚國國君後代。因此，項羽選擇了分封諸國，希望以霸王的身份統領諸國。
劉邦，以赤帝子斬白帝子的名義開始了逐鹿天下的征伐，兩個人的本質是不一樣的，項羽是楚國造反，恢復東周。劉邦是代替秦國，統一天下。而且劉邦統一天下還是分了兩步走，一是剖符分封諸國。二是非劉姓不得封王。但是劉邦不能選擇分封諸國的，因為他的理論基礎是站在平民造反的基礎上的，不以諸侯國的勢力聯合為政，如果延續項羽的做法，社會將再一次洗牌。
韓信，正統出身都沒有，任何的理論基礎都沒有，說他三分天下，就在於垓下之戰，劉邦項羽對峙的時候，因為掌握軍權，被兩派拉攏。身邊的謀士蒯也建議自立為王。但是等劉邦或者項羽兩個人騰出手來，必定收拾韓信。或許軍事能力趕不上韓信，但是戰爭更多的經濟和人口因素，韓信是沒有這個基礎的，而且齊國的田橫還活著哪。除了韓信，彭越、王陵等一大批草莽英雄等著那，怎麼也輪不到韓信。
所以說，八百年的文化已經決定了天下趨勢，或統一，或制衡，三分天下是不可能的。就算四百後的三國，雖然實質上是三分天下，但名義上都是一統天下。
傲虎樓主
項羽，劉邦，韓信三者三分天下可行並且三者鼎立時間可能會比三國更長。
為什麼呢？我們依次來看：
1、韓信：出生於沒落韓國貴族，所謂落難的鳳凰不如雞，年少貧苦，生活困頓，性格隱忍，後投靠劉邦時運得當，才華生花，幫助漢王東征西討，極大的打擊了項羽的實力。成為楚軍由勝轉衰的始作俑者，後佔據齊魯，掌控漢軍30萬兵力，逼迫劉邦晉封其齊王，開始坐觀楚漢對峙。成為壓死雙方駱駝的最後一根稻草！韓信用兵如神，是典型的將才。水灌章邯，淹蓋龍且，善於形成點的突破。
2、項羽：出生於楚國貴族，祖父項燕任職楚國元帥，父親為將軍最後雙雙戰場馬革裹屍，國破家亡，項家一門忠烈，威名遠播，叔父項梁輕財好義，項羽天生奇才，勇力過人。楚軍主要為騎兵部隊特別是在經歷鉅鹿之戰後戰力達到巔峰。騎兵就是現代的坦克，楚國騎兵有萬夫不當之勇，威懾天下。佔據江東及中原地區。但在經歷三秦丟失（章邯等三王失敗被殺），大將龍且20萬楚軍被滅，大將英布、蒲將軍皆叛楚，實力大打折扣，剩餘10萬人馬，但皆精銳。相對漢軍形成長線阻隔。
3、劉邦：出生八輩貧農，為人大方豪爽，頭腦靈活，原則性不強，經營人際關係是一把好手，混到了亭長（地保）的位置，後來藉著天下動亂的形勢揭竿而起，割據巴蜀，佔領三秦之地，對外進可攻退可守。積極聯絡諸侯圍攻項羽。逐步消耗項羽實力，且佔有楚軍糧食基地—敖倉，因忌憚楚軍戰力不敢貿然行動，與之對峙垓下，聯合諸侯聚兵70萬（包括被韓信掌握的30萬漢軍，因韓信名義臣屬劉邦故計入）。相對楚軍形成面的包圍。
三者的關係，
項羽相對於韓信是線與點的關係，全面進攻韓信的話，韓信短期內實力有限憑藉不大的後方基地無法支撐，但韓信是將才，謀略過人，一夫當關萬夫莫開，項羽一時難以拿下，且其一旦自立門戶實力也會迅速擴充。
失去韓信的支持後劉邦實力大減相對於項羽，其面與線的定義模糊，雙方差距已不大，均無法戰勝對方，最終罷兵言和，實際上在對峙期間，雙方和談氣氛相當濃烈，士兵厭戰情緒高漲，並且楚軍此時已經出現缺糧。定不會貿然進攻劉邦。
劉邦對於韓信的能力是充分了解的，不然也不會被迫封其為齊王。因此也不敢主動攻擊韓信。
韓信對於項羽和劉邦是點的關係，實力有限，無法展開有利的攻勢，雖然大象忌憚老鼠，但是發瘋的大象踩死老鼠是顯而易見的。
最後性格及其他要素對比：
1、韓信謀而不勇，安於現狀。
2、劉邦志大才疏，而善於用人。但年齡已經很大了。健康不佳。時間長了容易出師未捷身先死。
3、項羽勇而無大謀，衝動易怒。
若劉邦死去，軟弱的劉盈繼位，
想想三國末期如果無司馬氏取代曹氏的話，三位後主的天下估計會各自長久多，換句話說沒有最差只有更差的結果反而更加穩固。說不準項羽，劉邦，韓信的三足鼎立及繼任者的局面維持也會超過三國的60年[呲牙]
南京安護
不可行。
首先他們對自己的定位不一樣。
劉邦對自己的定位就是主公，他的心智強大，意念堅定，情商高並且性格腹黑，臉皮很厚。並且在起義初期，聚集了很多有才能的人士，和錢財。
韓信你自己的定位就是元帥。軍事上才能特別強大。在中國古代歷史上相提並論的人很少，但是他在政治上能力很低。情商也比較低。性格優柔寡斷（從蒯通勸他自立可以看出）並且在有能力的時候。天下已經比較明確。而且還是劉邦底下的元帥。
項羽對他的定義是將軍。帶領少量的人馬戰勝數倍的敵人。攻無不克戰無不勝。以自己的英勇。決定一場戰役的左右。但是他不瞭解底下人的心理，連表面上都不能做到同富貴。性格的缺陷（魯莽）。情商低（千金之子坐不垂堂）。
所以是不可行的。
小灰學歷史369
我覺得很有機會，不過需要正確的時機。下面就來分析一下。
公元前204年，韓信被派到了北方戰場，聲東擊西拿下魏國，背水一戰大破趙國，水淹龍且二十萬大軍一舉拿下齊國，北方六國盡收囊中。
這個時候，天下三分之二都在韓信手裡，韓信有三種選擇，第一，自立為王，北方都在自己手中，有逐鹿天下的能力，第二，繼續跟著劉邦混，打下天下，自己封王，功成名就，還有第三種可能，就是投靠項羽，這一點有難度，韓信曾評價項羽“匹夫之勇，婦人之仁”。
這個時候辯士蒯通給韓信分析了一下當前的大好局面。得出的結論就是，不如誰也不幫，自己幹，這樣三國鼎立，誰也不敢侵犯誰，達到一種均勢，將來還可能大有作為。
我們可以推演一下。劉邦，項羽，韓信，三人三個特點，劉邦善於用人，項羽勇武過人，韓信軍事才能突出。
如果是三分天下局面，韓信手裡的牌最好，劉邦的牌稍微差一點，項羽的牌最差，三個人形成鬥地主的局面，戰略佈局來看，項羽的根基最差，劉邦坐擁關中與蜀地，韓信坐擁黃河以北廣大地區，最先被鬥趴下的應該還是項羽，然後是劉邦與韓信的ＰＫ。
劉邦與韓信逐鹿，勝負比較難說，劉邦是有雄才大略的領導，而韓信是軍事理論與實踐的天才，短期內劉邦可能會被韓信打的比較慘，但從長期的角度來說，如果韓信能夠成長和轉變為一個合格的領導而非大將軍，鹿死誰手未可知。倆人都有機會。當然，如果韓信一直用一種將軍的視角來對待逐鹿天下這件事情，最終劉邦有可能勝在大局觀。
韓信其實有個最大的優勢，那就是年輕，劉邦當時已經近五十了，再耗上三五幾年，他也快歸天了，耗下去，韓信贏面很大。
現在想來，同樣是死，韓信在當年自己鼎盛的時期，完全可以找一個堂而皇之的理由反了劉邦。畢竟，劉邦給韓信沒少挖坑，而韓信欠劉邦的恩情已經還的差不多。
如果是這樣，韓信的結局會不會好一點呢？
三分天下真的是有可能的。
小灰LX
三分天下是可行的，不過終將走向統一，統一是趨勢。
三分天下的格局已經有了
劉邦與項羽對峙，韓信攻佔諸侯之地，韓信在齊地有兵馬，有錢糧，三分天下的格局已經形成。項羽那麼驕傲的人，後來都拉攏韓信，至少不想讓韓信幫劉邦，韓信是有三分天下的實力的。當時韓信幫誰，誰就得天下，韓信誰也不幫，那麼就是三分天下。韓信有這個實力。
劉邦已經無法控制韓信
三分天下完全在於韓信是否願意，劉邦已經無法掌控韓信了。韓信有兵有權，並且是他招募的，不是嚴格意義上的漢軍，主要的將領當時都在劉邦那，韓信也有自己的親信。韓信遠在齊國，劉邦根本無法控制韓信，韓信因為劉邦拜將的恩情而不想反劉邦，最終還是選擇幫助劉邦。
三人的關係可維持三分天下
劉邦單憑自己打不過項羽，而項羽也不是有絕對實力可以滅劉邦的。因為劉邦還有英布，彭越，趙王等人的支持。韓信的軍事能力最強，項羽也滅不了韓信。韓信與劉邦的地盤相距甚遠，也打不著，而且他們的關係也不好開戰。只要項羽不滅，就是一直三分天下，項羽只要還在，劉邦就和韓信打不起來。
終將統一
天下一統是大勢所趨，分久必合。若是項羽能打敗劉邦，那麼之後必然是韓信滅項羽而統一。若是劉邦打贏了項羽，最終劉邦還是可以統一。因為在關係上，韓信理虧，沒有理由打劉邦。而且劉邦擅長謀略，聯合諸侯。韓信是帥才，卻不是帝王之才，劉邦還是可以戰勝韓信的。三人如同石頭剪子布一般的關係，就看誰先被滅。天下總會一統的。
未濟
個人覺得不可行，曾有人提議讓韓信與劉邦和項羽三分天下，可韓信果斷回拒，主要原因有三：第一，提議的這個人是項羽，韓信如果聽了這個建議，就相當於成了項羽的搭檔，跟著項羽就有好下場麼？未必。第二，韓信本來名聲就不好，如果這時候再背叛劉邦，將來只怕更好混。第三，韓信手下的士兵，大多是跟著劉邦起來的，韓信相當於是總經理，但是劉邦才是東家，所以不能輕易冒險。
當時的情況的確是韓信、劉邦。項羽各佔一塊地盤，但是韓信是劉邦的親信呀，如果聽了項羽的建議，那不就代表韓信已經站在劉邦的對立面兒上了麼？這樣的話，時人就會認為韓信是項羽的幫手。可是，跟著項羽就好混嗎？也不是吧，當年的韓信在項羽手下就沒有得到重用，現在這樣的情況，韓信怎麼會輕易相信項羽？
再者說，韓信當年受到的胯下之辱，已經成了他人生的一個汙點，一個君主身上背上這樣貪生怕死的名聲，是很容易受到別人攻擊的，如果再背叛劉邦，那麼韓信的民聲可以說就成了臭水溝裡的汙泥了，如果到時候劉邦翻過身來打韓信，相信很多人原因為劉邦除掉韓信這樣沒有好名聲的下屬的。
最重要的是，韓信當時帶的兵並不是韓信的親兵，而是從劉邦那裡拉過來的，帶著這樣的士兵造反，自己的大後方就不穩定，韓信就沒有百分之百勝利的把握，萬一到時候劉邦還有什麼後手，韓信不就完了。所以，綜合考慮下來，三分天下並不是什麼很好的建議。
我就要轉運
首先很樂意回答這個問題。談項羽、劉邦、韓信能不能三分天下，這個問題我覺得應該不是太可能。雖然從軍事實力上考量三人都相當厲害，項羽是西楚霸王，且擁有幾十萬的大軍。和劉邦在爭奪天下之時就比劉邦軍事實力強的多，只是後來有了鴻門宴、垓下之戰，劉邦又有了蕭何、張良、韓信這些謀士，無異於囊括了相當的智囊團，張良會算命，其早就知道劉邦會是將來的皇上，所以才順應天勢去輔佐他，劉邦在用人上比項羽要高明很多，其文有張良，武有韓信，樊噲等，老婆呂雉也在背後出謀劃策，所以劉邦奪取天下是勢在必得。
韓信戰功顯赫，是不可多得的軍事人才，軍事才能強不代表其謀略上要高一籌，後來呂雉用計謀害死了他就是害怕他功高蓋主，就是韓信沒有篡奪王位的想法也不會讓他不死。他不會放棄辛苦打拼得來的地位，這和他的性格有關。
項羽武功高強，力拔山兮氣蓋世，少能巨鼎，又有謀士范增做輔助，自小也有遠大抱負，項羽少時在街上見到秦始皇經過時說：“彼可取而代也！"可見其早有建功立業的抱負，辛苦多年和劉邦建立兩分天下的局面，只不過鴻門宴上婦人之仁讓劉邦僥倖逃脫，自己輕敵又有些兒女情長，比如只寵愛虞姬，虞姬自刎後心裡防線已經崩潰百分之八十了，就是最後有機會乘船逃回江東，他也放棄了。所以註定他不能和劉邦平分天下。
所以，我覺得三人雖都有卓越的才能但是當時的格局，還有個人的性格註定三人不能平分天下，就像三國時期最後還不是統一於晉朝，這是歷史的趨勢。
長在心尖的無憂花
韓信是最慘的帝國合夥人，如果背漢自立，短期內可以三分，長期極有可能被項羽各個擊破。
當年楚漢相爭在最關鍵的時刻，韓信的謀士蒯通假借相面對韓信說過一番話，“相君之面,不過封侯,又危不安;相君之背,貴乃不可言”，言下之意是勸韓信自立為王。意思是：看你的面相，僅到封侯而已，並且還很不安全，有鳥盡弓藏之險，但看你的背相，卻尊貴無比，但是韓信並未聽從。項羽也曾派謀士勸說韓信背漢向楚，韓信認為受漢王大恩，不能背叛。
其實歷史遠沒有那麼簡單，如果韓信自立，他手下的將領很多會歸漢，無論是下屬實力，還是底盤的穩定性，與楚、漢相比，均較弱。且背叛後，即與漢成死敵，必然不能和楚、漢同時開展，而項羽去除北面的後顧之憂後，自然可西向專心先攻滅漢，再反手滅掉韓信。所以這也是韓信不肯背叛的原因吧，他也沒料到，功蓋當世竟會落得身死族滅的下場。
黑衣大居士
項羽、劉邦、韓信三分天下不可能實現。
首先，他們本身不具備成為王者的素養。項羽和韓信都是出色的軍事家，而非出色的政治家。項羽擁楚王而實力卓絕天下，卻在秦亡後被各地諸侯牽引，疲於救火，缺乏政治家的戰略能力。韓信大體情況跟項羽差不多，他們都是一流的將帥，而非王者。
其次，劉邦建國後評價漢初三傑說了這樣一段話：運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
那麼劉邦為何就能成為帝王，而非他們三人呢？劉邦是出色的政治家，他有明確的目標。知人善用，發揮每個人的長處，這才是王者的必要素養。
就算韓信在滎陽之戰的時候，原則上自立不幫助劉邦。無非劉邦出讓一些利益，一場戰役的成敗還決定不了天下歸屬。而劉邦據崤函之固，四塞沃野之地。若項羽和劉邦和解，他就會去攻擊韓信…所以天下遲早還是劉邦的，無非早晚問題。
歷史都是由一個個活生生的人構成，每個參與者的性格，決定了歷史的走向。
小何讀歷史
我是陽高快樂，這個問題我來回答。
不可行，因為韓信本人不同意。
一、韓信因受劉邦信任，才有出人頭地的機會，他有感恩之心。
二、韓信雖然有用有謀，勇冠三軍，戰功顯赫，但他無君天下的想法和野心。
三、韓信如果自立為君，難免會受到楚漢聯軍的攻擊，腹背受敵，那樣他文武才財等方面均會產生劣勢，最終結果難料。
四、韓信所能佔據之地平原居多，關隘少，易攻難守，地理位置方面沒有優勢。
五、在政治鬥爭中，他只信奉基本的理和義，他深諳兵家之戰略，但是卻不懂得權謀。這也許就是韓信最可愛的地方，一個有情有義，才華橫溢，不懂權術的人，所以他不願參與到國家政治鬥爭中，只願意當好元帥，享受馳騁疆場的感覺。
六、韓信曾經對武涉說：“臣得事項王數年，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫策不用，故背楚歸漢。漢王授我上將軍印，數萬之眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，吾得至於此。夫人深親信我，背之不祥。幸為信謝項王。”從這裡看出韓信也很相信迷信，認為背信棄義或者三分天下是不祥之兆。
