簡樸韻
無論武藝還是領兵做戰的指揮才能，姜維並不比魏延差，兩人都具備獨當一面的軍事才能。
在諸葛亮北伐期間，對姜維和魏延都很倚重，事實上，諸葛亮對魏延的使用更多一些，在很多關鍵戰役中，都賦予了重任。
咱們從兩個方面將姜維與魏延兩人進行一下對比。
武藝對比，主要依據是《三國演義》。
魏延的戰績：
分析：魏延
共參加戰鬥11次，共取勝6次，斬殺敵將2人，擒拿2人。
魏延詐敗次數挺多，共3次，甚至遇到司馬懿也詐敗，還騙得司馬懿信以為真，追了上來。說明魏延表演天賦不錯。
再看姜維的戰績：
姜維也參與過11次打鬥，其中取勝了7次，斬殺有名有姓將領2人。沒有擒拿戰例。
從兩人的戰績對比，姜維和魏延的武藝很接近，都斬殺過敵軍前鋒大將，都是後三國時代的佼佼者。
再比較一下兩人的指揮才能，主要依據就是《三國志》了。
魏延的領兵戰績：
另外，魏延還提出過一個子午谷奇計。 分析：魏延很有軍事才華，有戰略思想，具備獨當一面的領軍能力。他對付起郭淮、費曜、張郃這些魏軍宿將還是頗有心得的。
再看看姜維的領兵戰績：
戰績分析： 姜維共領兵進行大小戰役12次。 勝利5次：大勝3次，小勝2次。 平手4次 失敗3次：大敗1次，小敗2次。 姜維失敗的3次戰役中，對方的將領中都有一個人――鄧艾，可以推斷這個鄧艾對姜維的戰術特點是做過專門而系統的研究。
從魏延與姜維兩人的作戰風格上來看，其實非常相似，都有戰略思想，意志堅定，都膽大包天，敢於用奇弄險。
如果說兩人在鎮守漢中時所採取的策略不同，那是因為形勢發生了重大變化，兩人面對的局面完全不同。
魏延鎮守漢中時，前期有劉備在後方支持，劉備去世後，諸葛亮還繼續做為強大的後盾，國內兵馬充足，後援強大，曹魏戰略上主守勢，主要精力是防禦蜀漢的進攻。魏延“禦敵於外”是有良好條件的，能夠保持一種攻勢防禦的態勢。
姜維鎮守漢中時，形勢鉅變。魏國三路出兵，傾巢出動，以覆滅蜀漢為主要戰略，而姜維缺兵少將，人才凋零，糧草轉運困難，主要靠軍隊屯田。各個方向上都缺乏可以獨當一面的將才，而且，國內朝局內鬥不斷，姜維也從來就沒有得到蜀國後方強有力的支持，反而頗多掣肘和猜忌。姜維“斂兵聚谷”也是不得已而為之，保存有生力量，將兵力凝聚在一處。而內部的叛徒開城投降，也是誰也想不到的事情。
總結：
在後三國時期，姜維和魏延都是那個時代最耀眼的明星，蜀國人才凋零，國力衰弱，他們的肩上卻承擔著與國力不相匹配的理想和重任。
魏延性格矜高，居功自傲，不肯容讓別人，良好的軍事素質並不能代替政治眼光的極度短淺。雖然諸葛亮死後，並沒有交待由他來主持軍事大權，但如果他能夠顧全大局，以國事為重，認真履行好自己的職責，以他當時的能力和威望，必然是未來蜀國軍隊中的第一人。
姜維外柔內剛，意志堅定，忠心耿耿。他勝利過也失敗過，他的敵人是憑藉了強大得多的國力和軍力。如果把鄧艾和鍾會放在姜維的位置上，真能夠比姜維幹得更出色嗎？
姜維忠誠於國家，忠誠於君主，繼承了先師的遺志，承受了巨大的壓力，不顧委屈，冒著生命危險去策劃和實施復辟的計劃，耗盡自己的心力和生命，最終天意弄人，功敗垂成。
姜維和魏延都是優秀的將領，都對得起他們做為軍人的榮譽和尊嚴。
饞嘴肥貓鏟史官
諸葛亮選定姜維作自己的接班人而不選魏延，大致有以下幾個原因；
一、軍事謀略方面，諸葛亮一出祁山時，一路上順風順水，本想略施小計拿下天水關，卻不想被姜維識破了。連五虎上將之一的趙雲也誇姜維槍法，與他人大不相同，如此文武雙全、智勇兼備的人才，誰不喜歡啊！
反觀魏延，雖然也是驍勇善戰，謀略方面略顯不足，他曾多次請令帶兵攻取長安，一向謹慎的諸葛亮認為太過冒險，沒有采用。
二、人品方面:諸葛亮初見魏延，就給他來了個下馬威，原因是:食其祿而殺其主，是不忠也，居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。
在沒有見到姜維之前，就有人對諸葛亮說:“（姜維）事母至孝……”
一個不忠不義，一個事母至孝，人品境界，高下立判。
三、年齡:諸葛亮出山時二十七歲，之後不久魏延投靠劉備，想來也是正當壯年，一出祁山時，諸葛亮年近半百，魏延也應該不再年輕了，此時的姜維風華正茂，妥妥的一枚小鮮肉啊！
所以，當姜維下馬投降時，諸葛亮慌忙下車相迎並且拉著姜維的手，高興地說:“吾自出茅廬以來，遍求賢者，欲傳授平生所學，恨未得其人，今遇伯約，吾願足矣。”
諸葛亮曾經自豪地對部下講:“今得伯約，得一鳳也”。要知道，諸葛亮道號
“臥龍”，他在隆中為自己打的廣告詞是“伏龍鳳雛，二人得一，可安天下，”鳳雛龐統過早地死去了，那必竟是“雛”啊，如今的姜維，卻是“一鳳”，足可以抵上當年的龐統了。
杏林帥哥
魏延執行的是劉備路線，姜維執行的是諸葛亮路線，你說諸葛亮會把繼承人給誰？如果魏延得勢，也許會清算諸葛亮，而姜維無論成敗，都會維護諸葛亮的生前身後名。諸葛亮不善於軍事，魏延的長項緊緊是軍事，而姜維內政不如諸葛亮但是好過魏延，軍事不如魏延，也不如諸葛亮。這樣一個人可以完美詮釋諸葛亮的高大全。諸葛亮還是有私心的，畢竟魏延很危險，如果魏延掌握蜀漢軍政，那麼，會不會篡位不保證，起碼蜀漢政權矛盾就會暴露出來。蜀漢滅亡的會更快，就算劉禪才比劉備，可以和魏延配合的很默契，但是，魏延冒險的軍事路線如果失敗，蜀漢亡國指日可待，就算成功了，諸葛亮的臉往哪擺？還會有千年傳奇諸葛孔明嗎？諸葛亮那麼聰明的人會想不到這？
獨孤29262905
一個親歷親為的領導都不是好領導！領導主要是制定目標的，然後讓參謀想辦法出點子，領導選擇好辦法再讓其它的人去制訂實施方案，如果參謀的辦法不夠好，那就只有自己來。實施方案有了就要安排人去執行，由於執行的人要辦好，需要很大的能力和執行中的權力，這就很難控制，搞不好要造反！這就需要對其監控！！！領導這個時候就是要用好執行人或監控好！讓執行人努力幹活又不造反！！！劉備是領導，諸葛亮是辦法制定者，關張是執行人。目標明確，流程比較順暢，所以形勢比較好！
劉關張死後，諸葛亮作為實際領導人，已經名不正言不順了。目標錯誤更可怕。"恢復中原"明顯實力不允許啊！方案更是錯誤，執行人則是蜀中無大將！！！
滄海000一笑
公元228年苐一次北伐，亮智取三城，姜伯約歸降孔明。亮得姜維猶魚得水，因蜀漢人才實在太少，更兼姜維文武皆備，是一個可造之才。並給心腹蔣琬書信說，“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有。永南(李邵)，季常(馬良)諸人不如也。其人涼州上士也"。
因得到諸葛亮的賞識，破格提拔，一下子就統領五六千虎步軍精銳。亮北伐時都帶姜維參與軍機要事。
那麼為何諸葛亮不選魏延接班人選，這很簡單，魏延有豐富的實戰能力，足智多謀，勇冠三軍，深得劉備器重，而不受到諸葛亮的喜歡。延為人勇猛忠勇，孤傲，難以容人，而敢於冒險。與諸葛亮在軍事路線上有分歧，要分兵奇襲子午谷，亮一生謹慎小心，特別是在用兵上，不冒險，所以不採納，制而不許。時時提防猜疑魏延有反骨。而對姜維大力提拔。亮在五丈原把兵權交楊儀姜維，設計讓楊儀姜維與魏延相互殘殺。
亮的心腹蔣琬執政時，也牢記亮的囑託，對姜維關注提拔。延熙十六年(公元253年)，費褘被刺身亡，姜維成為蜀漢軍政最高統帥，繼承了丞相遺囑，開始了九伐中原，恢復漢室的目標。
雲軒190644027張東強
人們常說，瞭解你的過去，就會知道你的現在。瞭解你的過去和現在，就會預知你的未來！這話確有一定的道理！當你看看諸葛亮死後兩個人的表現，答案就出來了。諸葛亮剛死，魏延就認為他不僅是蜀中第一人，同時他認為自己是天下第一人！從當時來看，他不可能像當年殺韓玄投劉備那樣立即造反，他很可能認為老子天下第一，取代孔明徵討魏國，以他的能力能勝司馬懿嗎？根本不可能！其結果是必然兵敗！然後一看蜀國大勢已去，進而投魏！O再看姜維，繼孔明之志九伐中原，在不得勢時，仍沓中屯兵避難保衛蜀國，最後還來個假投降，欲恢復漢室！雖因心病發作此計未成，但足見姜維忠心不二之品格！兩個人一對比，諸葛亮用姜維而不用魏延的原因就一目瞭然了！
張永科38
諸葛亮打了一生的仗，唯一一次敗在了姜維的手上。爾趙雲也是打了一輩子的仗，也敗在姜維的手上。所以諸葛亮發誓要智取姜維，因為諸葛亮的學問很大，而且要在眾將領中挑選一個，這時姜維的出現使諸葛亮想收服姜維，並傳授他的一生所學。能夠繼承他的淵博知識，完成保蜀伐魏的計劃。爾魏延頭上有反骨，諸葛亮本身就不信任他。所以姜維成了諸葛亮的接班人。
桀驁不馴125511184
比魏延差？姜維貌似是少有的武將出生，又擅長謀略的吧？雖然都是投誠過來的，但是姜維全家被殺，是和原陣營不共戴天的，註定不會反叛。加上諸葛亮的傳人是個剛愎自用的腦殘，失了街亭。這個時候勤奮好學的姜維才是最好的傳人。魏延之前打翻了諸葛亮的續命燈，續不動了，諸葛亮就知道自己一死，魏延必反。諸葛亮多精明的人，看人老準了。你這麼質疑，豈不是當他是煞筆了嗎？
夏日蟬時雨
因為姜維長的比較順眼，比較像年輕時候的姜大衛，而魏延比較醜，長得像魏積安演的司馬懿，諸葛亮當然看著不爽了。
Cool小祖宗
一朝天子一朝臣，關公不援原數奇？張飛為此橫禍去！魏延本是小關羽，李嚴智勇是名將，劉鋒百戰也非敵？鍾情馬謖書生將，寵溺楊儀小槓痞！自負奇才伐中原，嘔心瀝血枉費機。魏延傲慢不順心，姜維忠孝正如意。可嘆單臂難撐天，強弩之末沒了戲！
