饕餮中国
项羽、刘邦、韩信三分天下是不可能的，不是军事实力决定，而是当时八百年的文化底蕴决定的。当时的社会只有两个趋势，一是统一天下，二是恢复战国七雄。
周朝文化的矛盾性决定了“始皇帝”称号的矛盾性
周朝浩浩荡荡八百年，无论是生存的扩张，还是部落的侵略，姬姓和姜姓联合将商汤部落吞并。以“青铜盟约”的形式与各个部落进行约定，以直系亲属拱卫京师，以确保天下的稳定。四百年的平安无事，制定周礼，发展农业，社会出具规模。如无意外，周朝应该朝着天下一统的去世走下去。谁知西戎入侵，申候内讧，周天子失去了威严。各个诸侯开始蠢蠢欲动，尤其是长江流域的楚国，不仅不尊崇中原礼仪，而且还自成文明，问鼎中原。各个诸侯也开始不安分，尤其是郑国，在中原瞎折腾，最后发现在秦、晋、楚、齐面前就是个笑话。
但是周天子的正统性还在那里呢，各国也都从自身出发，开始营造统治的正统性，出版左传、公羊传、吕氏春秋什么的，又是参商照耀，又是五帝之后的，只可惜了楚国和秦国，没办法，也只好上五帝上面靠，谁知又被中原正统瞧不起，愣是给划到了西戎和南蛮里面了。
后四百年，社会秩序逐渐趋于平衡，形成了周天子占据中原，成为名义上的共主，七国相互制衡，社会暂时稳定。谁曾想，当初谁也瞧不起的秦国，连着出了七个贤君，一个不行的，还只当了三天就驾鹤西归了，这一下子秦国就把其他各国远远的抛在了后面。到了嬴政，愣是横扫六国，统一天下，实行郡县制，开始了“文书行政”制度。
但是嬴政毕竟从小没有受到良好的教育，对社会体制没有深刻认识，而且还自成“始皇帝”，把自己放在了三皇五帝的上面。三皇五帝是何等人物，直到现在，三皇五帝的权威还深入人心。东周四百年，人民生活已经适应了当地的体制，形成了自己的风俗，尤其重要的是形成了自己的文化母体。入侵最难的就是文化入侵，秦国大张旗鼓的开展了名垂千古的“书同文、车同轨”的改制，这可是严重的文化侵略。虽然被强制的推行，但是各文化母体是相当抵制的。尤其是楚国，相当不平衡，实力来说和秦国差不多，而且地势上还占有战略优势，谁知就被秦国给吞并了。留下了“楚虽三户，亡秦必楚”的反动口号。当然，不只是楚国，其他国家也是蠢蠢欲动，只不过是楚国人带了头。
因此说，西周与东周的发展，造成了文化的矛盾性，既有统一的军事趋势，又有文化母体形成的势力平衡，从而造成了秦始皇在称号上的矛盾性。
项羽、刘邦、韩信三家的理论基础和正统性
项羽，是项燕之后，打着“楚虽三户啊、亡秦必楚”的口号，号召楚地军民和各诸侯开始联合反秦活动。项羽的正统性就在于“口号”，所以他不能当天子，能当天子的只有熊心，正统的楚国国君后代。因此，项羽选择了分封诸国，希望以霸王的身份统领诸国。
刘邦，以赤帝子斩白帝子的名义开始了逐鹿天下的征伐，两个人的本质是不一样的，项羽是楚国造反，恢复东周。刘邦是代替秦国，统一天下。而且刘邦统一天下还是分了两步走，一是剖符分封诸国。二是非刘姓不得封王。但是刘邦不能选择分封诸国的，因为他的理论基础是站在平民造反的基础上的，不以诸侯国的势力联合为政，如果延续项羽的做法，社会将再一次洗牌。
韩信，正统出身都没有，任何的理论基础都没有，说他三分天下，就在于垓下之战，刘邦项羽对峙的时候，因为掌握军权，被两派拉拢。身边的谋士蒯也建议自立为王。但是等刘邦或者项羽两个人腾出手来，必定收拾韩信。或许军事能力赶不上韩信，但是战争更多的经济和人口因素，韩信是没有这个基础的，而且齐国的田横还活着哪。除了韩信，彭越、王陵等一大批草莽英雄等着那，怎么也轮不到韩信。
所以说，八百年的文化已经决定了天下趋势，或统一，或制衡，三分天下是不可能的。就算四百后的三国，虽然实质上是三分天下，但名义上都是一统天下。
傲虎楼主
项羽，刘邦，韩信三者三分天下可行并且三者鼎立时间可能会比三国更长。
为什么呢？我们依次来看：
1、韩信：出生于没落韩国贵族，所谓落难的凤凰不如鸡，年少贫苦，生活困顿，性格隐忍，后投靠刘邦时运得当，才华生花，帮助汉王东征西讨，极大的打击了项羽的实力。成为楚军由胜转衰的始作俑者，后占据齐鲁，掌控汉军30万兵力，逼迫刘邦晋封其齐王，开始坐观楚汉对峙。成为压死双方骆驼的最后一根稻草！韩信用兵如神，是典型的将才。水灌章邯，淹盖龙且，善于形成点的突破。
2、项羽：出生于楚国贵族，祖父项燕任职楚国元帅，父亲为将军最后双双战场马革裹尸，国破家亡，项家一门忠烈，威名远播，叔父项梁轻财好义，项羽天生奇才，勇力过人。楚军主要为骑兵部队特别是在经历巨鹿之战后战力达到巅峰。骑兵就是现代的坦克，楚国骑兵有万夫不当之勇，威慑天下。占据江东及中原地区。但在经历三秦丢失（章邯等三王失败被杀），大将龙且20万楚军被灭，大将英布、蒲将军皆叛楚，实力大打折扣，剩余10万人马，但皆精锐。相对汉军形成长线阻隔。
3、刘邦：出生八辈贫农，为人大方豪爽，头脑灵活，原则性不强，经营人际关系是一把好手，混到了亭长（地保）的位置，后来借着天下动乱的形势揭竿而起，割据巴蜀，占领三秦之地，对外进可攻退可守。积极联络诸侯围攻项羽。逐步消耗项羽实力，且占有楚军粮食基地—敖仓，因忌惮楚军战力不敢贸然行动，与之对峙垓下，联合诸侯聚兵70万（包括被韩信掌握的30万汉军，因韩信名义臣属刘邦故计入）。相对楚军形成面的包围。
三者的关系，
项羽相对于韩信是线与点的关系，全面进攻韩信的话，韩信短期内实力有限凭借不大的后方基地无法支撑，但韩信是将才，谋略过人，一夫当关万夫莫开，项羽一时难以拿下，且其一旦自立门户实力也会迅速扩充。
失去韩信的支持后刘邦实力大减相对于项羽，其面与线的定义模糊，双方差距已不大，均无法战胜对方，最终罢兵言和，实际上在对峙期间，双方和谈气氛相当浓烈，士兵厌战情绪高涨，并且楚军此时已经出现缺粮。定不会贸然进攻刘邦。
刘邦对于韩信的能力是充分了解的，不然也不会被迫封其为齐王。因此也不敢主动攻击韩信。
韩信对于项羽和刘邦是点的关系，实力有限，无法展开有利的攻势，虽然大象忌惮老鼠，但是发疯的大象踩死老鼠是显而易见的。
最后性格及其他要素对比：
1、韩信谋而不勇，安于现状。
2、刘邦志大才疏，而善于用人。但年龄已经很大了。健康不佳。时间长了容易出师未捷身先死。
3、项羽勇而无大谋，冲动易怒。
若刘邦死去，软弱的刘盈继位，
想想三国末期如果无司马氏取代曹氏的话，三位后主的天下估计会各自长久多，换句话说没有最差只有更差的结果反而更加稳固。说不准项羽，刘邦，韩信的三足鼎立及继任者的局面维持也会超过三国的60年[呲牙]
南京安护
不可行。
首先他们对自己的定位不一样。
刘邦对自己的定位就是主公，他的心智强大，意念坚定，情商高并且性格腹黑，脸皮很厚。并且在起义初期，聚集了很多有才能的人士，和钱财。
韩信你自己的定位就是元帅。军事上才能特别强大。在中国古代历史上相提并论的人很少，但是他在政治上能力很低。情商也比较低。性格优柔寡断（从蒯通劝他自立可以看出）并且在有能力的时候。天下已经比较明确。而且还是刘邦底下的元帅。
项羽对他的定义是将军。带领少量的人马战胜数倍的敌人。攻无不克战无不胜。以自己的英勇。决定一场战役的左右。但是他不了解底下人的心理，连表面上都不能做到同富贵。性格的缺陷（鲁莽）。情商低（千金之子坐不垂堂）。
所以是不可行的。
小灰学历史369
我觉得很有机会，不过需要正确的时机。下面就来分析一下。
公元前204年，韩信被派到了北方战场，声东击西拿下魏国，背水一战大破赵国，水淹龙且二十万大军一举拿下齐国，北方六国尽收囊中。
这个时候，天下三分之二都在韩信手里，韩信有三种选择，第一，自立为王，北方都在自己手中，有逐鹿天下的能力，第二，继续跟着刘邦混，打下天下，自己封王，功成名就，还有第三种可能，就是投靠项羽，这一点有难度，韩信曾评价项羽“匹夫之勇，妇人之仁”。
这个时候辩士蒯通给韩信分析了一下当前的大好局面。得出的结论就是，不如谁也不帮，自己干，这样三国鼎立，谁也不敢侵犯谁，达到一种均势，将来还可能大有作为。
我们可以推演一下。刘邦，项羽，韩信，三人三个特点，刘邦善于用人，项羽勇武过人，韩信军事才能突出。
如果是三分天下局面，韩信手里的牌最好，刘邦的牌稍微差一点，项羽的牌最差，三个人形成斗地主的局面，战略布局来看，项羽的根基最差，刘邦坐拥关中与蜀地，韩信坐拥黄河以北广大地区，最先被斗趴下的应该还是项羽，然后是刘邦与韩信的ＰＫ。
刘邦与韩信逐鹿，胜负比较难说，刘邦是有雄才大略的领导，而韩信是军事理论与实践的天才，短期内刘邦可能会被韩信打的比较惨，但从长期的角度来说，如果韩信能够成长和转变为一个合格的领导而非大将军，鹿死谁手未可知。俩人都有机会。当然，如果韩信一直用一种将军的视角来对待逐鹿天下这件事情，最终刘邦有可能胜在大局观。
韩信其实有个最大的优势，那就是年轻，刘邦当时已经近五十了，再耗上三五几年，他也快归天了，耗下去，韩信赢面很大。
现在想来，同样是死，韩信在当年自己鼎盛的时期，完全可以找一个堂而皇之的理由反了刘邦。毕竟，刘邦给韩信没少挖坑，而韩信欠刘邦的恩情已经还的差不多。
如果是这样，韩信的结局会不会好一点呢？
三分天下真的是有可能的。
小灰LX
三分天下是可行的，不过终将走向统一，统一是趋势。
三分天下的格局已经有了
刘邦与项羽对峙，韩信攻占诸侯之地，韩信在齐地有兵马，有钱粮，三分天下的格局已经形成。项羽那么骄傲的人，后来都拉拢韩信，至少不想让韩信帮刘邦，韩信是有三分天下的实力的。当时韩信帮谁，谁就得天下，韩信谁也不帮，那么就是三分天下。韩信有这个实力。
刘邦已经无法控制韩信
三分天下完全在于韩信是否愿意，刘邦已经无法掌控韩信了。韩信有兵有权，并且是他招募的，不是严格意义上的汉军，主要的将领当时都在刘邦那，韩信也有自己的亲信。韩信远在齐国，刘邦根本无法控制韩信，韩信因为刘邦拜将的恩情而不想反刘邦，最终还是选择帮助刘邦。
三人的关系可维持三分天下
刘邦单凭自己打不过项羽，而项羽也不是有绝对实力可以灭刘邦的。因为刘邦还有英布，彭越，赵王等人的支持。韩信的军事能力最强，项羽也灭不了韩信。韩信与刘邦的地盘相距甚远，也打不着，而且他们的关系也不好开战。只要项羽不灭，就是一直三分天下，项羽只要还在，刘邦就和韩信打不起来。
终将统一
天下一统是大势所趋，分久必合。若是项羽能打败刘邦，那么之后必然是韩信灭项羽而统一。若是刘邦打赢了项羽，最终刘邦还是可以统一。因为在关系上，韩信理亏，没有理由打刘邦。而且刘邦擅长谋略，联合诸侯。韩信是帅才，却不是帝王之才，刘邦还是可以战胜韩信的。三人如同石头剪子布一般的关系，就看谁先被灭。天下总会一统的。
未济
个人觉得不可行，曾有人提议让韩信与刘邦和项羽三分天下，可韩信果断回拒，主要原因有三：第一，提议的这个人是项羽，韩信如果听了这个建议，就相当于成了项羽的搭档，跟着项羽就有好下场么？未必。第二，韩信本来名声就不好，如果这时候再背叛刘邦，将来只怕更好混。第三，韩信手下的士兵，大多是跟着刘邦起来的，韩信相当于是总经理，但是刘邦才是东家，所以不能轻易冒险。
当时的情况的确是韩信、刘邦。项羽各占一块地盘，但是韩信是刘邦的亲信呀，如果听了项羽的建议，那不就代表韩信已经站在刘邦的对立面儿上了么？这样的话，时人就会认为韩信是项羽的帮手。可是，跟着项羽就好混吗？也不是吧，当年的韩信在项羽手下就没有得到重用，现在这样的情况，韩信怎么会轻易相信项羽？
再者说，韩信当年受到的胯下之辱，已经成了他人生的一个污点，一个君主身上背上这样贪生怕死的名声，是很容易受到别人攻击的，如果再背叛刘邦，那么韩信的民声可以说就成了臭水沟里的污泥了，如果到时候刘邦翻过身来打韩信，相信很多人原因为刘邦除掉韩信这样没有好名声的下属的。
最重要的是，韩信当时带的兵并不是韩信的亲兵，而是从刘邦那里拉过来的，带着这样的士兵造反，自己的大后方就不稳定，韩信就没有百分之百胜利的把握，万一到时候刘邦还有什么后手，韩信不就完了。所以，综合考虑下来，三分天下并不是什么很好的建议。
我就要转运
首先很乐意回答这个问题。谈项羽、刘邦、韩信能不能三分天下，这个问题我觉得应该不是太可能。虽然从军事实力上考量三人都相当厉害，项羽是西楚霸王，且拥有几十万的大军。和刘邦在争夺天下之时就比刘邦军事实力强的多，只是后来有了鸿门宴、垓下之战，刘邦又有了萧何、张良、韩信这些谋士，无异于囊括了相当的智囊团，张良会算命，其早就知道刘邦会是将来的皇上，所以才顺应天势去辅佐他，刘邦在用人上比项羽要高明很多，其文有张良，武有韩信，樊哙等，老婆吕雉也在背后出谋划策，所以刘邦夺取天下是势在必得。
韩信战功显赫，是不可多得的军事人才，军事才能强不代表其谋略上要高一筹，后来吕雉用计谋害死了他就是害怕他功高盖主，就是韩信没有篡夺王位的想法也不会让他不死。他不会放弃辛苦打拼得来的地位，这和他的性格有关。
项羽武功高强，力拔山兮气盖世，少能巨鼎，又有谋士范增做辅助，自小也有远大抱负，项羽少时在街上见到秦始皇经过时说：“彼可取而代也！"可见其早有建功立业的抱负，辛苦多年和刘邦建立两分天下的局面，只不过鸿门宴上妇人之仁让刘邦侥幸逃脱，自己轻敌又有些儿女情长，比如只宠爱虞姬，虞姬自刎后心里防线已经崩溃百分之八十了，就是最后有机会乘船逃回江东，他也放弃了。所以注定他不能和刘邦平分天下。
所以，我觉得三人虽都有卓越的才能但是当时的格局，还有个人的性格注定三人不能平分天下，就像三国时期最后还不是统一于晋朝，这是历史的趋势。
长在心尖的无忧花
韩信是最惨的帝国合伙人，如果背汉自立，短期内可以三分，长期极有可能被项羽各个击破。
当年楚汉相争在最关键的时刻，韩信的谋士蒯通假借相面对韩信说过一番话，“相君之面,不过封侯,又危不安;相君之背,贵乃不可言”，言下之意是劝韩信自立为王。意思是：看你的面相，仅到封侯而已，并且还很不安全，有鸟尽弓藏之险，但看你的背相，却尊贵无比，但是韩信并未听从。项羽也曾派谋士劝说韩信背汉向楚，韩信认为受汉王大恩，不能背叛。
其实历史远没有那么简单，如果韩信自立，他手下的将领很多会归汉，无论是下属实力，还是底盘的稳定性，与楚、汉相比，均较弱。且背叛后，即与汉成死敌，必然不能和楚、汉同时开展，而项羽去除北面的后顾之忧后，自然可西向专心先攻灭汉，再反手灭掉韩信。所以这也是韩信不肯背叛的原因吧，他也没料到，功盖当世竟会落得身死族灭的下场。
黑衣大居士
项羽、刘邦、韩信三分天下不可能实现。
首先，他们本身不具备成为王者的素养。项羽和韩信都是出色的军事家，而非出色的政治家。项羽拥楚王而实力卓绝天下，却在秦亡后被各地诸侯牵引，疲于救火，缺乏政治家的战略能力。韩信大体情况跟项羽差不多，他们都是一流的将帅，而非王者。
其次，刘邦建国后评价汉初三杰说了这样一段话：运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
那么刘邦为何就能成为帝王，而非他们三人呢？刘邦是出色的政治家，他有明确的目标。知人善用，发挥每个人的长处，这才是王者的必要素养。
就算韩信在荥阳之战的时候，原则上自立不帮助刘邦。无非刘邦出让一些利益，一场战役的成败还决定不了天下归属。而刘邦据崤函之固，四塞沃野之地。若项羽和刘邦和解，他就会去攻击韩信…所以天下迟早还是刘邦的，无非早晚问题。
历史都是由一个个活生生的人构成，每个参与者的性格，决定了历史的走向。
小何读历史
我是阳高快乐，这个问题我来回答。
不可行，因为韩信本人不同意。
一、韩信因受刘邦信任，才有出人头地的机会，他有感恩之心。
二、韩信虽然有用有谋，勇冠三军，战功显赫，但他无君天下的想法和野心。
三、韩信如果自立为君，难免会受到楚汉联军的攻击，腹背受敌，那样他文武才财等方面均会产生劣势，最终结果难料。
四、韩信所能占据之地平原居多，关隘少，易攻难守，地理位置方面没有优势。
五、在政治斗争中，他只信奉基本的理和义，他深谙兵家之战略，但是却不懂得权谋。这也许就是韩信最可爱的地方，一个有情有义，才华横溢，不懂权术的人，所以他不愿参与到国家政治斗争中，只愿意当好元帅，享受驰骋疆场的感觉。
六、韩信曾经对武涉说：“臣得事项王数年，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画策不用，故背楚归汉。汉王授我上将军印，数万之众，解衣衣我，推食食我，言听计用，吾得至于此。夫人深亲信我，背之不祥。幸为信谢项王。”从这里看出韩信也很相信迷信，认为背信弃义或者三分天下是不祥之兆。
