饕餮中国
韩信是最惨的帝国合伙人，如果背汉自立，短期内可以三分，长期极有可能被项羽各个击破。
当年楚汉相争在最关键的时刻，韩信的谋士蒯通假借相面对韩信说过一番话，“相君之面,不过封侯,又危不安;相君之背,贵乃不可言”，言下之意是劝韩信自立为王。意思是：看你的面相，仅到封侯而已，并且还很不安全，有鸟尽弓藏之险，但看你的背相，却尊贵无比，但是韩信并未听从。项羽也曾派谋士劝说韩信背汉向楚，韩信认为受汉王大恩，不能背叛。
其实历史远没有那么简单，如果韩信自立，他手下的将领很多会归汉，无论是下属实力，还是底盘的稳定性，与楚、汉相比，均较弱。且背叛后，即与汉成死敌，必然不能和楚、汉同时开展，而项羽去除北面的后顾之忧后，自然可西向专心先攻灭汉，再反手灭掉韩信。所以这也是韩信不肯背叛的原因吧，他也没料到，功盖当世竟会落得身死族灭的下场。
黑衣大居士
项羽，刘邦，韩信三者三分天下可行并且三者鼎立时间可能会比三国更长。
为什么呢？我们依次来看：
1、韩信：出生于没落韩国贵族，所谓落难的凤凰不如鸡，年少贫苦，生活困顿，性格隐忍，后投靠刘邦时运得当，才华生花，帮助汉王东征西讨，极大的打击了项羽的实力。成为楚军由胜转衰的始作俑者，后占据齐鲁，掌控汉军30万兵力，逼迫刘邦晋封其齐王，开始坐观楚汉对峙。成为压死双方骆驼的最后一根稻草！韩信用兵如神，是典型的将才。水灌章邯，淹盖龙且，善于形成点的突破。
2、项羽：出生于楚国贵族，祖父项燕任职楚国元帅，父亲为将军最后双双战场马革裹尸，国破家亡，项家一门忠烈，威名远播，叔父项梁轻财好义，项羽天生奇才，勇力过人。楚军主要为骑兵部队特别是在经历巨鹿之战后战力达到巅峰。骑兵就是现代的坦克，楚国骑兵有万夫不当之勇，威慑天下。占据江东及中原地区。但在经历三秦丢失（章邯等三王失败被杀），大将龙且20万楚军被灭，大将英布、蒲将军皆叛楚，实力大打折扣，剩余10万人马，但皆精锐。相对汉军形成长线阻隔。
3、刘邦：出生八辈贫农，为人大方豪爽，头脑灵活，原则性不强，经营人际关系是一把好手，混到了亭长（地保）的位置，后来借着天下动乱的形势揭竿而起，割据巴蜀，占领三秦之地，对外进可攻退可守。积极联络诸侯围攻项羽。逐步消耗项羽实力，且占有楚军粮食基地—敖仓，因忌惮楚军战力不敢贸然行动，与之对峙垓下，联合诸侯聚兵70万（包括被韩信掌握的30万汉军，因韩信名义臣属刘邦故计入）。相对楚军形成面的包围。
三者的关系，
项羽相对于韩信是线与点的关系，全面进攻韩信的话，韩信短期内实力有限凭借不大的后方基地无法支撑，但韩信是将才，谋略过人，一夫当关万夫莫开，项羽一时难以拿下，且其一旦自立门户实力也会迅速扩充。
失去韩信的支持后刘邦实力大减相对于项羽，其面与线的定义模糊，双方差距已不大，均无法战胜对方，最终罢兵言和，实际上在对峙期间，双方和谈气氛相当浓烈，士兵厌战情绪高涨，并且楚军此时已经出现缺粮。定不会贸然进攻刘邦。
刘邦对于韩信的能力是充分了解的，不然也不会被迫封其为齐王。因此也不敢主动攻击韩信。
韩信对于项羽和刘邦是点的关系，实力有限，无法展开有利的攻势，虽然大象忌惮老鼠，但是发疯的大象踩死老鼠是显而易见的。
最后性格及其他要素对比：
1、韩信谋而不勇，安于现状。
2、刘邦志大才疏，而善于用人。但年龄已经很大了。健康不佳。时间长了容易出师未捷身先死。
3、项羽勇而无大谋，冲动易怒。
若刘邦死去，软弱的刘盈继位，
想想三国末期如果无司马氏取代曹氏的话，三位后主的天下估计会各自长久多，换句话说没有最差只有更差的结果反而更加稳固。说不准项羽，刘邦，韩信的三足鼎立及继任者的局面维持也会超过三国的60年[呲牙]
南京安护
三分天下是可行的，不过终将走向统一，统一是趋势。
三分天下的格局已经有了
刘邦与项羽对峙，韩信攻占诸侯之地，韩信在齐地有兵马，有钱粮，三分天下的格局已经形成。项羽那么骄傲的人，后来都拉拢韩信，至少不想让韩信帮刘邦，韩信是有三分天下的实力的。当时韩信帮谁，谁就得天下，韩信谁也不帮，那么就是三分天下。韩信有这个实力。
刘邦已经无法控制韩信
三分天下完全在于韩信是否愿意，刘邦已经无法掌控韩信了。韩信有兵有权，并且是他招募的，不是严格意义上的汉军，主要的将领当时都在刘邦那，韩信也有自己的亲信。韩信远在齐国，刘邦根本无法控制韩信，韩信因为刘邦拜将的恩情而不想反刘邦，最终还是选择帮助刘邦。
三人的关系可维持三分天下
刘邦单凭自己打不过项羽，而项羽也不是有绝对实力可以灭刘邦的。因为刘邦还有英布，彭越，赵王等人的支持。韩信的军事能力最强，项羽也灭不了韩信。韩信与刘邦的地盘相距甚远，也打不着，而且他们的关系也不好开战。只要项羽不灭，就是一直三分天下，项羽只要还在，刘邦就和韩信打不起来。
终将统一
天下一统是大势所趋，分久必合。若是项羽能打败刘邦，那么之后必然是韩信灭项羽而统一。若是刘邦打赢了项羽，最终刘邦还是可以统一。因为在关系上，韩信理亏，没有理由打刘邦。而且刘邦擅长谋略，联合诸侯。韩信是帅才，却不是帝王之才，刘邦还是可以战胜韩信的。三人如同石头剪子布一般的关系，就看谁先被灭。天下总会一统的。
未济
不可行。
首先他们对自己的定位不一样。
刘邦对自己的定位就是主公，他的心智强大，意念坚定，情商高并且性格腹黑，脸皮很厚。并且在起义初期，聚集了很多有才能的人士，和钱财。
韩信你自己的定位就是元帅。军事上才能特别强大。在中国古代历史上相提并论的人很少，但是他在政治上能力很低。情商也比较低。性格优柔寡断（从蒯通劝他自立可以看出）并且在有能力的时候。天下已经比较明确。而且还是刘邦底下的元帅。
项羽对他的定义是将军。带领少量的人马战胜数倍的敌人。攻无不克战无不胜。以自己的英勇。决定一场战役的左右。但是他不了解底下人的心理，连表面上都不能做到同富贵。性格的缺陷（鲁莽）。情商低（千金之子坐不垂堂）。
所以是不可行的。
小灰学历史369
个人觉得不可行，曾有人提议让韩信与刘邦和项羽三分天下，可韩信果断回拒，主要原因有三：第一，提议的这个人是项羽，韩信如果听了这个建议，就相当于成了项羽的搭档，跟着项羽就有好下场么？未必。第二，韩信本来名声就不好，如果这时候再背叛刘邦，将来只怕更好混。第三，韩信手下的士兵，大多是跟着刘邦起来的，韩信相当于是总经理，但是刘邦才是东家，所以不能轻易冒险。
当时的情况的确是韩信、刘邦。项羽各占一块地盘，但是韩信是刘邦的亲信呀，如果听了项羽的建议，那不就代表韩信已经站在刘邦的对立面儿上了么？这样的话，时人就会认为韩信是项羽的帮手。可是，跟着项羽就好混吗？也不是吧，当年的韩信在项羽手下就没有得到重用，现在这样的情况，韩信怎么会轻易相信项羽？
再者说，韩信当年受到的胯下之辱，已经成了他人生的一个污点，一个君主身上背上这样贪生怕死的名声，是很容易受到别人攻击的，如果再背叛刘邦，那么韩信的民声可以说就成了臭水沟里的污泥了，如果到时候刘邦翻过身来打韩信，相信很多人原因为刘邦除掉韩信这样没有好名声的下属的。
最重要的是，韩信当时带的兵并不是韩信的亲兵，而是从刘邦那里拉过来的，带着这样的士兵造反，自己的大后方就不稳定，韩信就没有百分之百胜利的把握，万一到时候刘邦还有什么后手，韩信不就完了。所以，综合考虑下来，三分天下并不是什么很好的建议。
我就要转运
项羽、刘邦、韩信三分天下不可能实现。
首先，他们本身不具备成为王者的素养。项羽和韩信都是出色的军事家，而非出色的政治家。项羽拥楚王而实力卓绝天下，却在秦亡后被各地诸侯牵引，疲于救火，缺乏政治家的战略能力。韩信大体情况跟项羽差不多，他们都是一流的将帅，而非王者。
其次，刘邦建国后评价汉初三杰说了这样一段话：运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
那么刘邦为何就能成为帝王，而非他们三人呢？刘邦是出色的政治家，他有明确的目标。知人善用，发挥每个人的长处，这才是王者的必要素养。
就算韩信在荥阳之战的时候，原则上自立不帮助刘邦。无非刘邦出让一些利益，一场战役的成败还决定不了天下归属。而刘邦据崤函之固，四塞沃野之地。若项羽和刘邦和解，他就会去攻击韩信…所以天下迟早还是刘邦的，无非早晚问题。
历史都是由一个个活生生的人构成，每个参与者的性格，决定了历史的走向。
小何读历史
不可能，他们是各种毒，的代表人物，什么叫蛊，就把许多有毒的虫子放在一个盅里任其互相撕杀相互吞食，最后吃了所有毒虫而活下来的虫子叫蛊，巨毒无比。
项羽曰独，凡事好于专权，自大无比，目中无人，决不肯与人分享权力。
韩信曰毒，一骗孩童在树上很项羽头上撒尿，孩童被害。二，为独占好风水，埋了生母的等着发达。三，坑害为其指路的人，怕其告诉追兵自己的去向。损事做尽，已损了他自己四十年阳寿。
刘邦曰独蛊，不管他使出了什么花招，都不能改变其本质。刘邦为逃避追兵坐在马车里，为了让马车跑的更快些不停的往车下扔自己的孩子，可见其人格。
项羽虽独，临死放不下宠妾，也做不到夫妻本是同林鸟大难来时各自飞，韩信也独，说其活埋生母的其实埋的只是一把头发，并未敢加害亲人，而，虎独不食子，刘邦往车下扔孩子，说明其本性远超禽兽，项羽与韩信败信他也是必然的。
破译门人
韩信是汉朝开国功臣，中国历史上最杰出的军事家之一，被公认为是古代战争谋战派的巅峰人物。韩信在楚汉之初就被萧何赞誉为“国士无双”，一人兼任王侯将相，在后世更是被誉为“兵仙”。可惜的是，这样不世出的英豪最终死于妇人之手，让人唏嘘不已。后人不免推想如果韩信拥兵自立是否能结局完满。下面阳光旧事录就从三个方面评点韩信拥兵自立能否三分天下？
第一，韩信依附汉军成功，缺乏根基
韩信最初贫困交加，在家乡备受欺侮，甚至遭受屠夫的胯下之辱。韩信没能通过家族和乡邻发展自己的力量，导致自己只能依赖他人的赏识建功立业。
项梁起兵后，韩信先后跟随项梁和项羽，都是默默无名，如果不是碰上刘邦，怕是一生难有成就，真是“千里马常有，而伯乐不常有”。韩信最终获得了刘邦的赏识，在汉军如鱼得水，打着汉军旗号征伐天下，才成就了兵仙的威名。
归根结底，韩信是依附汉军才获得成功，就像狗身上的跳蚤，离开了狗多半只能等死。比如，太平天国时，翼王石达开战功赫赫，但脱离本部不久便身首异处。
第二，刘邦后手众多，韩信难成气候
首先，刘邦对韩信军队具有充分的控制能力。汉军阵营里，韩信虽然独当一面，但在自己的部队里也做不到大权独揽，因为韩信之下，刘邦的亲信曹参掌步兵、灌婴掌骑兵、还有傅宽等中高层制约，更不要说底层士兵都是冲着汉军大旗去的。这也是刘邦在成皋之战大败后，以及垓下之战大胜后都可以轻易的夺走韩信军队指挥权的原因。
其次，韩信如果侥幸躲过刘邦亲信的扼杀造反成功，队伍也会四分五裂，然后就要马上面对张耳从北方、彭越从西方、甚至英布从南方的打击，基本会被扼杀在摇篮里，最终只不过火中取粟，给项羽赢得时间。
第三，说客夸大其词，以小博大
春秋战国以来，纵横家们闪亮登场、摇摆口舌，大多夸大其词，以便争取上位者的赏识，谋求一官半职、功成名就，张仪、苏秦、武涉、蒯通都是这类人。
武涉和蒯通劝说韩信自立的话尽情的夸大韩信自立的收益，而有意的忽视自立的难度和可行性。蒯通说韩信自立就足以左右局势，凭神勇就能降服天下，真是最不着调的夸夸其谈，比诸葛亮的隆中对还缺乏可操作性。
这些说客纯粹是为了个人私利，不顾天下大势和人民死活，希望以小博大，渴望凭着三寸之舌成为开国元勋。
最后，韩信思忖良久还是拒绝了蒯通的蛊惑。除了感恩刘邦赏识，又何尝不是因为无力自立。跟着刘邦足够建功立业、万世留名，而背叛却只会身败名裂、前功尽弃。总而言之，韩信如果拥兵自重，也做不到和刘邦项羽三分天下，如果灭齐后不胁迫刘邦封王，说不定能像曹参、灌婴一样得以善终。
老生常谈影视
在龙且战死后，项羽已三面受敌，西边的刘邦，北边的张耳，东边的韩信，再加上那个无处不在的彭越，项王不得不对现实妥协。
他自出道以来，第一次低下了高贵的头颅，准备去找韩信谈和，希望他保持中立。
项羽提出了四百多年后才会出现的那个词语。
三分天下！
项羽派出了武涉前往齐国，对韩信这个曾经根本看不起的手下人生中第一次说出了软话。
武涉对韩信进行了如下的分析：
刘邦贪得无厌，不吞并天下绝不会罢休的。
刘邦不可信，多次落入项王手中，因项王怜悯才活命，而一旦逃脱，就背盟弃约，攻击项王，不可亲近，不能信赖。
眼下最好的办法，就是三分天下。
足下没被刘邦干掉，完全是因为项王的牵制，如今楚汉相争，决定天下的筹码，却是在足下的手中。
如果项王灭亡，下一个就轮到了足下，您与项王有旧日恩情，为何不能三分天下而称王自主呢？
如果足下放弃眼下的机会，一心投汉而攻楚，恐怕不是智者的作为啊！”
武涉的分析不可谓不透彻，但韩信却回答的很干脆：
当初我服侍项王，官位不过郎中，进言不被听从，献策不被采用，但汉王授予我上将印绶，交予我数万士卒，脱下自己的衣服给我穿，分出自己的食物给我吃，言听计从，所以我有今天。
我韩信受人大恩，背叛不详，我的心意与决定至死不变，请阁下向项王转达谢意。”
刘邦对韩信的知遇之恩，在这关键的时刻，帮到了自己。
但这还不算完。
因为整个秦末最危险的说客，再次和韩信进行了深入的沟通。
这个人，就是蒯通。
蒯通对韩信说：在下学过看相。
蒯通扔出了一个任何人都不会拒绝的话引子。
尤其是大人物，在掌握了太多可掌握的东西后，对于玄之又玄的东西，无限好奇。
韩信也不例外，对蒯通说：先生给我看看吧。
蒯通说：这事得单唠。
韩信屏退了左右，蒯通道：相您的正面，不过封侯，但容易有危险，且不稳当。
但相您的背面，贵不可言！
韩信听出了话里有话，示意蒯通继续说。
蒯通说：楚汉战争三年了，楚人由彭城开始，转战追击，一路追到荥阳，威震天下，但在荥阳一线军锋已经被阻三年了。
汉王统领数十万军队，占据绝对地利，凭借山河险要阻击楚军，却无尺寸之功，败走于荥阳，负伤于成皋，往来于宛城叶县之间，疲于奔命。
眼下这种僵持的局势，应该有一个新的圣贤出来收拾大局。
这个圣贤，就是您。
目前，大王助楚则楚胜，助汉则汉胜，但眼下，解决天下最好的方式，就是在齐国的主宰下，三分天下，鼎足而立，造成一种谁也不敢轻举妄动的均势。
历史有时是很有随机性的，因为中国历史上，曾经有这么一刹那，差点提前四百多年进入了三国时代。
最后，蒯通说出了那句千百年来，劝人下决定时，最有杀伤力的话：
天予不取，反受其咎！时至不行，反受其殃！
韩信在思索良久后，还是在对蒯通说感刘邦大恩的话，但蒯通作为最危险的说客，却从侧面扔出了让人无言以对的二人组，张耳和陈馀。
张耳和陈馀都是平民布衣时，生死患难是刎颈之交。
但巨鹿之战后，两人产生了巨大的隔阂。
关中分封后，两人则变成了巨大的仇恨。
先是陈馀赶跑了张耳，张耳又在大王的帮助下斩杀了陈馀。
曾经的刎颈之交变成了天下的笑柄。
他两人的关系，不可谓不深厚，但最后却落了个自相残杀，这是为什么呢？
可以同贫贱，不可同富贵，人心难测，祸患生于多欲。
您对汉王，现在是一厢情愿式的一往情深，您跟汉王的交情远没有张耳和陈馀的深厚，但您和汉王牵扯的利益矛盾，却已经远远是张耳和陈馀所能比的了。
所以，您认为汉王不会危害于您，在下认为是错误的想法。
文种在帮勾践称霸后，死于非命，正所谓“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国破，谋臣亡”，况且现在，大王已经功高震主！
大王灭魏，破代，略赵，服燕，平齐，打下了大半个天下啊！
功劳天下第一，武略世间无二，人间已经无人可比了。
如今的足下，头顶震主之威，手握不赏之功，无论归楚归汉，都已经得不到信任了，眼下还有您愿意屈居但别人却不害怕的地方吗！
蒯通的这段话，水平可比刚刚的武涉高多了，不仅有局势上权衡，更有人性上的推测，最主要的是，他说出了最关键的一点：你现在的功劳已经大到了无官可赏，无人可制的程度了！
你韩信并不是萧何与张良，这俩刘邦可以随时弄死，但你韩信不仅谁也弄不死，你心情不好还可以随时弄死别人。
韩信就像个核武器一样，让身边的每个人都心存不安。
但核武器却让今天的世界大部享受了罕见的长达几十年的宝贵和平。
为什么？
因为各大国间都有核武器。
但现在，世界上的核武器只有俩，一个项羽，一个你韩信。
韩信选择了沉思，但韩信还算幸运的，最起码这个道理，有人曾经掰开揉碎的给他讲过，千年后，有一个父亲，却并没有想明白这个道理，身边更加没有人敢这么说，或者说，他想明白了，但左右为难。
这个父亲，叫李渊。
并非他是核武器，他只是有个核武器的儿子。
几天后，韩信依然没有回音，蒯通再次做了一把尝试。
大体意思表达的是行事果断，是智慧的体现，犹豫不决，是成事的障碍，计较毫厘小事，无视天下大局，认识已经清楚却不敢决断的实时，更是成事的祸害。
成功难而失败易，时机难得而失去容易，足下三思。
蒯通对韩信说的这堆话，很有必要多琢磨几遍，极其精彩！
韩信在这个历史的重大拐点上，面对三足鼎立的可能性而选择了放弃，他选择了赌刘邦这个人。
韩信的价值观是什么呢？
“他和刘邦不同的是，虽然他不要脸，但他的脸皮比刘邦薄多了，他的内心思路中，有一条贯穿了他的一生。
“士为知己者死”。
这是这个时代，作为“士”的核心思想。
三岁定八十，你的内在价值思想，永远是决定你一生命运与选择的最关键依据！”
不能说这个价值观是错的，但要分情况，分场合。
刘邦一直以来，在做人主的工作岗位上做的无可挑剔，但是对于蒯通的话，有一句最重要的话，韩信没有仔细琢磨明白，或者说，韩信明白，但一厢情愿的进行了忽视。
他的梦想，是“成不世之功，留万世之名”。
“功”与“名”，是一个“士”终身的最大梦想。
“功”是拜将封侯荫子孙。
这个“名” 包括什么呢？
有直到今天都在谈论的由“背水一战”等神奇战例所撑起来的“武略千古无二”。
也有并没有发生，但韩信最终希望流传后世的“君臣两相宜”。
一个士终其一生所希望达到的精神状态是：你懂我，用我，我最终也值得你拥有。
不过韩信现在就像一只谁也栓不上链子的老虎，他自己虽然只想在那趴着，但却没有任何一个人能允许他就在那趴着，要么进笼子，要么被杀死，没有别的出路。
你认为你拥有我拥有你。
但那是很久很久以前了。
韩信，在这最应该做推演的时刻，选择了一厢情愿。
此时此刻，他和项羽一样，选择了对人却不对事！
蒯通在韩信拒绝后，这位明白人装疯做了巫师，退出了历史舞台，并最终得以善终。
韩信就像香港的黑社会电影中的那句经典台词一样：上了路，就不能回头！
不忘呀
我是阳高快乐，这个问题我来回答。
不可行，因为韩信本人不同意。
一、韩信因受刘邦信任，才有出人头地的机会，他有感恩之心。
二、韩信虽然有用有谋，勇冠三军，战功显赫，但他无君天下的想法和野心。
三、韩信如果自立为君，难免会受到楚汉联军的攻击，腹背受敌，那样他文武才财等方面均会产生劣势，最终结果难料。
四、韩信所能占据之地平原居多，关隘少，易攻难守，地理位置方面没有优势。
五、在政治斗争中，他只信奉基本的理和义，他深谙兵家之战略，但是却不懂得权谋。这也许就是韩信最可爱的地方，一个有情有义，才华横溢，不懂权术的人，所以他不愿参与到国家政治斗争中，只愿意当好元帅，享受驰骋疆场的感觉。
六、韩信曾经对武涉说：“臣得事项王数年，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画策不用，故背楚归汉。汉王授我上将军印，数万之众，解衣衣我，推食食我，言听计用，吾得至于此。夫人深亲信我，背之不祥。幸为信谢项王。”从这里看出韩信也很相信迷信，认为背信弃义或者三分天下是不祥之兆。
