修悉底德

特朗普这番言论是借题发挥

严格意义上讲，美国是有“官方媒体”的，只不过大家平时更多关注的是所谓的独立媒体，美国媒体环境也并没有因此变得中立客观，基本上所有媒体都带有党派属性。而这恰恰也是特朗普最为不满的地方。

特朗普是在抨击有线电视新闻网时表示想要打造忠于自己的全球媒体网络：

特朗普之所以这么说，实际上还是表达现在对美国舆论的不满

特朗普执政以来就与媒体关系非常差。他最经常的一句批评就是指责一些媒体歪曲事实，称其为“假新闻”。特朗普第一次海外出访时也基本上没有带什么随行记者。他的这种性格也让美国媒体十分头疼。 尤其是一些自由派媒体如美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》等，它们对特朗普的当选和执政尤为不满，经常揪住特朗普的一点瑕疵和丑闻穷追不舍，常常以头版头条报道特朗普的一些相关负面消息。

此前，美国有线电视新闻网的记者在白宫记者会上，还因为向特朗普提出尖锐问题，不愿交出话筒而被临时取消了采访资格，引发一些媒体对特朗普的又一轮批评。未来，特朗普将失去共和党主掌府会的结构性优势。在这种情况下，这些媒体无疑将进一步加大对特朗普的舆论压力，特朗普在此时有所反弹也很正常。

他心里一定想着，要是能多几个像福克斯新闻这样的媒体就好了！

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

临冬大侠客

他们新闻自由，不是某个政党的喉舌，所以可以报道任何新闻，可以监督政府官员，人民有知情权，把各种新闻及时准确传播出去。

文虎162169323

世界极个别地方不但官媒是国家财政养活，就连党派内部的媒体，报刋，出书和所设机构等都是国家财政养活，用全国人民的纳税钱养活自己，发展壮大自己，这是对人民犯罪。

昨日重现157674893

官媒，顾名思义，就是官员办的媒体，就是为官员说话的媒体，就是鼓吹官员的媒体。

美国是人民当家作主，媒体是用来监督官员的，禁止官员办媒体，禁止官员自吹自擂。

泉水流啊流

独裁者必亡

林178600023

说美国没有“官媒”，其实是不准确的，因为大名鼎鼎的“美国之音”（VOA）就是美国的官媒。

“美国之音”（VOA）的性质，其实类似英国的BBC，都是依靠政府拨款而运营的官媒。但是VOA意识形态宣教色彩远比BBC浓烈得多，任务是负责外宣，不能针对美国国内进行播音，这一点与BBC有很大的不同。

也就是说，类似英国BBC，类似法国电视二台此种性质的国营电视台，在美国确实是没有的。目前覆盖美国全国的电视网，的确全部是私人电视台。

但是，美国的电视媒体虽然都是私营的，党派色彩却是十分鲜明，像福克斯新闻网从来都是支持共和党的，而CNN等则基本上站队民主党。特朗普本来跟福克斯新闻网非常亲密，但是据说最近对福克斯新闻网也有所不满了。

由于都有党派色彩，美国的电视媒体就不可避免意识形态特征十足。就此意义而言，其实美国的全国性媒体基本上都是“官媒”，无非福克斯新闻网是共和党的官媒，而CNN等是

如果美国模仿英国和法国，由联邦出面也投资一个“国家电视台”，这对白宫来讲，的确更有利于新闻的准确发布。但是，说句实话，像特朗普这种与媒体“敌对”的总统，BBC与法国电视二台这样的媒体，也是不会愿意伺候他的。

建章看世界

美国媒体不受控制？我不厚道的笑了。

首先我们搞清楚影响一个国家决定的权利：制定规则权，执行规则权，财权，军权，维护治安权。

美国号称三权分立，假装用三权把权利分散。但为什么美国民主一去其他国家就水土不服。因为美国本身就是假民主。

美国财政控制在美国几大银行家之手。政府没有铸币权。

执行规则权控制在各州州长手里。

维护治安权：在州警察和联邦调查局手里。

唯有军权完全在总统手里。（因为打仗不能磨磨唧唧，否则搞个投票再决定，敌人已经把你灭了几十次了）

制定规则权是最大的权利，可以影响后代几十年，所以竞争最激烈。国会三分之二的人可以否决总统，法院拥有最终决定权。所以权利被总统，国会，法院瓜分。

但还有一个影响以上全部权利的权力——舆论。

美国的舆论被几个大集团控制。一般一个大集团有几家新闻台，几十家各种娱乐台，几十家报纸，许多电影院。他们通过舆论引导美国，决定了美国的国政。而且他们还控制着部分外国媒体。如：默多克等。

为什么美国对中国有那么多偏见认识？一个在中国的《华盛顿邮报》（比较偏向中国）记者如下说：“我采访的中国领导讲话。必须加上美国政治正确的观点，才能上报纸。我采访的中国事物必须是负面的才能上报纸，如果是正确的也必须找出错误。我采访的中国科技成果必须加上中国威胁才能上报纸。如果我仅仅报道中国的正面，好的事情，报纸上不会有我一个字。”

特朗普为什么要设立国家报纸，与他推特执政一样。特朗普不是美国主流媒体选出来的总统。特朗普在总统选举战中依靠网络，打败了传统媒体。在特朗普引起民众注意时，主流媒体还是支持的。当特朗普具有真正挑战美国总统时，美国主流媒体高喊“够了，是时候让这个人走人了。”可惜特朗普利用网络媒体注意，成功上位。

到特朗普执政是，其实他目前美国经济数据非常好。换作奥巴马大家早就高喊万岁了！但美国主流媒体还在不停的挑刺。特朗普也只能用网络对抗美国主流媒体。所以受不了的特朗普要搞一个国家电视台。

主流媒体团控制美国媒体招数：

1.禁止外国电视台落地。cctv无法进入有线网。

2.总统采访团选择制度。总统有个采访团，必须加入才能第一首获得资讯。凤凰卫视获得。也是唯一获得的。

3.外国代理人法。如果你为某国说话。政府，法院判决你属于外国代理人。于是你在媒体的文章，报道都要受到审查式的报道。简而言之：夸母国的报道都不会对主流媒体采纳。

4.重铸网络。这一次美国网络钻了美国主流媒体的空子，让主流媒体看出了网络的威力。美国主流媒体已经开始改变，部分媒体本身有网络媒体的，加强网络媒体。没有的开始入驻推特等网络媒体公司。

最近推特老板日子不好过，你以为谁干的。

yyyysssswwww

媒体本来就是要反映民众的诉求和声音，否则它就失去了存在的意义！

林海818

一个国家的制度的形成，是慢慢积累，美国不仅资本主义社会，并且是超级发达的资本主义社会，所以，他们的产业都具有资本的性质，不管是军工、能源、航天，还是媒体、邮政，都是有私营部门把持着，由资本所控制着。实际上美联储，一个发行美元的部门都是私营部门，都是资本部门，还会有什么不是资本控制的部门呢！

特朗普抱怨他们没有国营的媒体，是因为媒体对他的纠缠而感到烦躁，以特朗普像小孩般的性格，就感觉你看中国多好，想学社会主义了，呵呵？

特朗普作为一个总统，实在不该逮谁怼谁，树敌过多，必被反噬。特朗普针对媒体大加鞭笞，媒体人也自不会放过他。所以，特朗普感到了压力，就开始做梦了，说胡话了，不可太认真。

包容君195299150

准确地说，美国应该没有完全代表政府的媒体，都会有报道的不同关注点、兴趣点和主张立场。而特朗普想搞了“国家电视台”是压抑、被搞的不爽太久了，要换个活法。

首先，先看第一个问题，美国没有“官媒”的原因：

政治经济文化的结构所致

美国是一个多元的国家和社会，从政体上看三权分立，许多政治声音可以不和白宫一致。从文化角度看，美国强调多元文化，崇倡所谓的自由民主，鼓励媒体发出不同声音，鞭策政府积极有为。举个例子，假设有个媒体与白宫立场口径完全一致，但4年或8年后，美国政党轮替了。新政党肯定要有新气象，不会再用与其政见向左的媒体。用了心里也不托底。

媒体均是公司性质，没有拨款谈不上“官”

美国媒体都是公司化运作，联邦或地方财政是没有拨款支付媒体的工资报酬或其他日常经费支出的。就是算是总统竞选打广告，也是需要付费花钱的。这些媒体为了盈利，也会不断发掘热点，不同事件具有不同看法、不同报道角度，讲究的是新闻专业性而不是政治性。

特朗普想搞个国家电视台的原因：

主流媒体大都倾向民主党，让特朗普太不爽。

目前美国主流三大报《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》，主流电视台CNN等均倾向民主党的自由立场。而特朗普上来后，恰恰在移民等问题上具有保守立场，关心白人蓝领，漠视少数族裔。内政从奥巴马时期的“左满舵”急速向右转，让传统美国不舒服。那么，他们反过来也让特朗普很难受。举个例子，在2016年11月大选现场，当特朗普宣布获胜的时候，FOX第一时间公布获胜结果，画面切到特朗普竞选现场。而CNN迟迟不愿承认大选结果，在大约半个小时后，才不情愿在宣布获胜结果。党派倾向十分明显。

总让特朗普难堪。

2016年大选的关键时刻，CNN爆出特朗普极度侮辱女性的猥亵言论，差点葬送了特朗普的政治前途。在特朗普当选后，美国主流媒体也是相继“发难”，时不时爆出个“通俄门”细节，时不时又放大了“封口门”丑化特朗普，搞的特朗普天天推文Fake News。而最近，以白宫取消CNN记者阿科斯塔新闻采访证为焦点，特朗普与美国传统媒体的关系达到了历史冰点。虽然特朗普口头称不关注CNN，但据美国多方媒体报道，他还是时不时观看CNN的，总被电视的言论气个半死。

可能推特不能满足宣传需要。

目前，特朗普在中期选举后，已经布局2020大选。诚然，推特治国让特朗普名声大震，拉近了与民众的沟通距离，避免被媒体误传。但区区数十字或短视频已经无法满足特朗普未来标榜政绩，连任大选的宣传需要。即使特朗普搞不成“国家电视台”，也会在电视媒体上多下功夫的。

關鍵字: 美国 网传川 国际