你認為歷史上哪個王朝最耽誤了中國？哪個王朝最成就了中國？

投實問路財訊通

古代中國一共有著12個大一統的中央王朝，分別是夏、商、周、秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清。在這12個大一統的中央王朝當中，基本上每一個王朝對今天的中國都有著深遠的影響，特別是秦朝直接奠定了今天的中國。但是也有這麼一個朝代，不僅沒有存在感還差一點耽誤了中國，這個朝代就是晉王朝。

秦、晉兩朝相差四百多年，對中國的影響卻是相差甚遠。今天的中國，在疆域、文化、思想等領域都受到了秦朝深刻的影響，而且這些影響都是積極的。反過來看晉朝對中國的影響，更多是消極的“偽娘”、“嗑藥”。

今天的中國，地域廣闊卻沒有變成像歐洲那樣小國林立，最應該感謝的一個朝代就是秦朝了。我們都知道秦朝之前，周王朝是實行分封制來管理國家的。分封制確實可以在王朝初立之時，擴大帝國的版圖、加強帝國對地方的控制，但是隨著時間的推移，諸侯國逐漸擺脫了中央王朝的控制，成為一個獨立自主的“國家”。秦朝建立之後，採用了郡縣制來管理廣闊的國土，郡守由皇帝統一任命，保證了地方勢力無法形成自己的“獨立王國”。

除了郡縣制之外，秦始皇針對華夏大地文字種類繁多、計量單位不一致等問題。在全國範圍內推行小篆、隸書，統一了度量衡以及車轍，也就是我們熟知的“車同軌、書同文、行同倫”。在秦朝的一系列統一政策推行之後，中國歷史上第一個統一的封建王朝誕生了。秦王朝的制度、疆域、思想、文化均成為了後世王朝衡量自身實力的標準，正是秦朝的這一套標準才成就了今天的中國。

如果說秦朝是最成就今天中國的朝代，那麼晉朝就是最耽誤中國的一個朝代。兩晉的國祚一共是155年，但是縱觀晉朝的這155年所取得的成就還不如秦朝的14年。雖然在司馬炎的帶領之下，晉朝完成了對中國的統一，但是卻也是司馬炎因為傳位於“痴呆”兒子，導致了西晉的八王之亂，八王之亂又引發了居住在中原大地的胡人的叛亂，北方漢人不得不逃往南方，那些來不及逃亡的北方漢人成為了胡人的刀下之鬼、“兩腳羊”。這一段時期算得上是中國歷史上最黑暗的時期，漢人在這一時期裡，差一點就亡族。

除了因為統治問題導致的幾近亡族之外，晉朝的文化在中國曆朝歷代當中也算得上是“奇葩”、“詭異”。我們現在嘲笑韓國文化是“偽娘文化”，其實要說“偽娘文化”晉朝才是鼻祖。兩晉時期，男人們都以“偽娘”為榮。當時的偽娘多得屍橫遍野，美得慘絕人寰。“美姿儀而色白”、“口習清言，綽約嫣然，動相誇許”、“面如凝脂”“玉山之將崩”……這些都是當時形容這些“偽娘”的詞語。

“嗑藥”則是當時這些“偽娘”們最喜歡做的事，兩晉時期非常流行食用“五石散”。據說這是因為服用“五石散”之後，人會產生幻覺有種飄飄欲仙的感覺，這種感覺深深地吸引了那些“偽娘”。好在它的“偽娘”、“嗑藥”文化沒有流傳到後世，不然今天的中國可就慘了。

古今事

至於這個問題，可能算是要見人者見智了。

我們先從中國的統一開始算起，幾千年的時間裡面，湧現出了太多的朝代，太多的豐功偉績。

秦始皇統一六國，鑄造銅人鎮守天下。又統一了度量衡，修建長城，追擊匈奴，收復百越，修靈渠直道，應該算是歷史上最偉大的皇帝之一。

後來漢朝建立，開疆拓土，出文景之治，漢武帝文治武功。統治西域，開絲綢之路，遠驅匈奴，後期雖然戰亂紛爭，但是也不失為一種精彩。

隋文帝楊堅統一天下，隋煬帝開科舉，徵高麗，修運河，但是歷史評價並不高，只能說是被低估了。

大唐貞觀之治，萬國來朝，天朝上國。宋朝經濟繁榮，出交子，形紡織巔峰，一躍成為世界“首富”。成吉思汗彎弓射大雕，開疆擴土，帶著鐵騎踏到了多瑙河畔。

待到明清時期，出彩之處就少了很多。明朝倭寇橫行，外憂內患。特別是清朝雖有康乾盛世，但是真正算起來也不過是康熙盛世，這是死前的迴光返照。

如果真的要評成就中國者，我認為一是秦始皇，雖然天下大事，合久必分分久必合。但是其統一天下之氣魄，算是國民的祖宗。

其二應該是唐宋元時期，之所以說是時期，而不說題主所談朝代，則是感覺這些加在一起，才算是成就中國。

唐朝給世界人留下遍地黃金，唐人、唐人街的印象，要求萬國來朝。宋朝經濟發達，成世界第一。而元朝開疆擴土，行如今華夏雛形。

至於耽誤中國者，應該是公認的清朝吧。清朝前期雖然是有過繁榮，但是總給人迴光返照之感。清朝晚期，列強欺壓。 籤不平等條約，割地賣國，給中國留下了太多的歷史問題。

如今臺灣問題、釣魚島問題都離不開清朝的身影。但是歷史畢竟是歷史，也容不得我們重新來過，做好當下即可。

史之策

其實應該感謝元朝 因為 成吉思汗 忽必烈等人掃平亞洲大部分實力 一家獨大 其他國家要麼被滅 要麼難以翻身 元朝衰弱的時候 朱元璋上去幹翻了元朝 不然 亞洲可能跟歐洲似的 各個小國家 至於清朝麼 開疆拓土有一定功勞 很多地皮 包括今天的新疆 才成為真正的國土 清朝丟的土地 也是清朝打下來的 反觀宋朝 可憐的一點點周圍全是強敵 如果再說久遠一點 那就是隋朝 隋朝結束了幾百年各國分裂 再次大統一 在久遠點 就是漢朝 漢朝徹底擊潰 北方匈奴 開疆拓土 真正的開始 在久遠點 那就是秦朝了 他是第一個做到大統一的 天下的一切都是他的 他是說話最管用的 郡縣制 一切都歸中央集權 當然如果沒他也會有別的國家代替 只是可能還是跟以前王權時代一樣 不管周超 還是商朝 都是分封制 幾代以後管你 的祖宗和我的祖宗是不是一個人 影響了我 直接打你丫的 如果延續至今 就是歐洲那樣 各個小國 不過那樣的話競爭就多了 那就沒歐洲事了 最發達的就是亞洲了 俄羅斯也不會再自稱是歐洲了 首都也早就定在亞洲了 另外再說下 不管 元 清 外租 但是華人文化博大精深 幾乎同化了他們 我們現在也有滿足 蒙古族 不管內外 都屬於蒙古族 以前蒙古就是中國的 如果這都不算 五胡亂華的時代 可以說就沒真正的炎黃子孫了 因為都不純了 據說我們現在語言都是胡音 廣東話也就是粵語 才是真正的 華人古代語言 當然有爭議 我也只是聽說沒研究過 。為什呢中華上下五千年 是全球唯一一個古國 就是因為文化沒有斷 一直在繼承 傳承 就算外族侵略過後仍然使用我們的文化 我也是看的各種各種歷史講座 百家講壇 啥的 記住了點隻言片語 發到這裡瞎扯一番 看看就算了 歷史本來就說不清的事 不管野史正史 裡面都有真假

傷心回憶情

我個人認為最耽誤我們的是明朝

最成就我們的是唐朝。為什麼？稍後公佈個人愚見

投實問路財訊通

最耽誤中國的話，毫無疑問是滿清。

滿清的存在對於包含滿族同胞在內的中華民族來說都是一場災難和浩劫。

有人非要說滿清給中國留下了上千萬平方公里的土地，要我說就是典型的偷換概念，滿清給中國留下的就是一個爛透了的弱國架子，和還不完的賠款而已。

滿清崩潰以前，十七個省份已經自行光復，新疆在後來光復，蒙古宣佈獨立，西藏被英國控制，東北被日本控制，就連河北等地也成為了北洋軍的勢力範圍，滿清政府沒有任何能力去管理，他們能控制的也就是紫禁城罷了。

滿清對中國疆域的鞏固和加強是有一定貢獻，但它從未像那些吹捧它的人一樣“為中國征服並帶來了東北，新疆，西藏，臺灣等廣大地區”事實上，中國曆代王朝從戰國時期就已經陸續開始有效控制這些區域了，而它的吹捧者們靠著吹捧開疆，輕飄飄的一句話，就將我中華千年歷史徹底磨滅，也真的算不要臉了。

所以就像我們沒法說“國民黨反動政府把九百六十萬平方公里的國土交給了共和國”一樣，我們也沒法說“滿清政府給中國留下了上千萬平方公里的土地”這些土地不是留下的，不是遺產，是先烈們用鮮血和生命換來的，誰也不能用一句留下就把先烈們的貢獻掩沒。

終滿清一生，從進關後的剃髮易服到推行的文字獄，先是通過剃髮易服將敢於抗爭的人們屠殺，打斷了中華民族的脊樑，又通過文字獄，使人們不敢說話，不敢探尋歷史，不敢談論國事，完全照著其統治者的希望的樣子失去了膝蓋，成了只知道跪下的奴隸。這對中華民族和中華文明的打擊是巨大的，一部“毀書甚於編書”的四庫全書則將思想鉗制推向了高潮。

在這種社會里，人們不能想，只能做，就算人口再多也只是統治者的奴隸，所有的人都麻木不仁，目光呆滯，和同時期為“國家”和“民族”自豪的法蘭西和英吉利人民有著天壤之別。

這個時代實在是對內內行，對外外行的榜樣，從第一個不平等條約尼布楚條約開始陸續簽署的條約將中華的國力和財力消耗一空。國家貧困，百姓疾苦，統治者們卻還在修園子，過大壽。

這個時代不僅是耽誤了中華民族前進，而且是整整讓中華民族倒退數百年，所以包括滿族同胞在內的各族人民都要唾棄它的統治者，這不是民族問題，這是人們對一個時代的正確認知。如果滿清真像它的吹捧者說的那樣，無昏君，皆盛世，國力強盛，落後因為明朝就落後了，統治階級和農民從來就沒有矛盾，又能披堅執銳，開疆擴土，真的話老百姓愛戴還來不及，幹嘛要推翻它？說到這裡，又想起了有些人講的笑話，叫做滿清把政權和領土交給了人民，說的那麼高大上，就好像滿清的品德和過去的堯舜禹湯一樣，這不過是個笑話，黃花崗烈士的血不知是怎麼流的呢。

除了滿清之外，排行榜後兩位應該是晉，元。

至於誰使中國前進，漢唐吧。這兩個時代是中華民族最具自豪感的時代。天下的老百姓都會自豪的說自己是漢人，唐人，漢唐銳意進取，文化科技和當時的世界大國相比有過之而無不及，中華民族對疆域的開拓，對國民的保護，文化的大發展都在這兩個時代，雖然唐朝帝都一度陷落，但它依然有著不可磨滅的輝煌，這是全世界都予以認可的。當然只推選一個的花話，我就推選漢朝了。

關河南望

有人問，中國歷史上哪個王朝最耽誤中國？哪個王朝成就了中國？我認為成就中國最大的朝代應是秦和隋這兩個短命王朝，或者說是秦漢和隋唐。為什麼這麼說呢？因為秦是中國大一統的開端，它奠定了我們國家的基本盤，其創立的郡縣制影響了中國兩千多年的歷史，請問有哪個朝代能與此相比？隋開科考，在人類歷史上第一次提出了不以出身入仕的系統的官員選拔制度，以制度的形式徹底打破了官員任用上的世襲制、門閥制，為平民知識分子開闢了一個上升通道，把知識分子群體由政權的旁觀者、局外人變成了積極參與者。可不要小看科舉這個制度創新，它不但影響了我國後世一千多年官僚精英的產生方式和國家政權及其管理的運作，而且也深刻影響了後來西方的文官制度。現代西方的公務員制度其實就是借鑑了中國的科舉制度而產生的，請問這一點又有哪個朝代能比。可是這兩個朝代都很短命，它們的蓋世創舉都是靠緊隨其後的漢和唐來實踐和完成的。因此，也可以說成就中國最大的是秦漢和隋唐。至於誤國最大的應是晉和宋。西晉八王之亂，直接導致了五胡亂華，使中原漢人陷入了深深的苦難，喪失了政權，並造成南北朝二三百年中國歷史上自秦統一以來的第一次長時間的南北大分裂。宋重文抑武，程朱理學極大地禁錮了中國人的思想，雖然經濟文化發達又有什麼用？大片國土淪喪，整天割地賠款，用現在的話來說，經濟發展的成果並未惠及普通老百姓，農民苦不堪言，起義不斷，最終讓這一幫從皇帝到大臣只會玩琴棋書畫的玩意兒弄得國破人亡，導致有史以來華夏漢族政權第一次在中華大地全境覆滅，差一點就亡了種，真是罪莫大焉。有人說誤國最大是元，那麼請問是誰導致這一結果的呢？顯然是宋。雖說晉和宋都誤國很大，但南北朝時畢竟漢族還保住了長江以南的政權，而宋人則導致漢族政權第一次在中華全境覆滅，所以說雖然晉和宋都是誤我中華的兩個王朝，但趙宋誤國又大於司馬晉！

188512105dt

這個真不好回答，一個成就，一個耽誤。

所謂的中國歷史，正統的是中原政權的更迭的文化傳承沒有斷層，而且是承繼發展的。自秦漢為始，各朝代都有不同程度的繼承和創新。

要說成就最大的，那就給大漢政權吧，具體就是西漢吧。雖然東漢也不差，但是從開創角度來說還是西漢在前。漢人，漢族，漢字，漢語，漢書，漢服，具體的多有論述，就不一一舉例了。。。。。。。

至於最耽誤中國的，這個爭議會比較大。

我個人認為是元朝，雖然蒙古入住中原，並將青藏高原和東北平原納入了華夏版圖，但是文化上是退步的。造成了中華文化的斷層。所以學術界才有崖山之後無中華的說法，這個說法在一定程度上是成立的。而且元朝之後的漢人政權明朝和滿人政權清朝，都是歷史的倒退。這並不是危言聳聽。

很多漢人（我也是漢族，趙郡李氏後裔）對於恢復漢人政權的大明，情有獨鍾。在國家政體，民族延續上來說，明朝對中原政權是有很大貢獻的，尤其是後人所總結的不稱臣不納貢，天子守國門君王死社稷。是一個有氣節的朝代。但是這並不能掩蓋明朝文化繼承發展上走入了歧途或者倒退。尤其是朱元璋推崇推廣朱熹的“程朱理學”，行八股取士制度更是對中國文化的閹割。而清朝更是完全承繼了清朝的制度，康熙，乾隆更是通過文字獄，修訂四庫全書再次的對中華文化進行在閹割，取糟粕而棄精華。就算所謂的儒學也已經和傳統儒學大相徑庭，被改的面目全非了。

而造成這個惡果的鍋，追本溯源，我只能甩給元朝，那是因為南宋的影響力和地位太差，充其量只能算個割據政權。

反觀北宋，儘管在版圖上丟失了傳統勢力範圍河西走廊和西域，也沒有收復北方的天然屏障燕雲十六州。但是北宋一朝，在國體政體，經濟科技，航海製造，文化思想等方面都是交前朝有了較大的提升，甚至是封建時代空前絕後的成就。編修資治通鑑，武經七書及道藏等。各方面都達到了頂峰，呈現出兼容幷包，多元發展，百花齊放的勃發狀態。但是這樣的局面因為靖康之恥戛然而止，因為蒙古鐵騎的南下蕩然無存。真可謂一夜回到解放前。

所以我說成就最大的是漢，耽誤最重的是元。歡迎理性探討。共同學習，共同提高

五湖散人李清楓

最成就中國的王朝，應當是秦、漢和唐三朝。

在秦朝之前，在華夏大地上，還沒有形成統一國家的概念，當時的中國人，還分為你們楚國人、他們齊國人，完全沒有我們中國人。中國人這樣一個認同，才是形成中國這個概念的基礎，現代中國人都應該感謝秦始皇，儘管當時有很多人都不喜歡他。

在後面的幾個朝代，對秦始皇都是非常尊重的，比如在唐朝，每年春秋時節，官方都組織對秦始皇的固定祭祀，到了宋朝，官方也規定對秦始皇三年祭祀一次，這樣的祭祀活動，到了明代初期才停止。

畢竟秦朝享國時間太短，而中國的主要成長時期，有青澀的少年漢朝和自信的壯年唐朝。在唐朝時期，既有漢朝的基礎，也有民族大融合的背景，盛唐才是中華盛極一時的朝代。漢唐主要的興盛，還表現在思想上的領先和開發，以及對不同文化和民族的包容。日本人阿倍仲麻呂可以在中國通過科舉，變成唐朝的高官；西域的胡人也同樣可以通過考試，加入盛唐的官僚隊伍。這一種自信和包容，氣度的高點遠在今天的美國之上。

最耽誤了我們中國的王朝，我認為是宋朝！可能很多人不同意這個觀點，因為宋朝的確是經濟繁榮，且文化上還有不殺士大夫的禮遇。

但是在宋朝開始，先進的文化和思想，已經不再是主流了。守舊的思想，遵循祖訓的道路，就是在宋朝時期確定的，其中的典型代表人物，就是司馬光。一種放棄了自尊和自信，改為楚楚動人的婉約風格；一種太陽底下無新事的價值觀，就始於宋朝。

此後，外表依然風光，但是思想卻已經僵化了。就像有的人一樣，很早就死掉了，可是等了很久，才被埋入棺材。

圓創觀點

王朝繼替是中國封建歷史的主旋律，少則幾十年，多則幾百年，除了上古時期奴隸社會的夏商周，好像很少有超過三百年的封建王朝，如果非得挑出來“哪個王朝最耽誤了中國？”“哪個王朝最成就了中國？”（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

這問題問的很黑很溜，一個背鍋俠，一個要發小獎狀，截然相反的兩種評價中，很容易把人引向歧途，因為歷史的評價，從來不是非此即彼的博弈，而是辯證之中的接受接納！

如果非要挑哪個王朝最耽誤中國？很多人的答案很可能是清朝，因為晚清的統治者太慫，被西方侵略者像捏橡皮泥一樣顛來倒去，隨戲弄，作為一個人，羞愧難當，作為一個國家，顏面掃地！

比如說代清的北洋政府，就一直受困於清政府簽訂的十多億兩白銀的不平等條款，對於繼任的來說，每天忙著籌錢撈錢已經自顧不暇，再說乾點其他的事情，不能說完全沒有，但乾的像樣，的確非常有限了。

那麼再說“哪個王朝最成就了中國？”先說我們題幹深層的成立條件，“最耽誤中國”、“最成就中國”，顯然是說的今日的中國。那就很好說了，沒有大清哪來的今日中國，誰成就了中國，道理很淺顯！

歷史三日談

嗯，這是一個很有問題的問題。

無論強弱軟硬秦漢唐明，做為過去，是他們共同成就了今天的中國，稱過王，所以我們擁有了自信和榮譽，捱過揍，所以我們曉得知恥而後勇，勝利失敗沉浮運海，所以中國才能歷千載而猶在。

嗯，開篇先說點個人想說的。

我看了下問題，關於“你覺得歷史上那個王朝最成就了中國，那個王朝最耽誤了中國。”我以個人觀點解析了一下，是不是可以理解這個意思：“你覺得中國歷史哪個朝代最牛逼，哪個最辣雞？”or“哪個朝代對今天的中國影響最大？”我們將它們分為A,B兩個大問題。

首先，A—a：中國古代歷史上相對於該時期世界最強大的盛況王朝：漢朝軍力盛，唐朝民生平，宋朝鈔能力(´-ι_-｀)……這是一個難做的選擇，多方思慮後，我覺得唐朝很剛：軍事上打服了突厥和一眾邊國，都護府建了好幾個，唐太宗更是有“天可汗”之稱，縱觀當時世界，只有一個阿拉伯帝國可以說與唐東西劃界（拜占庭挺強的不過太遠了），恆羅斯雖然是敗了，但也要考慮到唐軍長途跋涉和以寡敵眾的因素，事實上阿拉伯戰勝後也識趣的停戰了（其實這也是阿拉伯帝國首次打敗安西軍），經濟上，絲綢之路在唐朝得以續繼發展達到鼎盛，在貞觀年間擊敗東突厥設立都護府平整西域後也保證了陸上絲路沿途的和平（西面的阿拉伯帝國也是個幅員遼闊和強大的國家，與唐帝國一起構建了相對和平的貿易環境），使得絲路得以暢通遠及拜占庭帝國和印度等地，同時，唐朝絲路的盛況也同樣體現在了海上絲綢之路上，

小r眉頭一皺，感覺不對。

在一個小問就寫這麼多，真是拖拉屁長，接下來簡單點好了。

A—b：最渣朝代，宋朝積貧積弱深入人心，清朝喪權辱國簡直無語，可是——這些朝代開局其實還可以的，杯酒釋兵權前北宋也是一條漢子，清來之前八旗軍戰績也是相當牛筆，可有個存在感不強的朝代十分特別，西晉，在奪曹魏權利之前，曹爽攻擊蜀漢的過程中，二十萬軍隊全軍覆沒，這種大規模國力的損耗直接傳遞到了之後的西晉身上。然後是平蜀漢，鄧艾鍾會死了不說，不久又是隴西少數民族叛亂，歷時十年都無法平定，其中之前平定蜀漢的功臣們，也就是鄧艾鍾會的部下幾乎全部戰死在涼州，最後不得不靠安撫才稍稍解決，也為後來的五胡亂華留下禍根。再後面的東吳，東吳孫皓連續進行了好幾次北伐，居然還頗有戰績，要不是後來孫皓作死自毀長城亂殺將領還不一定能拿下。之後就更弱雞了，開國皇帝荒淫無道，二代皇帝智障，“八王之亂”又死了好多名將……最後到了少數民族叛變居然沒有一個人可以救火；比軍事弱得讓人髮指，經濟上戰亂不斷甚至還比不上東漢，立朝37就玩完……媽耶。

B：對今天中國影響最深的朝代，一統九州之秦？近在昨日之清？——這裡我只能個人觀點，畢竟誰也沒有資格替中國五千年拍胸負責。漢朝，西漢東漢各二百載，加之蜀漢共計四百五十年國運，與同期羅馬併為世界兩大帝國，600萬平方公里國土，六千萬人口（近當時世界總人口三分之一），軍事上軍力強盛之極舉國尚武，滅匈奴開西域鐵騎如虎，經濟上打通西域開拓了最早的絲綢之路，文化上蔡倫改進了造紙術，張衡發明地動儀、渾天儀等，不同於二世而亡的秦帝國，做為中國歷史上第一個穩定長久的封建王朝，其於今天中國之影響可謂甚巨，華夏族自漢朝以後也逐漸開始被稱為漢族。

當然，以上均屬個人觀點，如有異議——別打我臉。

關鍵字: 大一統 王朝 中國