秦瀟銘
1130近防炮系統，是大中型水面艦艇的自衛武器，專職用來攔截來襲的各類反艦導彈，由於射速非常高，所以擁有“萬發炮”之美譽，即11根管子的30毫米射速炮，最高每分鐘能噴射出1萬發炮彈，也即每秒鐘166發，在艦艇周邊瞬間形成一道彈幕，攔截住來襲的反艦導彈，可以說是水面艦艇最後的一道防線和守護神。
現代主戰坦克，其主裝甲厚度通常有500-700毫米，許多擁有複合裝甲，因此抗打擊能力非常強，一般的破甲彈都不一定能打穿主戰坦克的前裝甲，當然對薄弱的履帶以及側裝甲，破甲彈還是能起到相當大的破壞和毀傷作用。
1130近防炮有效射程能達到3000米，恰好也是現代主戰坦克120毫米和125毫米坦克炮能開始有效打擊目標的距離，但1130近防炮系統配備的殺爆榴彈和有限的穿甲彈，不足以擊穿現代主戰坦克的前裝甲和側裝甲以及後部裝甲。
原因就是1130近防炮系統的30毫米彈丸，是專職用來對付反艦導彈、各類戰機包括無人機和直升機，以及海上近距離的水面目標，能夠打穿現代水面艦艇的薄皮裝甲，卻不具備擊穿現代主戰坦克厚重裝甲的能力，原因就是炮彈口徑小，近防炮鏜壓低。
儘管1130近防炮系統現代化程度非常高，能夠勝任現代水面艦艇最後的火力攔截任務，但畢竟不似德軍二戰時期的88高炮那般神奇，除了用於防空作戰，還能專門用來打坦克。
因此1130近防炮系統也不是萬能的，只要做好本職工作足矣，至於打坦克那是勉為其難了，做不到，就是做不到。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
回答這個問題之前我先給你普及一下世界上大部分的主戰坦克的前裝甲厚度（不包含反應裝甲）。
M1A2（美國） 700毫米
豹IIA6 （德國） 700毫米
挑戰者IIE（英國） 700毫米
勒克萊爾（法國） 650毫米
90式（日本） 550毫米
K1A2（韓國）550毫米
梅卡瓦IV（以色列）700毫米
T-90（俄羅斯）600毫米
99G（中國）700毫米
96G（中國）600毫米
那我們再來看看1130—H/PJ-11型11管近防炮的口徑—30毫米。
所以基本可以得出一個結論就是無論1130火炮使用任何彈種對坦克的前裝甲基本沒有一點殺傷力。因為受限於1130炮管的口徑，跟彈藥裝量。對於一個動輒60釐米厚的裝甲幾乎是無害的。而且現代坦克的主裝甲防護能力最強，部分坦克的120毫米口徑火炮直接擊中坦克主裝甲，也未必能夠100%擊穿主裝甲。而我們必須明白120火炮的裝藥量，彈頭的威力等都數倍於30毫米火炮。所以30毫米口徑的1130近防炮，無論如何射擊，使用那種方式都無法擊穿，就算你射速10000發/分鐘也一樣，因為如果30毫米火炮有這麼強的穿深能力，那坦克火炮就不需要增加到125毫米，甚至140毫米來獲得大的能量擊穿敵方主戰坦克了。當然如果你要抬槓，說滴水穿石。每發炮彈打在同一個位置，我想可能幾千萬發子彈過後估計有可能擊穿……否則在坦克內部1130的炮彈擊中主裝甲跟我們下雨坐在車裡一樣，乒乒乓乓……其他沒事。
至於坦克車體頂部裝甲跟尾部裝甲，一般1130配備穿甲彈擊穿問題不大，射速高。持續射擊能夠射爛……而坦克側面裝甲一般防護性能比較好，基本上都有10釐米厚，披掛外部裝甲跟反應裝甲，單發或者數發擊穿的概率比較低，但是1130火炮射速高，如果距離較近，彈藥散佈面積比較小，而坦克是靜止不動的話，擊穿的概率很高。
阿飛和他的刀
這得看打哪裡了，如果是正面裝甲那可以說是毫無機會，但要是頂部裝甲，那麼擊穿可能性很大，側面裝甲的話，只能說存在擊穿概率，但是概率不大。
1130近防炮作為國產730的plus版本，炮管增加到了11管，雷達以及跟蹤瞄準系統也得到了一定升級。經過改進之後的1130近防炮射速達到了每分鐘11000發，即每秒約166發，是老式730的2.62倍，位居世界第一，可以算是究極體進化狀態了。作為軍艦的最後一種防空手段，1130炮的有效射程只有3千米，主要就是對防空導彈沒有攔截成功的敵方飛機和反艦導彈進行撿漏，構築成最後一道空中防線。
講了這麼多，有一點大家肯定想不到，1130近防炮雖然不是專職的反裝甲火炮，但是為了對來襲目標做到一擊必殺，使用的居然是30毫米的鎢合金小口徑尾翼穩定脫殼穿甲彈，每發彈價格在1000元人民幣上下，所以千萬別以為近防炮成本便宜。但是目前對於這種彈藥的穿甲能力，國內還沒有公開的數據，因此我也不能瞎編。
那麼我們只能使用國外的同類型產品來與1130做對比，得出一個大概的數據。我們以歐洲最強的同口徑的守門員近防炮系統作為對比，它使用的是30毫米尾翼穩定貧鈾脫殼穿甲彈，比鎢合金彈更加變態。守門員系統使用的貧鈾穿甲彈在500米距離內穿甲能力為70毫米均質鋼板，在1000米距離內38毫米均質鋼板，可以說相當了得。
我們的1130近防炮使用的鎢芯穿甲彈，穿甲能力肯定比貧鈾彈要弱一些，初步估摸一下，500米距離內穿甲60毫米，1000米距離內穿甲30毫米，這個指標應該和實際情況差不了多少，那麼對陣現代主流坦克，會擦出什麼火花呢？
我們以M1A1坦克為例，正面裸甲大概在450毫米均質裝甲的樣子，加裝複合甲後可以達到700毫米均質裝甲的水準，這裡1130最多也就啃啃最外面的反應裝甲，然後就GG了。
而側面裝甲全世界主流的都差不多，用美國人自己的數據，M1A1側面裝甲厚度有130毫米均質鋼，其實也就是七八十毫米，這裡的話以1130炮60毫米的穿深，運氣好產生暴擊傷害，小概率能夠擊穿。而頂部裝甲的話，像M1A1也就是30到50毫米的水準，1130炮如果從頂部攻擊，可以確保一擊致命，直接打穿，這也就是為什麼一樹之高的武裝直升機能夠成為坦克殺手的原因！
軍史吐槽君
1130近防炮的意思是11管30毫米炮，而730近防炮則是7管30毫米炮，基本上是通過增加管子數量提高彈藥投送量，以形成彈幕攔截導彈。目前披露出的消息來看中國1130和730近防炮使用的是鎢芯穿甲彈，不過由於是用於防空的所以就沒有對鋼裝甲的穿深數據。不過倒是可以從另一款30毫米機炮身上一探究竟。
這就是A-10攻擊機身上的GAU-8“復仇者”7管30毫米機炮，和730近防炮的數量配置是一樣。整個機炮系統配彈1150發，和113近防炮0的配彈量差不多。它使用的是PGU-14/B貧鈾穿甲彈，它的性能和鎢芯穿甲彈差不多。這種穿甲彈可以在1220米的距離上擊穿55毫米的均質鋼裝甲在，300上距離內可以擊穿76毫米的勻質鋼裝甲。
而且A-10攻擊機在海灣戰爭和伊拉克戰爭中大放異彩，特別是對敵人裝甲部隊的打擊。不過近防炮和攻擊機機炮所不同的是，A-10攻擊機的炮彈是從天而降，而各國的主戰坦克的頂甲一般沒有那麼厚的裝甲，雖然正面裝甲有600-700毫米厚。而近防炮理論上從側面、後面、頂部是可以穿透坦克的，不過正面裝甲是不可能擊穿的
在十字路口等等你
我就是坦克兵，是79年的T34坦克兵，別說現代坦克，就我那老破貨停著任你那1130怎麼打，我只管睡大覺，叮叮噹噹的只當坦克外面下大雨。
坦修兵
可以打，不過你的有效射程是多少？坦克的有效射程是多少？坦克和你正面對剛？別開玩笑了，同等科技情況下，坦克部隊肯定是碾壓近防炮。除非你用陰招。埋地裡，坦克來了再冒出來。你以為你是核潛艇。
駿馬奔騰45598936
一發彈肯定打不穿，連著打，二戰時期的戰列艦最厚的裝甲處都能打的對穿。
時空劍客1a
這個問題不能一概而論。要知道，主戰坦克的裝甲在不同位置的厚度也是不同的，一般來講，正面裝甲厚度最大，典型的三代主戰坦克正面裝甲的等效厚度在400-1200mm均質鋼裝甲之間（車型，具體位置的不同會帶來的很大的區別），側面和後面厚度次之，一般在30-50mm之間。頂部裝甲最為薄弱，一般不會超過40mm等效厚度。
同時，任何槍械，火炮的穿甲深度都受到火炮自身以及炮彈種類的影響。
1130近防炮使用的炮彈種類與730近防炮類似。而730近防炮所使用的炮彈種類尚未公開，不過我們可以參考一下國外同類產品使用的炮彈。
近防炮的主要任務，是攻擊近距離的飛行目標，包括飛機，敵方反艦導彈等。
所以其彈藥主要是高爆彈（HE），半穿甲高爆彈（APHE），鎢芯穿甲彈（APCR），脫殼穿甲彈（APDS）。
HE與APHE只要是用於攻擊飛機，而反艦導彈因為其戰鬥部是穿甲彈頭，具有一定的防護能力，所以需要穿甲能力更強的APCR與APDS來攻擊。
這其中，HE與APHE的穿甲能力較弱，不可能穿透40mm以上等效厚度的裝甲。而APCR與APDS具有較強的穿甲能力。二戰時期蘇聯的ZSU-37高射炮在使用APCR時擁有100mm的百米穿深，現如今的1130近防炮在使用APCR時的穿甲厚度只會比這更高，穿透主戰坦克的側面，後面裝甲是毫無壓力的。頂甲就更不在話下。
而APDS的穿甲深度更高，自然也能穿透。
簡而言之，1130近防炮如果是攻擊主戰坦克的正面，那麼無法摧毀，但是可以通過毀壞外部觀瞄系統的方式使敵方坦克失去部分戰鬥力（因為觀瞄系統都是裝外面的），而如果是攻擊主戰坦克除正面以外的裝甲，那麼能摧毀主戰坦克。
戰鬥機解說家
如果不出意外的話，1130應該是我們的近防炮。如果是這個，那麼，可以負責任的說，只要炮彈管夠，任何主戰坦克都可以拆掉：我們的炮彈，是鎢芯穿甲彈，單個肯定不能破甲，但10000+RPM的射速，拆，是肯定的
Firebird
這要看你打哪裡了，正面主裝甲肯定沒戲，正面那可是硬抗125口徑的，如果是側面的話，30毫米口徑雖然費勁但是憑藉高射速，還是可以的，頂部和後部那就很輕鬆了
