有關個稅專項附加扣除的徵求意見稿已經上線一週，有媒體舉了一個非常經典的例子來解釋計算公式：
那麼他應納稅額為：
15000-5000（起徵點）-2000（三險一金）-2000（子女教育）-2000（贍養老人）-1000（房貸利息）=3000元
適用稅率僅3%，需要納稅90元，大幅減稅。正好符合官方此次個稅改革的期望：減輕稅負，促進消費。
然而網友對此並不買賬，“王先生兩個小孩，稅前15000真勇敢”“我缺的是那90嗎？我缺的是一萬五啊！”
網友的調侃其實有據可憑。近日，國家統計局發佈了一組數據，全國居民人均可支配收入21035元，比上年同期名義增長8.8%。其中上海最多，人均48339元，北京其次，人均46426元，平均每月約5200元。另一方面，還有20個省份的居民可支配收入不到2萬元，平均每月僅不到2千元。
人均可支配收入是扣除稅費之後的收入，在這裡，我們必須再引入一個概念，這就是人均剩餘有效收入，是在人均可支配收入的基礎上扣除必要生存支出之後的收入水平，我們可以理解為刨去了房租房貸和基本吃穿花費後的金額。
這樣一來我們就不難理解為何網友會誇王先生有勇氣了，他是中國大部分家庭的縮影：上有老下有小，中間有房貸，區區一點個稅抵扣，對他個人消費而言作用有限。看上去可支配收入很高，實際上還遠遠不夠用。
每當這類統計數據發佈後，多數人的反應是“又被平均了”，但我們沒有去深入理解數字背後的含義，為何年年人均可支配收入都在漲，我卻始終追不上平均數？
按照收入的來源，可支配收入包括工資性收入、經營淨收入、財產淨收入和轉移淨收入。
綜合各地的收入增長狀況來看，上半年：
1
人均工資性收入11984元，增長8.8%，佔可支配收入的比重為56.9%；
2
人均經營淨收入3437元，增長7.0%，佔可支配收入的比重為16.3%；
3
人均財產淨收入1735元，增長10.6%，佔可支配收入的比重為8.2%；
4
人均轉移淨收入3879元，增長9.5%，佔可支配收入的比重為18.4%。
跟往年數據類似，財產淨收入和轉移淨收入的增長依然是最高的，最具代表性的就是房租收入和買房收入。
另一方面，工資和經營收入增長偏慢，特別是工資收入，佔整個居民可支配收入最高比例。然而其漲幅和整體數據持平，也說明了大多數人的收入是完全靠工資增長，且收入幾乎沒有增加，或者說被通脹給稀釋掉了。
所以，這組數據背後的意思就是：如果你是個只有工資收入的打工仔，那麼你的整體收入實際上沒有增加。
這在經濟學專家眼裡，意味著經濟結構失衡。電影《西虹市首富》中，男主得到10億身家後，想盡辦法敗家，卻得到了反效果：閉著眼投資都賺錢。這就是財產性收入帶來的持續收益，也就是“錢生錢”。而普通人靠工資性收入只能保證基本生活，用十分可憐的存款想要跑贏通脹實在太難，更別說那些有房貸的家庭了。
所以在這個節骨眼上，政府提高個稅起徵點和增加扣除項，可以說是不得不為：去年，中國家庭金融調查（CHFS）推出一份報告，指出工薪族的財產裡，73.6%是房產，能全款買房的人少之又少，絕大多數人都是一邊揹債，一邊數著自己的百萬家底。
正是因為住房支出壓力較大，此次個稅改革中特地增加了相關抵扣項，不過K君認為，目前公示的操作方案是存在漏洞的。按照《暫行辦法》，房貸利息可以扣除，房租也可以扣除，但兩者只能擇其一，不能同時享有。可在現實生活中，新房多是期房，剛買房的人很可能是一邊租房，一邊還房貸，這種狀態會持續2-3年。《暫行辦法》意見徵集階段即將結束，希望官方能給出更完善的方案。
綜上，此次個稅調整是好事，確實減輕了一部分上班族的負擔。但對於大多數人來說，個稅上省的這些錢是不會讓我們的生活產生多大的影響的。想要提振消費，政府需要做的事情還有很多。
閱讀更多 一得見 的文章
