悉數我國“大一統”的封建王朝之建立，大多是一代人完成江山易主，例如漢高祖劉邦，隋文帝楊堅，宋太祖趙匡胤和明太祖朱元璋，都是自己完成王朝締造。但是，我國有兩個少數民族建立的“大一統”封建王朝——大元王朝和大清王朝，這兩個王朝締造情況較漢族王朝就比較特殊了，它們從建立之初到完成“大一統”，都至少歷經三代人的努力。為什麼少數民族王朝會“與眾不同”？
這兩個少數民族“大一統”王朝之建立，還真是有幾分類似。
首先，他們都是第一代領導人為王朝打下基礎，而且都只是稱汗並未稱帝，大清王朝的奠基人是努爾哈赤，大元王朝的奠基人是成吉思汗鐵木真，這兩位都在各自王朝締造之後，被追封為開國之君，廟號都是太祖；
其次，都是第三代領導人完成“大一統”，大清王朝完成“大一統”的是努爾哈赤之孫福臨，而大元王朝完成“大一統”的是鐵木真之孫忽必烈，這兩位的廟號都為世祖。當然，我國曆史上也出現過其他少數民族建立的王朝，只是都沒有完成“大一統”。其中，“遼”、“金”兩朝雖然沒有統一全國，但是統治北方甚至是中原大部分地區，也是國祚延綿時間比較長。這兩個王朝都是太祖皇帝完成建國和稱帝。
圖1 努爾哈赤半身朝服像
既然這兩個王朝之建立如此類似，我們就比照大元王朝和大清王朝的建國曆程，看看兩大王朝異同之處，我們著重從以下幾個方面對比：
- 1. 奠基人稱汗，但是取得成果差異巨大
大清王朝的奠基人是太祖皇帝努爾哈赤，但努爾哈赤生前僅做到稱汗，似乎和元太祖成吉思汗差不多，但是努爾哈赤所建立的基業也僅僅是統一女真大部，而成吉思汗已經做到稱霸亞歐大陸，根本不是一個級別。
- 2. 太宗時代建國稱帝，大清王朝獨一份
大清王朝建國稱帝是在太宗皇太極時代完成，皇太極繼承其父遺志和基業，勵精圖治，終於在大明、朝鮮和蒙古三面圍困之中，突破重圍完成統一遼東。皇太極開創大清王朝新的里程碑，此時大清王朝可謂是完成了從蓄勢待發到厚積薄發之轉變。恰在此時，多爾袞幫助皇太極得到了大元王朝之傳國玉璽，“天命難違”皇太極趁機稱帝。這是大清王朝一個不同之處，那就是之前的王朝是沒有太宗時代稱帝的，大清王朝是唯一。
圖2 清太宗皇太極腰刀
- 3. 第三代領導人完成“大一統”，但是難度不同級
就在皇太極躊躇滿志，準備帶領大清王朝締造下一個神話之時，魁梧健碩的皇太極突然駕崩，承襲皇位是皇太極第九子世祖皇帝福臨（順治皇帝），大清王朝進入世祖時代。此時順治皇帝正值沖齡，根本沒有領導王朝能力，在其叔睿親王多爾袞的攝政之下，趁大明王朝內亂之際進駐中原。
又在各方面都處於劣勢的情況之下，藉著南明諸多政權之間的窩鬥，以及李自成殘留的農民軍和南明之間的內耗，完成一統中原之大業。這又是大清王朝另一個與眾不同之處，從公元1636年皇太極稱帝建國，直到公元1661年，順治十八年，南明永曆皇帝朱由榔被吳三桂殘殺，大清王朝基本完成“大一統”，歷時25年之久，這絕對是我國曆史上絕無僅有。而大元王朝在忽必烈建元稱帝之時，中原地區僅存南宋政權苟延殘喘，要不是忽必烈忙著征服日本（可惜兩徵日本都未成功），平定南宋幾乎是分分鐘的事兒。顯然，大元王朝完成“大一統”之難度要比大清王朝低太多。
圖3 成吉思汗
- 4. 家族內部的政治危機，但是解決方式不盡相同
這兩個王朝在建立過程中都發生過內部政治危機事件，但是在處理危機方式上並非完全相同。大元王朝的政治危機主要發生在蒙古汗國後成吉思汗時期，集中爆發在成吉思汗第三子窩闊臺和第四子託雷這兩支兩代人之間。整個過程故事很複雜和充滿危機，直到忽必烈承襲汗位之前，都沒有發生內戰。
但是，到了忽必烈承襲汗位之後，他的弟弟阿里不哥開始作亂犯上，蒙古汗國內戰上演，經過四年的戰爭，阿里不哥最終敗給了忽必烈，被忽必烈幽禁而終。應該說，這次內戰還是給蒙古汗國乃至大元王朝都是帶來很大創痛的，要不是中原南宋王朝孱弱，抓住機會來個趁虛而入，說不好真能翻盤。
圖4 忽必烈
再看大清，其實從其前身後金汗國到大清王朝問鼎中原期間，這內部的政治危機一直就沒斷過。後金汗國時代，舒爾哈齊不甘屈居兄長努爾哈赤之下，打算擁兵自重自立門戶。結果努爾哈赤大兵壓境，很快將舒爾哈齊叛亂平定，並且一怒之下將從小跟著自己浪跡天涯的幼弟舒爾哈齊賜死。幸運的是，這次內戰規模很小，並沒有傷及元氣。
再之後，雖說從後金汗國到大清帝國，在沒有發生過內戰，但是兩次權力更迭與交接，都是危機重重。最後都是以代善和多爾袞以大局為重，主動放棄帝（汗）位，才化解危機與無形。可以說，倘若這兩次危機，任何一次要是發生內部火拼事件，我國曆史絕對不會存在大清王朝。
圖5 滿文
通過上文比較性闡述，可以看出大清王朝這個由滿族建立的政權，確實有很多與眾不同之處。
之所以，這個偏於一隅的少數民族小部落最終能夠發展成為“大一統”的帝國政權，主要原因還是湧現出一批傑出的人才，並且每每關鍵時刻，關鍵人物都能做到以大局為重而主動讓賢，保持了其內部凝聚力，這一點更是尤為關鍵。
文：王金百
參考文獻：《元史》《清史稿》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
閱讀更多 歷史大學堂 的文章
