如果美国总统特朗普输掉了贸易战，那特朗普会不会被赶下台？你怎么看？

杜达特洛夫斯基

特朗普作为美国总统，可以是因为身体原因下台、可以是因为对国会说了谎被发现遭弹劾下台、可以是被中央情报局掌握了确凿的通俄证据而被赶下台，但是他是不会因为输掉一场战争、贸易战而被赶下台，即使那时他的支持率已经很低，他还是有这个资格一直担任总统，直到任期结束。

特朗普是个特立独行的人、敢作敢为却不敢当的人，这让他在处事时不需要太多的考虑面子问题，可以“十分务实”。他选择在中期选举前持续对战略对手加压，一定也有政治上的考量，当然这也是他在竞选时的承诺之一。今年以来我国在经济方面所遭到的打击是有目共睹的，我们采取的一直是劝人收手的举措，知道正面去顶是毫无胜算的。

美国的底牌有很多，有别国离不开的美元、有全世界高科技企业都需要的先进技术、有世界上最大的消费市场，这些都是别国在发展贸易时所必需的，在全球化时代各国民众生活所需要的。

美国身上有太多的不可替代性，而这一点我们是没有的。廉价的生产能力在南亚东南亚甚至非洲都可以找到，市场这些地方也都是可以替代的，我们有的别人都有，我们没有的美国等发达国家却有不少。所以我们希望采取的的和合共处。

我认为，美国总统的政策是他所处时代美国人民的选择，是民意的体现，所以在这一时期，即使换了总统，美国的大政方针政策也不会有太大的改变。所以不要寄希望于换了一个总统，我们的环境就能得到改善，怎么可能呢？

小溪解局

美国总统特朗普输掉贸易战，这个结论下得为时过早。我今天明白的告诉大家特朗普不会输掉贸易战，而我们也不会输掉贸易战。真正的输家是在欧洲或者是金融杠杆比较高的国家。

我负责任的说在这一轮贸易战中，我们不但不会受到损失，而且会大赢一把。在我们手里有三张牌，那就是3万多亿美元的外汇储备，1万1000亿美元的购买美债，还有就是全世界最大的制造业大国和贸易大国，所以我们根本不怕特朗普的贸易战。

不会超过半年特朗普会邀请我们一起来制定世界贸易的游戏规则。中美两国合联起手来割全世界的韭菜。美国的经济实际上已经走进了死胡同，他的根本问题，就是美国经济的结构性矛盾，这个问题他是没有办法解决的了的，他必须要依靠咱们的配合，他才能够从被动中走出来，否则他走进的是一条死胡同。

而为了应对这一场贸易战，我们在2015年就已经开始布局了。

依旺情深1

中美作为世界第一、二经济大国，大战开始时彼此都小心、谨慎。特朗普从最初的340亿美元到500亿美元，现在追加2000亿美元，9月24日开始执行10%的关税，明年一月一日开始征收25%的关税，如果中国报复，特朗普再另外征收最后的2670亿美元商品征收25%的关税。

特朗普之所以先征收10%的关税，是为了照顾国内进口商。让他们有时间改从其它国家进口。防止进口商品的秩序混乱和通货膨胀。2017年中美贸易总额为6360亿美元，美国向中国出口总额1303亿美元，其中，前五位商品航空162亿美元、汽车132亿美元、农产品130亿美元、光学产品88亿美元、塑料56亿美元。合计668亿美元。中国去年出口美国商品总额5056亿美元。前四位分别是机电产品2566亿美元、家具玩具606亿美元、纺织品及原料390亿美元、贱金属及制品254亿美元。合计3816亿美元。中国贸易顺差3752亿美元。

特朗普当务之急是即将到来的11月的中期大选，经济增长指标是关键，农业大洲选情、国际市场的石油价格也是重要因素。民主党仅仅靠通俄们和特朗普的私生活击败特朗普很难。

我个人认为中美贸易大战是长期的，问题的关键是美国对中国的出口对美国经济增长影响有多大。如果足够大特朗普很危险，反之因与中国贸易战失败，被赶下台的剧情不会出现。

很可能的情形是斗而不破，不会出现极端情况，既两国的贸易完全中断。最后，相互让步最终和解的可能性最大！

北风之神9399

特朗普的确存在被赶下台的风险，但不会因为贸易战被赶下台，当然也不会因为输掉贸易战而被赶下台。

在美国历史上，曾经多次与大国经历过贸易战。但贸易战一般是一个长期的过程，比如上世纪与日本的贸易战，前后共计十几年才见成败。因而，特朗普发动的贸易战，短时间还看不见结局，而特朗普的任期最多也只有8年，因而特朗普还不至于因为贸易战失败而被赶下台。

此外，美国在本世纪初还与欧盟发动过贸易战，但是由于欧盟国家的强烈反制，美国在第三年则终止了与欧盟的贸易战，这个其实也可以看做是美国在那次贸易战中的失败。但是，当时的总统小布什并没有因此被赶下台，相反此后还赢得了连任。因此，特朗普即便贸易战失败，被赶下台的风险还是较小的。

作为美国总统，被赶下台的几率其实是非常小的，只要为了美国或美国权贵的利益，只要不存在背叛美国或违背美国国家精神的状况，一般都不会被赶下台的。

美国45任总统中，林肯的继任总统约翰逊在南北战争后袒护南方，引发美国国会不满，差点被赶下台，最终因一票之差而继续留任美国总统。此外，克林顿也曾因白宫丑闻被弹劾，但最终也没有被赶下台。倒是尼克松，如果不是引咎辞职，是存在被赶下台风险的。而他的问题则在于在“水门事件”中的丑闻。

因此，特朗普因为贸易战被赶下台的可能性几乎是不存在的。但是如果特朗普真的存在通俄之类的问题的话，则被赶下台就容易多了。

苏绽

特朗普是个伟大的总统（客观评价，不带政治观点），他上台以来，一步步切实实践了他竞选时的承诺，不是表面文章式的面子工程，而是切切实实落到实处的，这是极不容易的事，尤其是在几乎全部人都反对他的情况下，成功实践诺言走到今天，2年过去了，今天的美国的政坛对特朗普的支持不断上升，证明特朗普是极具政治远见的人，在这种形势下，还要考虑特朗普下台的问题吗？美国目前大局已定国策的执行，即使特朗普下台，也能把特朗普制定的国策执行下去，反过来说，特朗普下不下台已无意义了，谁还会让特朗普下台？

cwdno1

实话实说，1、特朗普是不会输掉所谓的贸易战；因为这贸易战是美国反击过往的不公平贸易，占据了贸易摩擦中的道德高地；美国是不公平贸易中的受害者，吃了亏的一方。是美国国内上下共通的的认知，不是特朗普个人的观点，凭借“美国优先”的旗帜，以美国软硬实力，美国想输也输不了贸易战。

2、即使退一万步，美国输了贸易战，特朗普也不会下台。如果输了贸易战，说明美国的对手实在太强悍了，那只可能激发美国的举国机制，就像珍珠港被袭击一样，届时美国一定会有真正的反扑。那时绝对需要像特朗普那样果敢的总统领导美国。

3、因此无论贸易战输赢，特朗普都不可能在任期内离职下台。

值得担心的倒是特朗普的同行是否能够经受这贸易战的大考；强悍的外表里面还有啥玩艺？从想要换掉美国总统特朗普的焦躁情绪表示来看，这份担心还真不是多余的。

唐興良

美国最终输掉贸易战的话，特朗普也不会因此而被赶下台。在美国政治社会中，总统下台有三种情况，一是法定的任期满后离任；二是任期未满辞职；三是遭到弹劾下台。后两种属于非正常情况下的结果，其中主动辞职也是在面临弹劾的前提下出现的。

因此题主所说问的“特朗普会不会被赶下台”，实际就是指，输掉贸易战后，特朗普会不会遭弹劾下台。个人认为这种概率，要远低于特朗普因为“通俄门”下台的概率。因为通俄门和贸易战属于两个范畴的问题。

特朗普发动贸易战是国家战略问题，本身也具有一定的不确定性。但只要美国选民认为总体方向没有错误，那么短期的得失胜败都是可以接受的。特朗普承诺会让美国再次伟大，在处理国际政治、经济领域问题和矛盾时坚持美国至上原则。这是很具煽动力的，蒙骗性也很高。

中期选举将至，特朗普的第一任期过半，如果败选，那么剩下的两年任期就是一只跛脚鸭，特朗普的贸易战理念和策略会被修正甚至搁置，而美国象驴两党也会把注意力转移到2020年的美国大选上。特朗普的功过也没有人关心了。

高峰军事观察

贸易战实际已经结束了，是以美国自己把自己打输的方式结束的，特朗普越加码对美国经济和社会的伤害越大，中美贸易模式完全是美国按照自身的利益模式设计的，中国多年来只是遵循了美国设计的路径与美开展贸易的。虽特朗普叫嚣明年开始加25%的关税，但随着愈演愈烈的美国大企业和消费者的反对，只能说那只是一句吓人的话，不敢，心理战！现在的情况已经使25%无法执行，那明年美国更恶劣的环境又怎么执行？特朗普又名出尔反尔，他自己都不相信自己。2000亿名单里大部分都是美国没有生产的，这实际是特朗普对美国消费者加征重税，除了中国，世界几乎还无法生产这些民用商品，消费占美国经济的80%，特朗普摇晃的是美国经济的支柱，美国只要有一半的企业和商家受到负面影响且影响越来越大的话，就会在美国引发经济危机，08年就是这标准。最新分析，受影响的不止这个数。英国剑桥事件几乎指明特朗普不是美国总统，他是俄罗斯的美国总统。通俄门调查已座实了特朗普的选举欺诈罪，一旦中期选举失败，民主党掌控参议院，特的命运不仅仅只是彼弹劾，更可能因选举欺诈罪被送进监狱。鉴于特朗普已经是一个跛脚总统，所谓制造业迁出中国，那只是一句空想。为后特朗普时代打算吧！

手机用户95546211730

首先来说一点：不存在着特朗普输掉贸易战的问题。对于美国的贸易战，有些国家已经选择了让步——重签了一份更利于美国的贸易协议。也就是说：部分国家最终屈服于美国的压力，让出了部分利益。单从经济的角度来说，这种情况下，特朗普政府的贸易战已经是获得了部分胜利——让美国捞到了更多的利益。所以，特朗普不存在着输的问题。

特朗普在全世界开打贸易战，遭到了各国的对等反击，如今特朗普与经与欧盟签了自贸协议、与墨西哥也签了贸易协议……特朗普政府是否能够将这些协议落到实处，现在还是个未知数，但至少美国与它们之间的贸易战已经被叫停。特朗普开打贸易战的本质就是想改变现有的世界经贸秩序，重新建立一个“美国优先”的世贸规则。特朗普无非就是想更好的“薅世界的羊毛”，从现在的形势来看，特朗普政府已无法完全实现这一目标。

没有任何一个国家愿意被人剥削，把自己该得的利益让出去，这是特朗普贸易战受阻的最重要的原因。特朗普政府高估了美国的实力、低估了世界主要经济体的实力，这是特朗普无法实现重建世贸规则的根本所在。但是一些中小国家会迫于美国的压力，出于对本国政治、经济、军事、国家安全等方面的考虑，不得不做出让步——适当的让出部分利益。美国短期内可以获得更多的经济利益，这是完全可以预见的。

特朗普输不了贸易战，但也赢不了，只能说是：特朗普无法通过贸易战来实现他“重建世贸规则”的战略目标。根据目前的情况来看，特朗普不会因此被赶下台：特朗普的一系列措施使得部分跨国公司重回美国建厂，这不仅是部分解决了就业问题，降低了失业率，还能促进消费。贸易战开打之后，特朗普的支持率因此升高，说明美国人支持它的这种做法——贸易战对美国经济的影响、对美国百姓生活的影响，还没有显现出来。

随着时间的推移，贸易战的影响才会一一显现出来，真正让美国民众感觉到贸易战带来的害处，恐怕要等到2019年下半年之后了。11月份的美国中期选举，就是特朗普的“期中大考”，选举结果就是对特朗普政策的一次检验。特朗普的经济政策只是影响选举结果的一个因素，贸易战只不过是特朗普经济政策的一部分。所以，特朗普的贸易战并不能决定他的政治前途。也就是说：无论特朗普贸易战的结果如何，他都不会因此下台。

美国的中期选举，是对特朗普所有政策的一个综合考验。目前，对选情影响最大的因素是“通俄门”，而不是贸易战。如果特朗普所在的共和党输掉了参众两院，特朗普遭弹劾并且下台（这种可能性并不大，遭弹劾的可能性大，下台的可能性很小），那也不是因为贸易战，贸易战只不过是个微不足道的配角，主演是“通俄门”。

儒道之主

答案很简单，不会。可以从两个角度看。

第一个角度，从美国国内看，特朗普不存在“输掉”贸易战这个概念。

第二类是解决市场开放、知识产权等更为深层的问题。特朗普无非是想以贸易战为由头，迫使某些国家的市场更加开放，对知识产权的保护更为苛刻或者符合美国标准。

第三类是解决大国竞争问题。贸易战只是特朗普政府的一个手法，并不是目的本身。通过美国更为占优势的经济力量，胁迫其他国家被迫放弃发展模式和速度，从而实现对某些国家的打压。

即使完成不了后两个也不会损失他的政治生命。因为美国民众不太关注国际事务，更看重的是自己的生活质量和经济发展，只要不危害到他们的根本利益，他们不至于对特朗普不满。

第二个角度是特朗普要被赶下台没那么容易。

我们知道，在美国弹劾总统是要走很复杂的法律程序的。即使发起弹劾程序，最终也必须通过国会三分之二多数议员的同意才能真正弹劾总统。输掉贸易战并不构成法律上弹劾总统的理由，最多是特朗普执政无方。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

關鍵字: 美国 贸易战 国际