手機用戶平安主義
美國總統選舉就是燒錢的選舉，大財團和大資本家認準某個參選人的競選綱領符合自己的貿易需求，就慷慨解囊變相的給參選人提供大量資金支持。而參選者當選之後，自然而然的要給自己的財團提供政策上的便利，這是一種交易。換個角度認識，他們就是一群貪官，但是這種情況在美國是合法的，他們不是貪官。
就是特朗普也不例外，特朗普背後的大財團才是特朗普當選最大的力量源泉，同時特朗普也是美國有名的地產商，富可敵國。像這種大資本家任職公職，其實就是為了給自己，還有背後的大財團謀取更大的利益，這是比貪官更貪的群體，但是這在美國是合法的。試想，跟這種選舉前後大規模利益交換相比，是不是我們認識中的貪官根本就不算什麼。
說美國沒有貪官，其實是貧窮限制了我們的想象力。美國總統特朗普上臺以來大搞貿易保護主義，降低外國商品進口水平，給美國國內那些大公司，大集團，大資本家帶來的利潤幾乎就是天文數字，另一方面，有報道說特朗普偷稅漏稅，其實他們骨子裡是比貪官更貪的官。也不能完全說美國沒有收受賄賂的公職人員，只不過是變相的斂財罷了。
歡迎在評論區留言！
明空奕奕
從抬槓的角度講，美國確實沒有貪官。美國除了九名大法官是終身制，其它的都是"臨時工"，其中包括總統。從這個意義上說，"官"都沒有，大家都是打工的，哪來的貪官？
美國實行選舉制度，官都是競選上去的，你會發現這些人都是成功人士，不是有錢的就是有"名"的。有錢當然不缺錢，有名當然不缺掙錢的機會，這恐怕是用不著貪汙的主要原因。
"臨時工"也可能是一個原因，不過他的前提是貪汙風險很高。美國的制度相對透明，監督監管嚴格，反腐機構建全，貪了很容易暴露。本來有錢的成了囚犯不合算，本來有名的囚籠裡出來名聲就壞了，連賺錢的機會也會丟掉，更不合算。
坐幾天官板橙就走人，沒有官官相互及包庇縱容，大多數清廉，少數就難貪難吞。貪官難形成，貪汙現象就少。當然，這和美國的政治制度經濟制度都有關，也和美國的文化有關。美國的福利制度優厚，即使靠失業救濟金也能維持基本生活，據說也能有房住，有醫看，有學上。所以美國人不怕自己吃不上飯，也不怕子孫後代受"窮"吃不上飯，故用不著冒著坐牢風險去貪汙。當然，資本的高度集中，使奢侈之風很難逐級向下漫延，難以形成坐享榮華富貴的共識也是一個不可忽視的方面。
有沒有貪官不重要，重要的是極時發現貪官懲罰貪官，使其不至漫延，形成特殊群體。美國的貪汙現象少，三權分立，新聞言論自由起了很大作用。當治理貪腐從制度轉為文化習俗，貪腐就自動遠離而去。
美國是靠制度治理的國家，他的制度本質是為富人和資本服務的，主要受益者當然是資本家，這是毫無疑問的。但廣泛的社會福利和基本人權，使美國普通民眾也有發言權，甚至於選舉投票權。這些權利能較好地保護他們爭取最低權益，同時對資本的肆無忌憚進行遏制。
世界上到處存在貪腐不是人們應該容忍貪腐的理由，相反，治理貪腐是人類始終不渝的責任。
吉祥如意170587193
笑死了。
美國人貪汙那是制度化的。
譬如，克林頓任期最後一天大肆簽署特赦令。
克林頓2001年1月20日任期最後一天就一口氣簽署140份特赦令，其中包括被通緝十餘年的鉅富逃犯馬克·裡奇，史稱“特赦門”。你認為，這裡面沒什麼交易？
譬如，歷任總統都會修建圖書館，以現在的物價水平，修建一個總統圖書館，沒有兩三億美元能建起來嗎？哪來的錢？留名就這麼容易？
譬如，退職總統、高官，被企業基金會請去演講，隨便上百萬美元進帳。還被大學、企業聘請去當顧問，年薪也是數百萬。真當退休總統說出來的話還是金口御言？不過是之前為財團辦了事，後面找個名頭還人情而已。
四川達州
美國是一個把貪汙合法化的國家，既然合法，小屁民有意見也沒辦法。說幾個方面大家看看。
1.私有制本身就是貪汙腐敗，中國人認為國有企業中的管理人員，他獲得了工資以外的收入就是貪汙腐敗行為，這個沒有錯。大家對比一下，私有制情況下，所有收入都屬於資本家，你硬是要把這個說成天經地義的，那也由你。
2.美國的名人聚會，美國的總統候選人搞一次餐會，與會者都得帶著支票本去，你要是說這個不算腐敗，那也沒辦法。
3.美國的低效率，這樣的例子太多，美國幾十年前提出議案的一些基建項目，往往因為反對派的反對無法實施。反對者之所以反對是出於公心嗎？不會，他們往往是為反而反，為了怕對方出成績。結果往往是隻重視選舉鬥爭，不重視民眾利益。選舉承諾無法兌現。這種行為你如果不認為是腐敗，那也沒辦法。
阿鵬哥55632984
最低級的貪汙是啥，就是碰公家的錢，高級的貪汙那是懂得洗白，合法化！美國是一個發達國家，就是連貪汙方式都是高級化的！一個人只要在那個位置上，接觸的信息，渠道，影響力，權力，這些東西很多人都需要，只要不小心透露一下，然後卸任後再變現，這個就是貪汙，不過美國合法化了！不過美分大多數都是智力低下的人！他們腦子裡意淫著一個童話裡面的理想世界，以支撐他現實的悲慘生活！我的責任就是赤裸裸地給你展示現實，並且告訴你，全世界都是那個鳥樣，唯一不同的就是遊戲規則的差異！記住！世界只有遊戲規則的不同，你要獲得優勢，那就去吃透遊戲規則，女孩意淫白馬王子，男孩意淫女神，美分意淫理想世界，都是屬於自欺欺人！
華野二師熊包王有勝1
這個問題本身會讓很多人義憤填膺，答案應該是:美國不但有貪官，而且無官不貪，數額驚人，至於它的法律制約是假的，因為是資本主義法律，只會包庇貪官；新聞制約也是假的，因為都是財團報媒體，只會保護貪官；反對黨制約是假的，因為他們是一丘之貉，豈會打擊貪官；議會制約是假的，因為議員都是賄選當上的，怎能打擊貪官；至於美國選民、百姓，經過資本主義社會幾百年的薰陶，豈有識別貪官打擊貪官的能力和覺悟？所以美國貪官最多數額最大是毫無疑問的；至於那個聯合國的各國清廉指數報告，那都是胡說八道，聯合國總部都設在美國，豈不受美國影響和制約？總之，在這方面當然所有方面，風景這邊獨好！
yxluoyong
美國有貪官，日本有貪官，德國有貪官，香港臺灣也有貪官，甚至連毛主席時代的中國都難免有貪官。其它國家就更不用說了。但有一個不容狡辯的事實就是少數與多數，個別與普遍的區別！例如蘇聯和前東歐國家，由於監管缺位，權大於法以至形成了一個自上而下的官僚特權階層和幾乎是無官不貪的黑暗腐敗局面。而那些制度完善的法治國家和地區都能真正做到迫使當官的不能貪不敢貪，極個別以為能鑽空子的官員貪了也很快被發現並受到法律的嚴懲。一個國家反貪抓貪如果到了象割韭菜那樣舊的剛去新的接著又冒出來那就非常危險了，被民眾拋棄推翻更是早晚的事情！
阿拙哥
美國沒有貪官，美國是天堂，去吧你們都去吧，美國太好了，美國人沒人貪錢，貪什麼根本不需要，光靠搶劫其他國家就夠花的了，政府都是被猶太人財團控制的？貪什麼，沒錢了直接向政府要，還需要去貪？2000萬美元造的飛機，自己定個價賣給政府1個億美元，還需要貪嗎，分分鐘被錢砸死，實在沒錢了就去搶，要不美聯儲來回拉皮條突然搞垮了一個國家的經濟譬如委內瑞拉，結果發現委內瑞拉在美國存的錢突然縮減到沒有了，這多爽這搶錢速度不比貪汙來的快？還需要貪汙那都是善良的小朋友做的事，作為一個惡霸要有自己掙錢的方式，先說明我們美國惡霸不會貪汙。突然發現別人的錢成自己的了，要不找個藉口去其他國家溜溜搶點石油礦產控制權，搶不來就揍，這多好對方還還不了手。貪汙是什麼我們美國惡霸從來不知道貪汙是什麼玩意，我們只知道沒錢奢侈了就去搶！再說一遍我們美國人不懂貪汙，我們只會搶錢。
時間平衡線
美國肯定有，但肯定少。因為從上到下的在野黨都在監督。而且文化不同，大凡國民都會維護個人財產和人權，因為即便高官也得防著下臺後的日子。不像其他國家，一黨專制，沒有監督，名義上什麼都有監督，但實際上裁判即是運動員，沒外人（百姓）什麼事。
蘭育
貪官那都有。但象體制性的腐敗在美是不可能的，美國體制是三權分立，極大的限制分化了集權陋端，加上反對黨強有力的監督使公權力始終置於陽光之下，有腐敗但不會塌方式的腐敗。
