用戶69331504
這就是巨嬰的道德綁架，拿人民的名義和納稅人的名義綁架消防隊員。活該被全國人民懟。
這種人的巨嬰心態顯露無疑，感覺得是全國人民都圍著她轉。她的狗比誰的事都大。沒空沒義務救她的狗，就是不為人民做事，就是黑捕快。
只能說這些人就是被慣成這樣的，我們的消防隊員平時太有求必應了。昨天不還有新聞，說有人鑰匙鎖家裡了，不捨得開鎖費，要求消防隊員爬陽臺的麼?
所以這種巨嬰就不要出來搞道德綁架這一套了，全國人民都知道道理在哪一邊。真要是救她的狗，其他納稅人可不買單，麻煩她準備好救援費用。
律師獨角獸
差評！絕對差評！給現金反饋也不行，必須聲討消防隊員的這種冷血表現。居然看著狗兒女們處在危險環境中無動於衷，
消防隊員簡直太沒有愛心了，這不是道德綁架，這是消防隊員應該做的。對於養狗養貓者來講，那是狗是貓嗎？不是，那是比親爹親孃還要親的狗孩子，養狗者的父母陷於危險環境你們肯定會救，那麼同理可得，比爹孃還親的貓貓狗狗當然也必須要救。如果消防隊員不能及時來救的話，貓貓狗狗有了生命危險死去怎麼辦？還讓養它們的主人怎麼活？這種情況下狗主人肯定會殉命的，所以說你們在一定程度上涉嫌殺人。
在此，我積極向消防隊員們無償貢獻幾個方法，如何讓狗主人滿意。
一 ，接到報警電話後，立馬放下電話出警，不管有什麼任務先暫時放一放，要確保第一時間趕到現場開展營救工作。
二，到達現場開始營救後，切記不能傷著小動物，不能給上動物造成任何驚嚇，更不能對它們的身體造成一絲一毫的損傷，起碼要保證不能掉十根以上毛髮。聽到小狗小貓叫出聲時，要及時上前安慰。
三，救助完成後，要及時開展心理疏導，建議將小狗小貓摟在懷裡，以不超十帕的重力輕輕拍打，最好使其入睡。另外，應當盡力創造條件，給狗狗帶去一些狗糧。
四，救助完成後，最好在三日內及時做好回訪工作，看狗狗貓貓有無被恐嚇的後遺症，必要時開展心理輔助關懷。
元芳有看法
近日，杭州餘杭消防大隊被一網友點名Diss了，而理由卻是他們“只救人不救貓狗”，毫無作為！
10月10日，微博一名名叫“山兔的小餅乾”的網友發文Diss了杭州餘杭消防大隊，看看他都說了些什麼：
從文中可以看出，最終他的寵物狗還是被救了出來，但之後他的三個質問確實讓人不敢苟同！而且結尾明確指出：毫無作為！不過此事得到消防局的關注，微博“中國消防”也在第一時間對該微博做出了回覆：
聽聽大家對此事的看法：
還有一名退役的消防員說出了公道話：
還有故意調侃的：應該去叫汪汪隊
還有人反問：你以為他們真的很閒？
現在這位網友已經“消失”了！
現在，這位網友已經刪除了微博，改了名字，完全消失了，但是這個名字卻火了，也得到了大量關注，現在只能對他說：你火了！
即使這樣，也沒有阻止網友找他的心，現在已被人肉：
對於這樣的“鏟屎官”，你們有什麼想法呢？
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
這是這個人的最新賬號，原來賬號沒有了
Leo金雷
不用質疑，就是道德綁架。
先聲明一點，我個人比較喜歡貓貓狗狗的。
但是，消防員的職業應該沒有包括拯救小動物與爬窗幫你拿鑰匙這類的吧。只是說，在一定情況下，可以參與拯救小動物等一些社會幫扶。
有個網友說的好，“你交稅了，你的貓貓狗狗交稅了嗎？”
這時候可能有人要來比較中國與西方國家了，“你看，外國的消防員都幫忙救小動物。”可是，請問你有沒有了解國情呢？中國有14億人，人口密度極大，而消防員有多少，人均配備消防員就更少了，要是在幫你救小動物的時候，轄區內其他地方發生火警怎麼辦？你去救嗎？外國還每個區域配有私人醫生呢。國情如此無法比較。
MV影視集結號
先評價這名網友的微博內容吧：![]()
從這部分內容可以看得出來：
- 1、至少沒有通過消防隊，這名微博網友的狗也被救出來了，這說明這並不是其文中所說的“人民遇到不能解決的困難”；
- 2、這名網友文中始終強調人民，但是很遺憾這名網友個人代表不了人民，而且我作為人民的一份子也不願意被代表；
- 3、麻煩這位網友翻看下法律法規，看看哪條法律規定消防隊有義務去幫助這位網友去救狗？
- 4、這位網友聲稱消防隊毫無作為和尸位素餐，但是客觀事實上建議這位網友搜索下僅在2018年消防隊員因為救援活動犧牲的人數，可能就不會這麼說了。
- 5、這名網友聲稱消防隊接線員態度惡劣，但是不掛電話意味著有別的火情時別人無法打入電話，同時難道接線員應該跟這名網友一同探討下如何救狗？
這名網友的邏輯簡單的說就是自私
先看看其他網友們的評論：
很顯然公眾的眼睛是雪亮的，對於這名網友的吐槽，大家都能看得出來，本質上並不是救不救狗的問題，而是這名網友的用詞用語過於極端，而且試問消防員真的有必要為了你個人飼養的寵物去出動？
這名網友以為消防員就是吃吃喝喝玩玩的，但其實他們是這樣的：
這位網友愛狗心切，能夠理解，但是將自己的愛狗強加於別人身上並且站在道德的制高點代表人民對消防員批判的行為，並不可取！
麋鹿說法
如果說在同一時間段消防沒有接警和出警記錄，那麼一口回絕貓狗不救是錯誤的，當事人求助是因消防有專用破解工具，這些工具是用納稅人的錢賣來的，為納稅人解除專業困難是人民消防的義務，試想一下，當事人如有辦法解困能去打擾消防麼？當事人在無助的情況求助消防是正確的，而消防回覆貓狗不救是錯誤的，對此中國消防已回覆，對小動物的救援做不到百分之百，這已明確對小動物是應該救援的，什麼消費公共資源的歪論當休。黑狗，惡狗的別以支持消防名義繼續黑消防了。
大海212243858
第一，道德綁架與否，要先看一下消防與網友個體之間誰是弱勢群體，誰更強勢，，
假如這裡有堅固的高牆，而那裡有一撞就碎的蛋，我將永遠站在蛋一邊，，儘管高牆會抱怨各種撞到自己的雞蛋，會汙染自己，大的，小的，生的，熟的，甚至是臭的雞蛋，既然是一座高牆，屹立在那就應該承受這些，何況是納稅人供養的公職系統的高牆，，如果高牆拒絕了臭雞蛋，，下一步它會不會拒絕其他合理合法需要幫助的雞蛋？，，，其次，提出過分要求的網友只是個體，是億萬網友中的一個，今天多元化的社會，網絡上有各種各樣聲音，有正常的，也有宣洩情緒不正常的，，不應以偏概全，將其影響有意擴大化，製造“消防”成為弱勢受害人的角色，正如網上常常聽到一些，應該把某國炸沉，應該核爆掉某地，某某地區真差等等，，，也沒見到國家外交、軍事部門，科教文衛，去認真研究這些“非理性”的言論呀？，，所以把一個非理性的言論摘出來進行惡意擴大，加以打壓本來就是別有用心的。第二，消防作為國家的公共系統，不同於個人，可以相對任性，個人非專業人士在不違法的情況下，非理性的吐槽應該被包容，依靠財政納稅人供養的公共部門，有相應專業知識，成熟理性的應對策略，分工明細的專業部門，對一些來自社會的要求有釐清甄別的能力，什麼可為，什麼不可為，輕重緩急，有一套處理辦法，網友這種荒誕的要求，說明原因，直接理性，禮貌的拒絕就可以了，不應該將其上綱上線的擴大化，造成社會影響，
淋澈驀
現在消防已轉為應管理部管理，救貓狗雖不是消防員的義務，但接到電話拒絕確實不妥，應急管理部可以建一個”愛狗(貓)人士“的數據庫，以後接到類似的救援電話就轉接給轄區內這些專業人士，這些高速公路攔車救狗的人士會第一時間前去救援，他(她)們會以超越救助父母生命的精神，比消防員更專業高效的方式來救援。也許轄區外的人士聽到消息還會通過打飛的速度前來支援，也不會有人指責消防不作為了😜
六團軍需
這絕對不是道德綁架，而是對國家公共服務的誤讀！國家公共服務全民共享，但不等於你在享受這些資源的同時，就可以心甘理得地任性揮霍這些資源！中國消防是預防、保障人民生命財產不受自然災害、不可抗力侵害的處突公共資源，不是任人呼來喚去的家奴！這些個人小事不應在其服務範疇。
