正義小強v
今天又見有人質疑成吉思汗是不是中國人，而且還要拿出證據，我以前曾經回答過此題，現在我再回答一遍。
成吉思汗是中國人，這是鐵的事實，說到證據，就因為他是蒙古族人。
我們中國地域廣闊，人口眾多，在這個土地上生活的人，不但有漢族人，還有蒙古族人，滿族人，回族藏族維吾爾等等等等，共計56個民族，這些個民族自古以來，有的強大一些，有的人口眾多一些，有的不服天朝管生造反鬧事，就像被管制起來的強盜，怎麼的也不能開除他的國籍，他還是中國人。
而今天我們討論的這個成吉思汗所在的民族，蒙古族他們是不是中華民族的一員，我們即可確定成吉思汗是不是中國人。
這個蒙古族的起源，我們還可以把他上述到春秋戰國時期，在我國北方生活的一群叫匈奴的遊牧民族，匈奴這個民族在殷商時期，由中原遷往北方的草原地帶，以遊牧為生，這個民族在強大了以後，總想重新回到中原，結果被中原政權的武裝打得一絕不振，一部分依附了中央政權，融入了漢族人當中，一部分向西遷徙，沒了蹤影，一家分向北或者向東遷徙，形成了新的民族，而這些新的民族裡，就有一個叫蒙古的小部落，隨著水草的遷徙，輾轉生活在蒙古高原和中國的東北地區，過著遊牧生活。
他們是怎樣強大起來的呢？
他們一開始很受氣，曾經受過突厥族的統治，後來又被女真人統治，到公元12世紀他們才有了眾多的部落，並創造了自己的文字。
隨後 他們擺脫了女真人的統治後，出現了一位叫鐵木真的蒙古族首領，他統一了蒙古各部，當上了蒙古大汗，這就是大名鼎鼎響徹四方的成吉思汗，可見這個蒙古族，它是脫胎於古匈奴。
而由成吉思汗建立了蒙古政權，就此強大起來，並且強大的一發不可收拾，以強大的鐵蹄，不但征服了西亞，還征服到多瑙河畔伏爾加河流域，他的孫子忽必烈征服了整個中國，在北京建立了大元朝，自稱元世祖。
由此可見這成吉思汗他是中國人，確定無疑，但是人們為什麼要把他說成不是中國人呢。
這是因為在中國的北部，有一個叫蒙古國的主權國家，那裡是清一色的蒙古人，就認為他是蒙古國的人，其實這蒙古國在100多年前是中國的固有領土，這是在清末民初，由於國內形勢的變化和國外勢力的插手，被活生生的分離出去，並在二戰後，通過公投而成為一個主權的國家，當然他們的祖先成吉思汗也被蒙古國尊奉為祖先。
我們決不能為應蒙古已成為一個主權國家，就把他的歷史從中國分離開，不要忘了，100年前，蒙古國還是中國的一個省，所有的蒙古公民，都是大清朝統治下的臣民，也是元朝時期統治中國的一個民族，在秦漢時期，就是中華民族的一員。
別忘了在中國境內還有著七八百萬的蒙古人，他們也是成吉思汗的子孫，如果把成吉思汗開除出中國的國籍，你就這七八百萬的蒙古族同胞，心裡怎麼想呢？
別忘了這七八百萬的蒙古族人，他們也是中華民族的一員，世世代代生活在中國的這塊土地上。
趙志軍001
成吉思汗不是中國人。蒙古不屬於當時的中國，而且滅亡中國的國家，關鍵是蒙古滅亡了幾十個國家，如果被滅亡國家能代表蒙古，那麼多個國家誰代表合適呢？俄羅斯當時也被滅國了，是否成吉思汗是俄羅斯人？
波斯被滅國了是否成吉思汗是波斯人？
還有幾十個大大小小被滅亡的國家呢。
全世界唯獨部分無恥的人認賊作父，顛倒黑白。
克外快
鐵木真算不算中國人我們先拋開不談，但他首先肯定是蒙古人，這點上應該無可厚非，他出生於斡難河源頭的德倫寶立德格山一帶（今蒙古國肯特省），是人類歷史上卓越的政治家，軍事家。他十八歲起兵，歷經二十六年統一了蒙古各部族，繼而兵出蒙古高原，向外征伐建立了前所未有龐大的蒙古帝國包括欽察，察合臺，窩闊臺，伊爾汗國。這個帝國橫跨亞歐大陸。
雖然今天的外蒙古在歷史上曾經多次成為中國的一部分，如果沒有1945年外蒙獨立，我們還是可以認為鐵木真就是中國人，但如今再認為鐵木真是中國人的話，那麼我們今天的少數民族中有朝鮮族，俄羅斯族，塔吉克族，我們都可以理解為朝鮮，俄羅斯，塔吉克斯坦都屬於中國了。這點上蒙古人和滿人是有本質區別的，滿族是全員併入中華民族，是中華民族的一部分。而且以當時的時代背景來看，真正的中國應該是以漢文化為主導的南宋。是蒙古征服南宋，是我們曾經屬於蒙古才對，所以我理解的成吉思汗不是中國人。
先瘋隊隊長2
這個問題本來就不是問題，和元清非中國，某某是不是民族英雄一樣無聊。很多歷史研究者和歷史鍵盤俠都在這個問題上吵也沒必要，看見這個問題別理就完了。
現代國家的建立是以民族主義為基礎建立的民族國家，歷史需要為國家政治服務，本身就是一種主觀認定。
而歷史研究又必須要求客觀，不能以現代視角去觀察歷史，這就形成矛盾和兩分法。其實這種爭論不僅現代有，從建國後也一直存在。譚其驤老先生在80年代初的會談上就說到這個問題了，有興趣的可以百度。內容核心就是要用歷史的眼光去看歷史的演變，用政治的眼光去定性合理性。
所以很多人在爭論他是不是民族英雄，是不是中國人，是不是中國。很簡單，政治正確告訴我們，黨怎麼說我就怎麼走，一切聽從官方意見，有意見上訪去。就像你在明朝說元不是中國，朱元璋第一個滅你九族。你在南宋說元是中國，南宋皇帝一樣滅你九族。
其實這裡面的根源矛盾在於“我是誰”的歷史定位錯亂和對西方依附導致的認知錯位。近代從威斯特伐利亞體系開始確立了民族國家這一標準，而清朝是滿族建立的多民族國家，所以出現排滿的漢地十八省建國和中華民族這種矛盾的民族主義本土化的民族史觀。
建國後又因為初期對蘇聯依附，歷史定位又倒向階級史觀。結果隨著改革開放學習西方又逐步往民族史觀上走，直接就體現在學校教材上。
一直持續到現在依然沒有改出，階級史觀和民族史觀雜糅，還有超出兩者嘗試的文明史觀。這種混亂使上面也模稜兩可，下面就更是自由發揮。至於最後的定位，得看最後我們的發展了。
說個題外話，就是我推測像我國和印度這種古文明大國，最後很可能走向文明史觀。其實美國說到底也是文明史觀，他們移民多元化的核心是盎格魯撒克遜文明，這是多民族大國的重要方向。我記得中學學世界史的時候把美國獨立定性為美利堅民族認同誕生，美利堅能稱之為民族嗎？如果將之解釋為中華民族類似的政治認同也能說的過去。包括如果將來中東會形成一個多民族國家，以宗教史觀為基礎的文明史觀也是他們必然的選擇。
我這個答案好像有點和稀泥了，那我明確答案的話在歷史上成吉思汗自己肯定不認為自己是中國人。梁啟超對於中國人的定義就是認同自己是中華民族的人就是中國人 ，如果把這個概念放到古代，古代連中華民族都沒有，那都不是中國人了。
但你是不是中國人，不取決於你的想法，而是你的護照，他是政治概念。我國的少數民族在現代認同了中國這個國家和認同自身作為中華民族的一部分，這個時候這個民族的歷史就被納入到中國文明史一部分，那麼蒙古族的祖宗也是中國文明和中國歷史的一部分，也就是中國人，這是單一民族國家所不能理解的多民族認同的文明國家。
如果不用文明史觀來解釋，那麼就會出現中國少數民族的祖先和精神源頭國家在外國單一民族國家上，其少數民族必然會出現離心傾向。所以我們必須要走向以文明來解釋歷史，擴大國家合法性。
也不意味我們要獨霸歷史，和高句麗問題一樣，這是多國共有的歷史文化。但我國受制於民族史觀，總是遮遮掩掩不去研究，最後被外人拿走。幸好高句麗早就不存在了，就算是這樣也讓別人有理由惦記東北。
臥家人
屬於哪國人，你們說的沒有用，最重要的是看他本人的意願。
1，出生地在哪，決定不了他是哪國人。嬴政出生在趙國，沒有人會說他是趙國人。而且地區屬於哪個國家幾千年來一直在變化，一個地區往往屬於過好多國家。，李白出生地說是在碎葉城，當時屬於唐，現屬於吉爾吉斯斯坦。大家都認為他是唐朝人，這沒問題，他後來生活在唐朝，心向唐朝，自認為是唐人。但是現在如果吉爾吉斯斯坦人認為李白是吉爾吉斯斯坦人，你會不會覺得不要臉？憑什麼？
2種族起源決定不了他屬於哪個國家。人類起源於同一源頭，按這邏輯世界上所有人你都可以說是中國人，或者任何國家人。種族歸屬感認同感對每個人影響巨大，很大程度讓你認同你是哪國人。你是漢族，你是中國人，你愛中國。他是和族，他是日本人，他也很愛日本。但是隻有代差很小的種族才會產生認同感。中國人和日本人都是黃種人，你不會認為我們都是黃種人，我們血緣接近，我們要相親相愛，你會說，乾死小日本。蒙古人起源鮮卑？鮮卑和漢族同一起源，所以我們要相親相愛，共建華夏民族？不存在的，蒙古人打來的時候，你恨不得乾死他祖宗十八代。
3，別人的觀點，決定不了他屬於什麼國家。明朝修元史，承認元屬於中國朝代。是明朝人的觀點重要，還是鐵木真忽必烈的觀點重要？他們是哪國人問他們自己呀，你問明朝人幹什麼。明朝人和現代人一樣，承認不承認都是帶有自己的政治目的的。鐵木真忽必烈死了也沒辦法反對。
4鐵木真和忽必烈要分開看，因為他們是兩個人，兩個意願。爺爺決定不了孫子是哪國人，孫子也決定不了爺爺是哪國人。同理現在的蒙古人屬於哪個國家決定不了以前的蒙古人屬於哪個國家。亞歐大陸遍佈蒙古血統。現在的黃金家族屬於哪國決定不了他祖宗鐵木真的事。
所以現在你們要消除自己的雜念，放棄自己的目的。真真實實的尊重鐵木真和忽必烈的真正想法。因為你們的觀點一文不值。
春
中國是一個多民族國家，蒙古族可定算中國的一個民族，所以成吉思汗是中國人。
舉個例子，我是土家族，你是俄羅斯族，我的同學是漢族，還有的是藏族，等等，都是中國人。
這樣的問題是不科學的，甚至會被懷疑有煽動民族分裂動機的問題！
抗戰時“漢奸”，基本上就是指“投靠日偽”和“投靠日本鬼子”的中國人，是沒有分你是哪個民族的中國人。
漢族，雖說是中華民族大家庭中人口最多的民族，絕對不能歧視少數民族，大家都是中國人！望國人謹記。
中華人民共和國萬歲！
初期溫度1
成吉思汗在中國是中國人，在蒙古國當然是蒙古國人，不過歸根到底他還是中國人。
蒙古高原與中原在長達2000年的歷史裡面始終是處於一個“天下”之中的，離開了今天的中國講蒙古高原上的歷史，或者切掉蒙古高原上的人和事去講中國歷史，都是沒法講清楚地說，二者在古代本就一體，密不可分，相愛相殺才是一家，不聞不問從此路人。從歷史、從地理、從人民（蒙古高原為古代中原提供了大量的人口），無論從那一個角度來說，蒙古與中原的歷史都是交織在一起的，外蒙古在近代從中國分離出去，是帝國主義長期操作的結果。
歷史人物，既要看他的歷史，也要看他的現實，成吉思汗的現實，當然是蒙古國的英雄人物，但蒙古國的現實，到今天也不過70多年，但成吉思汗的歷史，卻是中國曆代王朝的元朝的開國之君，在從元朝以後的700多年來的人看來，他自然是一箇中國人。1271年十一月，忽必烈正式建國號為“元”時，發佈詔書，說：
“為秦為漢者，蓋因初起之地名；曰隋曰唐者，又即始封之爵邑。是皆徇百姓見聞之狃習，要一時經制之權宜，概以至公，得無少貶。我太祖聖武皇帝，握乾符而起朔土，以神武而膺帝圖，肆振天聲，大恢土宇，輿圖之廣，歷古所無。頃者，耆宿詣庭，奏章伸請，謂既成於大業，宜早定於鴻名。在古制以當然，於朕心乎何有。可建國號曰大元。”
在成吉思汗的孫子忽必烈看來，秦漢隋唐是自己的前朝，大元是秦漢隋唐以後的新王朝，成吉思汗是大元朝的太祖聖武皇帝。元朝的實際開創者忽必烈是這麼認為的，後來推翻元朝的朱元璋也是這麼認為的。
1368年正月初四朱元璋在南京稱帝，發佈《初即帝位詔》：
“惟我中國人民之君，自宋運告終，帝命真人於沙漠，入中國為天下主，其君父子及孫百有餘年，今運亦終。其天下土地人民，豪傑分爭，今地幅員二萬餘里，諸臣下皆曰生民無主，必欲推尊帝號。臣不敢辭。”
這段詔書說得很明白，明太祖朱元璋認為，元朝是宋朝的繼承者，明朝又是元朝的繼承者，漢唐宋元明這是中國歷史的序列，元朝的皇帝也是中國人的皇帝，元朝繼承了中國的歷史，統治著中國的土地和人民，他自己則接續了元朝的歷史，統治著中國的土地和人民。所以第即位後立即讓人編寫《元史》，因為他要元朝變成歷史，讓天下都元朝已是歷史，知道明朝才是現實，但兩者都是中國。
只愛潘多拉
成吉思汗是中國人嗎？
當時以漢族為主體，他不是漢族！
當時主流文化強調中庸，他好戰！
當朝的真龍天子被他搞死了，他是侵略！
他生活成長的地方並不屬於當朝，是敵國人！
成吉思汗以強大武力侵略了並完全佔領，號稱有民族氣節的人屈服了，本著有奶便是孃的原則自稱為奴才！為了維護臉面而尊成吉思汗為中國人。
淡然了5120
首先中華民國之前的朝代不叫中國，而是每個朝代都有自己國號:元朝 明朝 清朝等等，我們現在才統稱為中國（過去和現在），第二成吉思汗是不是中國人，以中國的歷史朝代的版圖就能說明！因為每個朝代或者政權都是完全繼承上個王朝的！清朝是近代中國的起點，用清朝最能說明，清朝也是中國歷史上中國版圖最完整的時期，雖然發生了鴉片戰爭等等割地賠款等等，但是不可否認事實越南（越北）、朝鮮、琉球是中國的屬國（因為八國聯軍入侵戰敗簽訂了不平等條約，清朝失去了宗主國地位），東北和現在俄羅斯交界一帶海參崴 庫頁島等等（中俄戰爭割地賠款），外蒙古也是由於清朝太弱了被沙俄滲透，再加民國政府的軍閥戰爭等等社會問題，外蒙古在沙俄的支持下公投獨立從民國分裂出去了！有興趣的可以自己百度一下清朝版圖
JAMEScn
成吉思汗是不是中國人 看你定義什麼叫中國。 但對於漢人來說 應該沒人會承認他是中國人。因為在當時他是入侵者 而且不僅入侵了華夏 還有俄羅斯 波蘭....你看看他們會認為成吉思汗是俄羅斯人 波蘭人嗎？ 既然中國是以華夏傳承人自居 那就應該認為成不是中國人 就像自然認為岳飛霍去病是民族英雄一樣！ 現在在教科書要刻意把岳飛內容刪減把他變成漢族英雄...還有種種導向 。我只想說：老祖宗肯定要跳起來了，不過也不怕啦 我們是偉大的無產階級嘛 傳說中的無信仰者～～
