（一）普通人對於成長股的判斷是很難的，需要投資者有非常精深的研究和經驗，特別是對行業，對所持有公司的“定期追蹤”，要有很深入而且最好能夠有“與公司共成長”的投資理念。
這就是為什麼巴菲特和查理芒格，能夠發現這麼多大牛股，並且能夠堅定持有獲取“暴利”的原因。做成長股，就是做它高成長的那一段，當業績增速出現拐點時，就要清倉為妙。公司的成長，內生增長是更重要的，典型的股票就是格力電器。
通過併購的成長都是偽成長，外延性併購如果弄不好反倒會起到反效果。每個公司本質上都是週期股，高成長之後，必然業績增速下降的，哪來一直能增長50%以上的公司，比如阿里巴巴，騰訊，甚至是亞馬遜，也都經歷過股價腰斬的時候。但是投資成長股確實是暴利。
成長股其實它的魅力就在於誰也無法給它估值，
即使毛估估都不可信，因為即使它的CEO也無法預測它的成長，預測其成長，如果用最大可能的增長預測都貴，就乾脆別買了。成長股的魅力正在於不確定性，
如果我們用計算器都能算出來未來三五年的業績的話，那麼就不用買了，沒有想象力的股票，是不可能有高收益的。
投資成長股投的是方向與趨勢，淡化估值，否則是不可能買上成長股大牛的。
很有可能在你追漲殺跌，或者不斷做T的時候，就T飛掉了。所以長期持有的耐心很重要，但是在持有的同時適當的做T也是很有必要的。
投資成長股，其實跟投資週期股有點類似，買在業績加速增長的高估值拐點，賣在業績充分釋放後的低估值之時，等它們估值下來後，剩下的錢就留給做價值投資的了。
比如11-13的大華，13的手遊，13-17的信維通信，還有之前的歐菲光，其實是非常好投的，根本不需要我們去做盈利預測與估值，很多優秀的成長大牛股，都在我們身邊。
做股票，善於從生活中尋找趨勢，從生活中尋找牛股，很重要。很多牛股，其實都發生在我們身邊，格力、海天、涪陵榨菜、茅臺等就更不用說了。
美股的成長股估值也是非常高，比A股還瘋狂。A股的成長股板塊不起來，A股不會出現真正的牛市，最多是估值恢復。2013年的時候投資成長股，投50億市值以下的收益是最可觀的，但是現在玩法要變了，現在要投市值200億以上的成長龍頭了。2013年以來的小票，根本不是成長股，那叫偽成長槓桿牛市！而現在回頭一看，很多股票都已經跌了5成，甚至9成多。這兩年的小盤股，就和07年金融地產煤炭鋼鐵有色一樣，透支了未來好幾年的成長，需要好多年才能起來，有些還可能死掉。
（二）一個國家，尤其是像中國、美國這樣的國家，必須要有科技股為支撐，這是一般規律。
當然你也可以說是泡沫，但是泡沫哪裡都有，美國、加拿大都有，完全超過你的想象，比如亞馬遜、netflix以及當年的特斯拉、Facebook。華海藥業我更願意把它當成是科技股，而不是醫藥股來看待。本身醫藥研發，就是一個高精尖的行業，如果技術壁壘不高，很難有良性的發展。而如今受美國的政策影響，當下也是連續跌停，如果說一個類化工的製藥工業企業硬要給出創新藥企業的估值，雖說另有起因，但此前估值過於樂觀也是存在的。
所以對於科技股的投資，不應當用估值作為唯一的判斷標準。
真正的科技股要冒出來，是要很長時間積累的，不是1-2年就能成功，1-2年就成功的科技股，也就沒有科技含量……投資高科技股票，如果它們的技術不能運用到我們的生活中，那麼不會有太大的想象力。如果亞馬遜不是全球雲計算龍頭，市場現在不會給它這麼高的估值，它也成不了這輪美股牛市的龍頭。
領域不一樣，大家理解相差很大，技術變革帶來的創新，是很難想象的，利潤也是爆發式增長。這也是科技股的魅力所在。
不僅如此，從國家經濟結構和發展階段看，如果深入去研究過科技股，能夠清楚的知道公司發展的脈絡，以及未來的趨勢，那麼現在投資科技股，投資技術創新也是不錯的選擇。當然啦，正如有人做長期價值投資，就會忽略短期的波動，看的更多的是企業長期的成長。有人就喜歡做投機，靠的就會波動來賺錢，幾個月一波看能不能猜對，無所謂幾年以後成長到哪裡。兩個體系，兩個目的，兩種手段。
不管是做成長股，還是科技股，目的都是為了獲得更大的收益，不同的只是操作手段罷了，最終都是殊途同歸
閱讀更多 xiao軒讀研報 的文章
