周厉王不仅仅只是一个“暴君”，而且是一个改革家。他所推行的“专利”政策，主要目的是为“中央”谋取利益，在后世则演变成为“盐铁”专营等特殊政策。周厉王的改革损害了诸侯集团和广大“国人”的利益，从而引起“国人”暴动，导致改革彻底走向失败。“中央”不敌“地方”，改革失败最终导致西周灭亡。中国历史进入了诸侯争霸的残酷竞争时代。
公元前841年发生的历史对于今天的中国来说，具有什么样的启示呢？
让我们回到历史本身。
了解中国历史的人都知道，公元前841年的“非凡”之外，在于它成了一个标志——中国历史上有确切纪年的开始。
这一年为什么会被载入历史？这一年究竟发生了什么？
根据历史记载，西周到了周厉王统治时期出现了严重的社会危机。周厉王任用的大臣实行“专利”政策，一纸公文将山林资源收归中央拥有，禁止平民打鱼狩猎，取缔私田增加税收。通过这一系列动作，因为触动了这类平民的国民利益，闹得百姓苦不堪言，怨声载道，周厉王失去了民心，民意。
气急败坏的周厉王还派兵压制，重则杀之。百姓从此怒不敢言，周厉王非常得意，自以为自己能解决百姓的愤怒。此时的召公却看到了隐藏的危机，苦苦相劝周厉王。“要顺从民意，不可强加压制，否则会引起更大的暴动。管理国家要对百姓加以引导，而不可强迫。”
周厉王不以为然，继续实施自己的政策，最终引发了暴乱。国人将周厉王驱逐到今陕西霍县的一个地方，之后周邦陷入混乱。在国人的推动下共伯和临时当权，也就是历史上的“共和行政”
奇怪的是作为一国之君的周厉王，难道因为一些百姓的暴乱就失去王位，被迫离开都城？更甚为周厉王离开之后的共和时间持续了14年！
历史真相如何？周厉王果真如此暴虐吗？
据史料记载周厉王是西周历史上的第十位国王，周夷王的儿子，部分记载显示，确有残暴的一面，但他与夏朝末世的夏桀、商朝末世的殷纣王，甚至与西周末世的周幽王相比，他并非只是一个暴君。
周厉王作为历史上的著名“暴君”之一，并没有与“炮洛”之刑或者妲已之类祸国殃民的“女色”有关——同是“暴君”，周厉王之“暴”完全源于他的“暴政”。
周厉王为什么要实行“暴政”？
周厉王的“暴政”都与“钱”有关，他的几项改革措施都是为了增加国家收入。他在位期间，除了加重对劳动人民剥削的同时，还剥夺了一些贵族的权力。他实行的“专利”政策，其实就是将社会财富和自然资源垄断起来。
作为西周的第十位国王，那时的西周一定存在着庞大的财政供给人群。一个王朝建立以后，财政支出就会与日俱增。王朝到了末世与王朝初建时相比，国家支出可能相差数倍以上。可以想象出，周厉王当政时，税收收入与军事征伐掳掠所得已经远远不能解决中央财政支出不足的矛盾。
那时的西周最缺少的是什么？显然是一天比一天不断增加的维持国家机器正常运转的钱。怎样才能解决国家的财政亏空问题呢？
到了周厉王主政时期，西周王朝已经无路可走了。面对每况愈下的国家财政形势，改革是死，不改革是等死，但改革也许能杀出一条“血”路来。
如何解开这个死结？
閱讀更多 精點故事 的文章
