帝辛（约公元前1105年-公元前1046年）商朝最后一位君王，子姓，名受，也就是我们大家熟悉的纣王。商朝于公元前十七世纪成汤灭夏建国自公元前十一世纪为周所灭，共历600余年，前后相传17世31王。
剧照纣王
在我们的印象中纣王是一位荒淫无度，残酷无道的君主，但是纣王真的是这样吗？
帝辛和商纣王这两个名称都是纣王的称号，一个君主有两种称号在中国历史上是唯一一例。这两个称号中的帝辛是商朝人称呼自己君王的叫法，还是表示非常尊重的。而纣王这个有侮辱性的称号，是周朝人的叫法。两个名字褒贬不一，是因为周武王虽然诛杀了纣王，但是商朝的势力还是残存着，各自记录着各自的历史，所以产生了两种带有不同感情色彩的称号。那么，究竟是勇武的帝辛呢？还是残暴的纣王呢？我们接着来看看一些对纣王的评价。
孔子的弟子子贡说：纣王虽然坏，但是没有那么坏。他有这样的坏名声，是因为人们把天下所有的恶事都算在了他头上。
关于子贡的这番话，罗泌在《桀纣事多失实论》中也说道：我们在说纣王所作的错事时，总是说到酒池肉林、囚禁贤人、残害忠良、炮烙之刑。这些不都是夏桀的所作所为吗，怎么全都扣到纣王身上了？而且夏桀宠妹喜，纣王就宠妲己，太多相似的地方了。不禁怀疑是张冠李戴，欲加之罪何患无辞。
温碧霞版妲己剧照
毛主席也给纣王翻过案：“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜战，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王趁虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝灭了国。”
现代文化家郭沐若更是称纣王为了不起的英雄，指出后人因各种原因对纣王造成误解，对于纣王我们要功过分开来看。
说了这么多前人的评价，让我们来理一理，展现一个趋于真实的帝辛！
首先帝辛天资聪颖，思维敏捷，长得不但帅，而且魁梧，力气惊人，深得老爹的喜欢才把王位传于他。
帝辛的贡献还是很大的，他开拓疆土，促进中原文明的传播；反对神权，改革旧俗；打破奴隶主贵族世袭制，大胆从中下层提拔了一批新人；为中国古代的最终统一奠定了物质和思想基础，是统一中国古代的先驱者。
殷墟发掘青铜器
从上面帝辛的历史贡献上，我们也能推测出一些周武王为何伐商的原因。周武王作为奴隶主贵族的代表，自己的权益受到了帝辛改革的损害，便联合其他奴隶主贵族进攻帝辛。除此之外，帝辛本身当然也是有一些问题的，崇尚武力，四处征战，百姓无法安居乐业。群臣劝谏无果，还被帝辛罚，心有怨言。当然帝辛本人也是一个心高气傲的人，有点自以为是。身为帝王，嗜酒贪色，后宫中嫔妃斗争也引发一系列的朝外权力斗争。综合起来，对帝辛不满的人确实是不少。
让我们来看看周武王在牧野之战前例举帝辛的罪名有哪些：酗酒、不用贵戚重臣、重用小人、听信妇言、信有命在天、不留心祭祀。这六条罪状现在看来根本不算什么，只是周武王为攻打商朝找的理由而已。
牧野之战也不像我们熟知的那样周武王兵不血刃大胜商军。这场战争是很激烈，而且周武王对阵的并不是商朝的主力军，主力军被拉到东南打战去了。牧野之战中的商军大部分是由俘兵、奴隶等组成的，战场之上打着打着俘兵就反戈了，立场不坚定的跟着就散了，商朝被灭的有点冤。
帝辛也是冤枉，留下千古骂名。没办法，成王败寇，历史不就是这样吗？
