閒庭信步78357357
沒有諒解書肯定不會從嚴判決，但是有了諒解書有可能從輕判決，緩刑甚至免於起訴！
諒解書到底有沒有用？
在死亡交通事故的處理當中，“諒解書”這個東西會頻頻在律師、交警口中出現，有人說有了說有了“諒解書”就會判緩刑，也有人說“諒解書”沒有什麼作用，那麼諒解書到底有沒有用？
我們先看看法律對緩刑的適用規定:
對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
諒解書對於“有悔罪表現”這一項是可以加分的，但是至於能起到多大的作用，還是要看其他的案情，比如犯罪情節的惡劣程度、社會影響度以及是否是累犯，這些情況要綜合考慮。我覺得具體分為三種情況:
1.有了諒解書，也判不了緩刑的
在這種情況下，諒解書的作用是在“減少刑期”上，有了它時間可能會短一點。
2.既可判緩刑又可判實刑的
處在這種臨界點的案子，如果有諒解書，那麼一般都是緩刑了。
3.即使沒有諒解書，也可判緩刑的
有了諒解書，可能檢察院就直接按“免於起訴”處理，都不用去法院審理了。
所以，說“沒有諒解書就不會判緩刑”、“有了諒解書就一定會緩刑”或者“諒解書沒啥用”，這些說法都是不全面的，不同的案子會起到不同的作用。不管如何，有了它還是有作用的。
但是，沒有諒解書肯定不會加重刑罰，只是沒有減輕處罰的可能性。不過，如果沒有按法定標準標準賠償到位的，倒是有可能加重刑罰。
死亡交通事故的處理建議
兩點建議:
1.能獲得諒解書的情況下，儘量獲得。自己如果有一定的經濟能力，那麼額外付出一定的錢，也是划算的，至少判處緩刑的概率是很大的。目前來看，除非行為極度惡劣的或者死亡人數不只1人的交通事故，有了諒解書基本都是緩刑或者免於起訴。
2.如果確實受限於自身的經濟能力或者對方要求實在太高，那麼儘量向法庭說明自身的意願以及自己的經濟困難，爭取在情感上贏得法官的理解，那對自己也肯定是有一定的幫助的。
保道筆記
你這種情況，會涉犯交通肇事罪，此罪法院判決會分成三檔。
（1）一般的，判處3年以下有期徒刑或者拘役；（2）交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑；（3）如果因逃逸緻人死亡的，判處7年以上有期徒刑。
你如果追尾後，沒有逃逸的，至1人死亡，按照最高法審理交通肇事罪的司法解釋之規定：死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的，只會被判處最輕的那一檔——處3年以下有期徒刑或者拘役。
你現在已經按賠償標準賠付了，法院一般是不會從嚴判決的，如果你能有“悔罪”表現，是可以獲得比較輕的判決的。
另外，如果想獲得拘役，或者是緩刑話，還是最好讓中間人跟死者家屬溝通，再另外出於道德和情感給與精神上的補償，也就是你再多賠點錢，超過或者達到他們的預期。
既然你全責的賠償都支付了，為了爭取法院，為了你將來的自由，再多出點錢，畢竟錢能掙回來，人家可是命沒有了。家屬收到了你的“誠意”，出諒解書就沒問題了啊。
這樣就能獲得第一檔中的拘役或緩刑了。
左會計右法律的牛老實
大實話：這就是花錢買命的事情，要想獲得死者家屬諒解，就得多賠錢。
相信，如論是誰都不想這樣的事情發生在自己身上，但是，現實中很多事情往往都是天不遂人願，很多事都是我們無法預料的。那麼，遇到這種情況該如果獲得死者家屬諒解，從而讓法院從輕判決呢？
首先，從這件事本身來說，已經可以說是大局已定，法律已經認定肇事者全責，並且還致人死亡。那麼，在這件事中產生的民事責任和刑事責任基本都是要由肇事者來承擔了。而現在要想得到法院的從輕判決，一般可以從以下幾點入手：
第一，認罪態度良好，也就是說，你能夠如實交代車禍發生時的詳細過程，並且積極配合警方的調查取證工作，那麼是可以作為從輕處理的一個條件的。
第二，駕駛過程中沒有嚴重的違規行為，比如闖紅燈，酒駕等等。如果是因為酒駕這種嚴重違規行為車禍致人死亡，基本上是沒有什麼可原諒的餘地的。
然後，就是本事件中如果通過死者家屬諒解，然後法院也會酌情減輕判刑。
其實，這就是很現實的問題了，因為對於死者家屬來說，現在人已經死了，對整個家庭來說不單單是精神上的痛苦，還有很現實的就是經濟收入方面的減少。
而從現在的情況來看，要想獲得家屬的原諒只能從這兩個方面入手，安撫死者家屬的情緒，從感情上進行賠償，然後就是多賠點錢，從經濟上進行補償。
從感情上補償這個說法就有點虛了，畢竟，人家跟你非親非故的，現在你還把人家家人撞死了，就是你說什麼也很難原諒你。
所以，還是要從更加現實一點的途徑去考慮，也就是多賠錢。只有多賠錢了，那麼才能和死者家屬的“原諒”形成對等的籌碼。
比如說，根據法律的賠償標準需要賠償20萬，但是，你現在表示可以賠償30萬，但是需要對方家屬出具諒解書，如果不出諒解書，那麼就只賠20萬。這時候對於死者家屬來說應該就會考慮原諒了，畢竟人死不能復生，現在能夠多拿到點賠償，也是可以接受的。
你也不要感覺有什麼不公平，畢竟，人家失去的可是一條命，而現在只不過是讓你多賠點錢就可以少坐牢，還是很划算的。當然，如果你沒錢的話，你也可以選擇不多賠償多坐牢，這也是法律允許的。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
花錢吧，表妹夫買的貨車請的司機，開車撞死一個，保險賠了98萬，司機賠了5萬，表妹夫賠了18萬，用23萬拿到了諒解書，沒判實行，判的司機緩刑。而且就算判緩刑，你的人生檔案也有案底了，只是不是那種作奸犯科，不過為了以後自己或者下一代，在自己能力範圍內能用錢解決就解決，錢沒了再賺。
南瓜包子饅頭
通過諒解書賠錢相當於當事人通過協商承擔了民事責任，可以從輕處罰，也就是你認罪態度好，省去了以後對方再通過訴訟叫你賠錢的環節，等法院判就比較被動，錢還是要賠！這個錢賠了後，對方再通過訴訟要求賠償，法院不會支持！
背影61966
先看看法律規定：
《刑法》第133條的規定，違反交通運輸管理法規，
1、因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;
2、交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;
3、因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
本案，情節一般，不存在逃逸等加重情節，應當屬於第一種，也就是有期徒刑三年以下。一般量刑也就是一年左右。
另外，當事人積極賠償受害人損失，應當屬於從輕情節。
如果被害人不出具諒解書，那麼量刑應當是有期徒刑一年以下。
既然當事人已經按標準賠償了，那麼應當積極和受害人好好接觸一下，其實自己判刑坐牢，對受害人一點意義也沒有，不如適當再拿點補償，讓他們出具刑事諒解，這樣對雙方都有好處。
淮北日月升
你按的什麼賠償標準賠的？？他要多少你給多少？？
首先交通肇事民事賠償解決，第一時間解決被害人的經濟困難（第一時間解決受害人的搶救費用，受害人的喪葬費這個時候別等交警的事故責任認定書），這樣基本可以減少被害人亂鬧，這樣這個交通肇事事件就沒有社會影響問題，然後此事故沒有對社會產生危害，那麼即使沒有諒解書法院也不會從重處罰，但是你有諒解書，那肯定是可以在原則上再從輕處罰，甚至免於起訴！！
安標準賠償只能換來事故調解同意書，代表事故已經達成和解，並不代表被害人已經諒解你！！！受害方沒有義務給你諒解書！！！想取得被害人諒解，需要取得被害人充分諒解！！當然很多人不同意了，但事實上交通肇事致人死亡，本來就要負刑事責任並且附帶民事賠償，你給的標準賠償只是解決你的民事賠償，刑事責任還是要承擔的，想要法院從輕處罰那就得活得被害人諒解，這事兩碼事。很多人停了就不願意了，反正要坐牢，民事賠償就乾脆也不給了，這樣的人也有，但是你有保險，保險公司可不願意跟你躺渾水，他們會直接把錢賠出去給對方！！當然也有人想辦法把保險賠償的錢扣自己手裡，然後不給，那麼好了，又多一條騙保的罪名！！！
我身邊有幾個案例，一個兄弟再過一個月就要結婚了，開車正常形式，被左邊車道大車嚇了一下，衝上人行道，撞死了步行的65歲老太太，保險理賠完，對方家屬要30萬才給諒解書，最後商量下來18萬！！免於起訴！
厭世孤梟
對於刑事犯罪的問題，法院判決不應該按照是否當事人諒解來進行判決，如果這樣可以，那麼故意殺人的，被告多給家屬補償，家屬寫諒解也能減輕處罰，那法律失去了強制力，同樣也不利於社會的穩定！
雪碧8000
終結貼，最簡潔名明瞭的答案。你證件齊全的情況下，只要你按法院規定判決賠付完成（民事賠償會在刑事判決前結束），肯定是緩刑，不需要諒解書（只要你及時賠付，法院自動視為諒解）。即使無證，賠付即使，也是緩刑。案例參考2017年11月18日上海女司機唐某。本案你的保險公司已經賠付，說明僅僅是肇事，不存在其他違法行為，應該是一年以內的緩刑。
冷泉幽水
交通肇事致一人死亡且負全責的，已經觸犯了交通肇事罪，處3年以下有期徒刑或者拘役。一般來說，如果賠償到位且死者家屬出具了諒解書，可以判處拘役並緩刑。如果死者家屬沒有出具諒解書，那肯定是要判實刑也就是坐牢
