橙子橙子Vincent
從歷史的角度看，階層固化到一定程度，肯定會引起革命。但革命的方式、強度，隨著經濟水平和科學技術的發展，呈現出不同的表現特徵。
早期的革命，不論東方、還是西方，都是武裝起義，暴力革命但，近幾百年出現了新的變化。
第一種是英國的光榮革命，新興資產階級和新貴族以不流血的方式推翻封建帝王。
第二種是德國、日本這樣的國家，對外發動戰爭，在戰爭中打破階層固化。
第三種是美國這樣的國家，努力發展新興技術，讓新興行業代替落後行業，替代過程中實現階層流動。第四中是以暴力來推動階層流動。
未來，科學技術進一步發展，溫飽問題肯定會得到解決，沒有飢餓威脅著生命，革命的形式還會變化。各國都在不斷探索新的治國方式，調整國家政策，在某種程度上就是一種自我的革命。
理性生活029
階級固話不會引起革命，不給底層人生存空間才會革命，而且發起革命的主體從來不是底層人民，都是上層階級內部的分歧，有人性的和沒人性的之間的鬥爭，有人性的會受到底層人民的支持，因為人性就是理想就是希望，人性也是最大的政治
jie2610
階級固化代表了低階層的人沒有渠道上升到高階層，從而享受更多的權力，必然會發生革命，革命就是一場社會權力的洗牌，社會利益的再分配，形式就是王朝的更替，中國古代朝代更替就是最好的例證。
當出現階層固化的時候，必然會導致社會財富的懸殊，貧富差距增大，社會矛盾計劃，低階層的人不滿高階層的利益分配，甚至剝削壓迫，隨著階層矛盾激化到一定程度，必然會引發革命，從而打開階層上升的通道，實現權力的更替以及社會財富的再分配。中國古代歷朝歷代的更替，就是由此產生的，這可以說人類歷史發展的一個規律。
階層固化阻絕了人們對權力以及社會財富的再分配，必然會造成社會矛盾激化，改革一般只能緩矛盾，很難消除矛盾，而革命是解決階級固化最直接和有效的方法。各位，你們說呢？
密探零零發
階級固化，必然導致著新的革命，少數人擁有多數的財產，貧富差距導致社會矛盾突出，社會穩定性差，必然導致新的改革派，從法律到制度變革，打破不合理的分配製度及用人規則，使固化階級得到稀解溶化，順其世界社會主流而發展。
用戶907747264603
小編在煽動反社會情緒！況且散佈階層固化論本身是個偽命題！在現代社會里可以充分發揮每個人的能力，為改變自己的命運而奮鬥，是會不斷擴大中產階層的隊伍的！達到共同富裕是沒問題的。
手機用戶63343072497
十年寒窗無人知，一舉成名天下揚。這是古今讀書人的奮鬥目標。而今卻是：只要有個有權有勢的老爹，(乾爹也行)，讀書多少無所謂，可以在職研究生，博士。只要有人提攜，“五假副部“還會有。
馬蘭蒼把子24分隊
林語堂說，中國幾千年的歷史，基本沒有500年不勞動拱手而食的家族，哪怕他是最尊貴的皇族。如果有，那也只有孔子一個家族。所以階層固化在中國是個偽命題，往壞裡說你可以說是中國人的紅眼病，往好裡說也可以說是中國人的上進心。真正的階層固化在西方，主要是發達國家，比如奧地利哈布斯堡家族。
肥豬舞
階級固化是一個國家亡國的四大標誌之一，唯一化解的辦法就是在通過公平公正的教育，來改變各個階級上升的渠道，只有自始至終保持把死水變成活水才能維持，人類社會在進步中發展，不然結果就是機制僵化，最後就是合久必分，分久必合的歷史的重新演義。
ruhanzhihun
階級固化是一定會有革命的。雖然我們覺得這很遙遠，因為我們都是普通人，但是這種固化的階級一定會影響到那些天才的腳步，無論那些天才處於什麼階級都一樣，而真正能爆發出力量的也就是這些人
巡天末頁
希望這不是釣魚文章，但有前瞻性與廣闊視野。社會固化有多種，有好的一面，相對不好的更多，之所以現在共享經濟走不下去，就是固化一例，資本外逃也是不好的事，最難的是努力奮進窮苦民眾改變不了自己的命運，生病。
