趨勢的力量是最強大的，一旦形成就無法輕易改變。當前A股的整體趨勢無疑是慢熊，因此那些一看到中陽就嚷嚷著喊底、有踏空風險的，一般都入門不深儘管很多還是老股民。就如週四指數過山車中陽後，週五就重新回到縮量陰跌的節奏，昨日追高的資金也將再次吃套。如此的慢慢熊途無疑也是最難熬的，但比這熊市更可怕的是某些經濟學家滿口雌黃的謬論，這或許才是中國經濟最大的毒瘤。
近日某財經界大咖撰文稱："中國私營經濟已完成協助公有經濟發展任務，應逐漸離場".結果這篇內容引發了官媒的嚴厲批駁，稱之為"奇談怪論"；人民日報更是簡單直白的說民營經濟只會壯大、不會離場。在中美MY摩擦的關鍵時刻，突然冒出嚴重左傾的言論，實際上是對中國改革開發40週年偉大勝利的否定、是對中國特色社會主義的否定、更是對供給側改革的一種全面誤讀，提出此觀點與支持的可謂用心險惡。老梁認為在當今全球經濟多變，美國四處出擊攪局各國與剪羊毛下，中國當前二元結構性經濟特徵是最好的應對方式，只要二元經濟結構的雙核化運行依然暢順，在這場中美MYZ中，中國就是不可戰勝的。
本次美國發起的MYZ本質就是要限制中國的崛起。為什麼要限制？一方面是因為純西方的那套資本主義的自由市場理論，很難在世界上出現像美國那樣的兩國世界超級大國，就像天上的太陽一樣不能有兩個，這唯一性必然會是哪個國家有崛起冒頭的跡象，美國就會使出各種本領打壓來維持其霸主地位，如之前的蘇聯、日本一樣；而另一方面的原因在於兩種社會制度的不同，當中國奮然崛起超美的話，也意味著美國那套全球推行自由市場的資本主義已不復存在，將會讓位於更為優越的中國式經濟體系，這是資本家最大的噩夢。
任何有些經濟常識的人都知道，中國當前的經濟是典型的二元結構，而不是西方那套所謂純潔的成熟市場經濟模式，這就決定了我們經濟發展與西方的有本質的重大區別。而從改革開放40年中國經濟快速發展的經歷來看，這二元結構的發展模式，無疑是非常符合中國國情的，這也從側面打臉了上面"私營經濟逐漸退場"的言論。那些信奉純市場經濟的，在西方的歷史與現實中都從來沒有穩定地存在過，期間都會冒充這樣那樣的危機；但中國經濟自改革開放40年來，雖然期間有波動但始終都是平穩而有序的運行。中國當前處於經濟轉型與改革的關鍵點，外又受到美為首的資本主義國家的排擠，唯一可化解的就是繼續實施二元驅動的雙核經濟結構。
當然，這裡的國企與民企的兩元推動，必須是要雙核都要強大起來，而不是單純的讓一元強大，否則就違背了雙核驅動的本質。當前之所以有左傾的觀點，在於對供給側改革下有國進民退的謬誤。老梁認為，供給側改革並不是一元壓制另一元的國進民退，恰恰相反是為了兩翼的羽毛更加豐滿、更加強勁。因為，中國經濟快速發展中不少行業並不規範、促使整個行業利潤極低，從而缺少國際競爭力從而那與走出國門，這就如擺地攤的廉價東西，搶了正常開店繳納各種稅款的生意一樣。因此這些行業整肅完畢了，更有利於民營企業的發展壯大，更有質量的實現兩翼齊飛的雙核驅動。
事實上，從當前中國上市公司的市值，我們也可以窺見到當前中國兩元經濟結構並沒有偏廢一方、且證明了其重要性與可持續性。如中國眾多上市公司中，市值最高的是阿里巴巴、然後是騰訊控股，接著才是工行、移動等。而阿里與騰訊就是典型的民營企業，不僅是世界上市值前十的公司、更是少有的除了美國外的互聯網大企業；還有民營企業翹楚的華為，讓美國都對其心驚膽戰，不敢讓其產品入國。中國最有競爭力、與市值最大的均是民營企業，也充分說明了中國經濟兩元驅動的可行性，這也是對付美髮動MYZ最佳的利器。
此外，近兩年來中國股市IPO大躍進，其中民企是佔比超過80%的，這也側面打臉了那些所謂民營私企逐漸離場的觀點。雖然廣大股民因為IPO快速擴容而普遍血流成河，但這次就是血虧也要力撐中國經濟雙核的發展，不讓那些美式漢奸有機可乘。畢竟只要中國雙核驅動正常運行，我們就有理由相信中國經濟能從中美MY爭端走出來，且能長期向好發展。屆時，中國股市也會逐漸從當前慢熊的泥沼中逐漸走出來，迎來更加健康的走勢，億萬股民所付出的心血也必然會有回報，老梁對中國經濟的未來是信心滿滿的。
大家喜歡老梁技術文章的，可以加上關注，方便後期精彩好文繼續奉獻。碼字不易，點贊是尊重，評論是美德，可能文章寫的不好，但你的關注是老梁能夠堅定寫下去，並且越寫越好的前提，感謝各位老鐵支持！
閱讀更多 舊年牧童 的文章
