o神o話o
你在这里你先要了解美国两党，一个叫共和党，一个叫民主党。
两个政党代表阶层的利益不一样，共和党代表偏中上阶层，民主党代表偏中下阶层。
美国两个政党之间并没有绝对固定的“党员”，他们是可以相互跳槽的，不过的是两个政党在价值观念上有着很大的区别。
共和党
代表中上阶层，也就是大财团的利益，属于保守党，注重传统价值观，所谓传统价值观以资本家利益为代表的价值观。
他们的政治理念首先体现在“反政府”，主张限制和缩小政府的权力，不让政府权力过大，目的很明显，维护资本阶层的利益。
所以他们反对高福利政策，减少公共开支，（目的是减少税收）以美国国家利益为主（资本家利益），推崇个人自由主义（减少政府对他们的干涉）实行单边强硬主义！
民主党
代表偏中下阶层利益，以社会底层为基础，社会精英为骨干，主张自由开放主义和普世价值观。
他们的政治理念体现在扩大政府权力，这个和共和党是刚好有冲突的。因为他们手中掌握的资源比较少，所以想通过扩大政府权力从资本家手里多扣一些资源出来，想通过权力来平衡金钱对美国社会的影响，削弱大资本家对美国社会的主导权。
所以他们推崇高福利政策，增加政府的公共开支，政府主导解决社会问题，（政府不主导解决，就是靠钱解决的意思）。
大家是否觉的美国民主党的理念很好？人权、民主、平等自由这些普世价值观基本上出自美国民主党。
美国两党之间的对抗的本质是：
共和党金钱VS民主党普世价值
共和党靠钱用的是硬实力，民主党靠普世价值观用的软实力。
软实力挑战硬实力往往属于虚张声势，往往带有欺骗性，你可以理解为美国民主党的风格属于“空手套白狼”。由此美国的普世价值观都是从一个“骗”开始。
不能说没有用，“诈骗”成功就有用，一旦是“诈骗”失败会死的很惨，世界已经我就很多国家“以身试毒”，好坏都好。
用这么多文字来描述美国两党就是为了更好的回答题主的问题，特朗普代表的是美国共和党，如果美国换一个总统的话，先要确认这个总统来自美国哪一个政党。
假如换一个总统仍然是来自美国共和党的话，那么他的做法在本质上和特朗普不会有太大的区别，这是美国发展到今天必须要面对的现实，是美国大资本家利益的需要。
就算换一个代表共和党利益的人当总统，搞的事不一定会比特朗普少。现在美国两院都是共和党控制，特朗普的所作所为都是经过美国两院同意，也就是说共和党支持的，因为符合他们的利益。
如果换一个人来自民主党的人当总统，那必须排除美国两院都被共和党控制，因为两院都被共和党控制的情况下，民主党的人不可能当总统。
至少要有一个控制在美国民主党手里，美国民主党的人才可能当总统，这样一来的话，美国将会陷入争吵之中，总统很难有作为。
如果两院都被民主党控制，民主党的人上台当总统，那么美国的就相当于回到奥巴时代，没什么好说的。
总结就是：美国无论换谁当总统，要么是像特朗普这样“玩”，要么是像奥巴马那样“玩”。
（最后你们是不是觉的这个问题很无聊，其实我也这样认为。）
一号风手
美国走到今天，产生特朗普是历史的必然，可以不是特朗普本人，但特朗普现象必然出现。这是由美国的实际情况决定的。我们可以看到:奥巴马在台上时曾叫嚷“美国要再领导世界一百年”，这和“美国第一”有什么区别？都是一种遑遑不可终日，有一种“大厦将倾”，不可挽回的临终叫嚣。希拉里差点当上总统，票数超过特朗普而选举人票低于特朗普，这在美国选举史上也是很少有的事。希拉里虽不是生意人出身，但不会不知道美国存在什么问题。她任国务卿时希望中国继续购买美国的国债，同时提出了G2的概念。这说明了她不仅知道美国存在的问题，还有她自认为可以解决问题的办法。
这么看来希拉里的办法虽然也和特朗普的办法性质同为饮鸩止渴，但比特朗普的办法柔和，是一种过一天说一天的做法。但终久这些做法都无法走下去。也就是说，美国病的不轻，“病入膏肓”一点也不错。面对这样的问题，美国人除了有病乱投医，是没法解决自己的问题的。如果是希拉里上台，她的国际政策就是“重返亚太”。她认为亚太是当今经济活动最为活跃，最繁荣的地方，美国要赶过来分一杯羹，擭取好处，并控制它要控制的国家。现在看特朗普的做法，想从中东撤军，和希拉里同出一辙，也是把亚太当作重点。
所以，美国的病就是一种:走向衰弱。任何一个美国总统面对这种情况，都会拿起它们习惯的大棒来对付它想到的对手。一百多年来，美国一直是这样做的。不过以前是“大棒加金元”，现在穷了，金元没了，只剩大棒而已。美国的衰退是事实，想阻止这种衰退也是美国所想的。但美国人长期以来的霸权思想又不可能一下子消除。所以，它们能想到的就是战争，无论是贸易战还是其它。特朗普之前，美国的历任总统都会用对外战争来摆脱困境，结果是越陷越深。特朗普上台后，希望用贸易战来保持美国的优势。假如换一位美国总统估计仍走不出美国固有的思维定势。
天太2
美国无论谁当总统都是一样，很多人认为美国的政策很随意，实际不然。仔细分析，美国从建国开始政策路线就没变过，美国的国家利益永远是至高无上的，为美国精英阶层和美国人民获取最大的利益，资本主义发展的最高阶段居然是为了人民，实际是不可理解。
但可以理解的是当科技发展到一定阶段，有时阶级的概念就模糊了，如果制度化建设已经能够深入生活的每个细节了，大家都能因为遵守而达到某种共识，即是没有达到目标也在规则内达到一种妥协。
总统是最大的公务员，任何的决定都要走程序，制度永远是最大，即使是总统也不行。
天一阁农业
换个总统也一样的，因为美国也遇到转折点了，第一次搞英国，让美国成了世界的老大，第二搞苏联，结果苏联解体，巩固了美国成为超级大国的地位，第三次搞日本，告诉你日本不要超过大哥，接下来日本经济十几年了还处于复苏状态，这次搞中国，估计是美国的噩梦，中国一直是美国永远夸不去的坎，其实美国现在已经疲惫了，只不过是想争取努力让中国的经济不要涨那么快罢了，现在的贸易战只不过是美国无力闹剧和心理的不甘心，对于美国来说，除了动用军事手段来遏制中国之外，其他的手段都阻止不了中国经济走向第一。但是，军事手段对于彼此都是不敢轻易的做，也都承受不了。中国再次走向富强的道路还是需要做好二个百年大计，才能真正走向世界顶峰，我们目前的第一个百年还在进行时，大概还需要十五到二十年的时间才能完成（经济富强），至于第二个百年大计，随着也会跟上，时间上也许会比第一个大计所需的时间会减少五六十年完成，到哪时中国才算正真意义上实现中华民族伟大的复兴梦，重回世界巅峰。
我很坏也很爱
冷战的大幕已经再次拉开。今天的世界已经进入强人时代，主要是民族主义思潮又起，这个是由极端恐怖主义分子向全世界扩散，引致各国人民之间互信减少，要求关闭国门，抱团对抗而决定的。
现在越来越多的政府首脑由右翼人士出任，美国、西班牙、土耳奇、以色列、俄罗斯等都是右倾化。
现在有多少人做了一些准备，社会将会急剧变化，内部予盾大爆发。国家对抗会越演越烈，一发不可收拾。
美国人的意识形态对战的愿望非常强烈，所以才选出特朗普这个美国优先代表，他现在所说所做的都有浓浓的敌意，并且美军已加紧扩军备战，大部分战力移防。
现在美国已经不仅是经济上要绞杀对手敌人，还要在军事上压倒敌人。这些都是民意决定的，美国人不可能拱手将世界第一的权仗移交出去，换谁做美国总统都一样。
对决，已经开幕。
美国车行百万里
美国本是地痞无懒国家，靠霸权吃遍世界，所以美国总统必须是最懶最坏的人才当其任。仁慈与善良不是总统的选择。这就是美国政治，总统只能是坏中极品。
平安29685072
美国换哪一位上来当总统，都不会让中国好过。因为现在中国总产值已经超过十二万亿美元，如果没出意外，这样发展下去过不了多少年一定超越美国，所以老美永远不想当老二(中美贸易战和价值观、韬光养晦无关)。
大福449
user4085133121121
很多人认为美国今天的所作所为是因为特朗普，如果换了一个美国总统又怎么样？这种说法有错，也有对。
在美国这个无论在经济上，还是在军事上都是超级大国的国度里，由于无人敢与它在军事上抗衡，依仗着强势的军备做后盾，我行我素称霸世界。凡是美国人想要得到的利益，就必须得拿到手，否则就动用武力，以战争的威胁欺压它国。
出生在这样强势的国家，无论谁当选为总统，都会不惜一切力量的去维护它在世界的霸主地位。谁敢不听话，就必须会在经济上制裁谁。谁要是反抗美国，作为总统，他一定会动用军事上的力量打击和威胁任何一个国家。
特朗普的不同之处，就在于他是商人出身的美国总统，他不具备职业性政治家的特性。所以他会出尔反尔，信口开河，没有政治家严谨的职业性规律。所以他不会顾及美国在政治上的一切后果，独断专行的去实现自己的理想。
由于特朗普是大商人出生，他把战略上的目光着重放在了经济上，只要他认为美国人在经济利益上有哪一方面吃了亏，他就会不惜用一切手段，甚至用强盗的形式夺回来。
由于美国有坚强的军事力量做支撑，特朗普就把美国人看成高人一等。在地球上无论在哪方面有利，都实行美国优先，单边主义的政策。为了美国人在经济上面的利益，他宁愿美国变成孤家寡人，不惜用尽一切手段，发动全球的贸易大战。
大打贸易战是两败俱伤的事情，在短时间内，美国在经济上会有很大的收获。但长时间的与世界各国为敌，就会造成杀敌一千，自损八百的结果。美国在招架不住的时候，肯定会经济衰退，甚至会走向灭亡。
所以说特朗普作为大商人，绝对是一等一的天才，而作为纯粹的政治家，他就没有政治家高瞻远瞩的目光了。
老蒋闲言
二战后，美国共产生13位总统。13在西方历来都是不吉利的数字，却恰恰落在特朗普的身上，说明包括美国在内的整个世界难免遭此一劫。
再也，因在两次世界大战中获取巨大利益的美国，为了意识形态之争，先后发动了朝鲜战争和越南战争；为了惩罚巴拿马欲收回运河控制权，竟然派兵攻打弱小的巴拿马；之后，为了伸张”正义”发动海湾战争和科索沃战争；再之后，又打着消灭恐怖分子和惩戒萨达姆藏有大规模杀伤性武器之由，悍然入侵阿富汗和伊拉克。这一系列大大小小的战争关乎每一位时任总统，倘若逐一排查，只有特朗普不大喜欢出兵打仗，只因他锱铢必较，舍不得拿钱打水漂，却最愿意打经济战。
之前任何一位美国总统都喜欢联合盟友共同攻打某国，只有特朗普会将矛头直接对准盟友，一而再再而三地拿盟友开刀祭旗。此时，倘若特朗普被弹劾下台，那接替他的人肯定为了修补与盟友的关系而废止特朗普一系列的胡作非为。但换汤不换药，无论换了谁当美国总统，都不会成为不杀生的菩萨或者是拥有佛心的善男信女。
