若房產稅來了,多房者是選擇賣房"or"繼續出租?

如果房產稅來了,擁有多套房子的人肯定是拋房變現,而不可主能再去出租,因為租金再轉嫁,也要跟著當地居民收入來的,而炒房客擁有了多套房源,就等於掌控著大量的財富,不變現才是怪事。


若房產稅來了,多房者是選擇賣房


因為房價要調整了,在保有環節徵稅,持有房產的成本要上升了,房價肯定要跌了的,現在不拋售以後恐怕也沒機會了。

至於有人說,房產稅上海和重慶不是在搞試點嗎?試點的結果不是房產稅推出後,房價照樣漲,也沒見有多套房源的人拋盤啊!對此,我認為其中是有原因的:

一是上海和重慶試點房產稅是在房價上漲階段,房產稅加了,完全可以轉嫁到後面買房者身上,炒房者並不著急賣房。


若房產稅來了,多房者是選擇賣房


二是上海版的房產稅是對增量大面積房產進行徵稅,而重慶是對高檔別墅住宅開始徵稅,這對於多數囤房源的人來說,影響幾乎沒有。

三是上海和重慶徵收的房產稅,過於溫和,稅率也過低。所以,不可能對房價產生任何實質性的影響。

但是這次全面推進的房產稅,可能會對二套以上的多套房產的人徵收房產稅,而且稅率也不可能像上海和重慶那麼溫和。


若房產稅來了,多房者是選擇賣房


所以對於擁有多套房產的人來說,肯定是拋售掉多餘房產,把房產兌換成資金。 從長遠的利益著想,還是落袋為安比較穩妥。

房產稅來了,雖然房主可以把房產稅轉嫁給租客,但是租客已經承受著高房租了,租金的漲幅必定跟其收入是掛鉤的,再讓租客間接承受房產稅,肯定是無法接受的,也是不現實的。在說,現在國家也在穩定租房市場,制定託底的政策,所以,不是想漲多少就漲多少。這也與當下維穩的調控政策不吻合的。

再說,現在房產的租售比都很低,投資性出租房產,收益率太低,還不如直接出售掉為好。


分享到:


相關文章: