據江蘇公共·新聞頻道《新聞360》報道：9月4號下午，南京中級人民法院開庭審理了一起和是否正當防衛有關的案件。案件中，被告人與鄰居發生爭執，鄰居用刀追砍被告人，不料，被告人將鄰居推倒致其死亡。對此，被告的辯護律師認為，被告人屬於正當防衛，法庭沒有當庭宣判。這起案件到底是怎麼回事？如何界定正當防衛？
被告人陳某講訴，他家最近新買了一輛車，然後跟鄰居張某打招呼，希望停放在張某家門口的公共區域裡。當時張某也同意了，後來過了一個月後，張某卻不讓停車了。
就是因為停車的事，被告人陳某和鄰居張某多次發生爭執，社區和物管多次協調，雙方都沒有達成共識。2017年6月2號中午，陳某的老伴和張某因為瑣事吵了起來，張某破口大罵，第二天，陳某到張某家討說法，倆人扭打起來，經鄰居勸說，被告人陳某準備離開。
就在陳某往外走的時候，張某拿著刀追砍陳某。突然，張某手裡的刀掉落，他又去房內拿鐵鍬。此時，被告人陳某躲開張某的襲擊，反手把張某推倒並踹了張某一腳後離開了。民警和救護人員把張某送到醫院，治療了20多天後，張某於6月25號經搶救無效死亡。經鑑定，張某符合跌倒造成顱腦損傷而死亡。
被告人的辯護律師認為，陳某屬正當防衛，法庭並未當庭宣判。對於此案，江蘇江豪律師事務所律師認為。被告人陳某的行為是否屬於正當防衛，關鍵還是要看雙方行為的時間節點和細節。
江蘇江豪律師事務所副主任律師季冬認為，關鍵還是看張某用刀和鐵鍬的時候，是不是對陳某造成了生命安全的威脅。如果是的話，陳某為自保推了對方，就屬於正當防衛；但是如果鐵鍬只是嚇唬他，沒有生命安全的威脅，陳某推了一下就有惡意成分，就不屬於正當防衛。
分享到:
閱讀更多 江蘇新聞 的文章
