最近，一起發生在河北省淶源縣的“反殺案”，引發人們的討論。2018年7月11日，有人深夜翻牆闖進村民王新元家，在雙方衝突過程中，闖入者死亡，王新元和他的妻子趙印芝以涉嫌故意殺人罪被警方逮捕。
深夜闖入的不速之客究竟是誰？又為什麼與一家人發生瞭如此巨大的衝突？王新元一家的行為算“正當防衛”嗎？
男子追求遭拒後 持續騷擾侵犯
女大學生打工結識男服務員 拒絕其追求
王新元和趙印芝夫妻倆有一兒一女，兒子王鵬今年27歲，已經成家，平常不住在家裡，女兒曉菲今年22歲，正在上大學。
據王新元的兒子王鵬介紹，最近幾年，他們一家人的生活並不順利，先是父親在幹農活時從樹上跌落摔傷，腿上留下了殘疾，不久之後，他又遭遇了車禍，從此無法再幹重體力活。為補貼家用，母親趙印芝到北京打工。2018年2月，曉菲放寒假後來到母親打工的餐館做服務員，由此認識了王某。王某也在這家餐廳做服務員。2018年4月28日，曉菲到北京找母親，就在那一天，王某向曉菲表白並遭到了拒絕。
行為瘋狂 曾對女生實施猥褻
曉菲以為事情就此告一段落，卻沒想到，這只是噩夢的開端。北京市公安局朝陽分局開具的一份受案回執，是曉菲遭遇王某猥褻之後去報案的憑證。
2018年4月29日，也就是表白遭拒後的第二天，當天晚上在打工的餐廳附近，王某阻止曉菲回到住處，並且拿走了她隨身攜帶的手機和錢包。曉菲回憶，當晚王某的狀態非常瘋狂，再次遭到曉菲拒絕後，他惱羞成怒，在凌晨一點多將曉菲帶到了一個地處偏僻的停車場，對她實施了猥褻行為。直到凌晨四點，母親和同事才找到了她。
不堪騷擾 女生一家多次報警
對曉菲來說，家就是她的安全區域，是可以避風躲雨的港灣，但是王某卻輕易地逾越了這條安全線，三番五次闖入到了曉菲的家裡和她就讀的學校。
曉菲：他前後去過我學校兩次，第一次去的時候，就在學校裡面亂晃盪，剛好就碰到我了，我當時也是自己一個人面對他，一看到他就感覺很害怕，我當時給我父母、給我朋友聯繫，讓他們過來救我。接到電話後，家人立即把曉菲帶回家裡，第二天一早，也就是2018年5月17日，一家人再次來到烏龍溝派出所報警，曉菲的家人還錄下了報警時與民警的對話。
一家人從派出所回家後不久，王某再次闖入他家。根據報警案件登記表記錄的內容，當時“王某持刀到王新元家要求與其女兒見面，雙方發生口角糾紛”。
警方趕到時，王某已經跑到了附近的山上。當晚，驚魂未定的一家人不敢再待在家裡，住到了淶源縣城的一家賓館。
當一家人返回家裡後，王某又來滋事。根據警方的報警記錄，“王某到王新元家稱自己若見不到王新元女兒，就在王新元家服毒自殺，王新元報警後，王某逃離。”據王鵬回憶，王某逃離現場後，還給王新元打了一個恐嚇電話。
王鵬：他說再次來的時候，就是你一家全死的時候。王某三番五次到曉菲家裡滋事，對一家人造成了極大的影響，曉菲在家的時候不敢睡在自己的臥室，每晚都要換到雜物間、儲藏室等不同的屋子。王鵬跟朋友借了兩條狗，家裡還安裝了監控和報警裝置防備王某的突然侵襲。曉菲的學校設計了一個專門針對王某的應急預案。
當事女生澄清：並無經濟糾紛及感情承諾
那麼王某為什麼要用這種極其偏執，甚至是涉嫌違法犯罪的形式來追求曉菲？難道是兩人曾經有過經濟上的糾紛，或者是有過感情上的承諾嗎？
曉菲：他父親說我騙了他家孩子錢，他孩子來到我們家要錢，我們家不給，所以他才一直來糾纏的，這個話根本就是血口噴人，無中生有。持刀夜闖女生家 遭反殺死亡
2018年7月11日晚上下著小雨，王鵬沒在家，王新元、趙印芝和曉菲早早地就睡下了。十一點多，家中的狗突然叫了起來。
曉菲：聽到狗叫，我父親就驚醒了，然後拉開窗簾往外看，就看到他翻牆進到我們家來了，當時我父親就特別著急，連衣服都沒有來得及穿就衝出去，還跟我說讓我打電話報警。
根據報警記錄記載，“2018年7月11日23點06分，報案人趙印芝打電話稱 ‘ 王某來到我家，對我一家進行毆打 ’。”
曉菲回憶，報警後她來到院中，王某立即將打擊目標對準了她，父母讓她回到屋裡躲避，而等她再次出來的時候，王某已經倒在了地上，因此究竟是誰，是哪一個動作對王某造成致命打擊，她也說不清楚。
而根據警方調查的結果，事發當晚，王某手持甩棍水果刀翻牆進入王新元家，與一家人發生肢體衝突，衝突期間，王某使用甩棍、水果刀致曉菲腹部、趙印芝手部、王新元胸腹部、腿部及雙臂受傷。曉菲使用家中菜刀的背部擊打王某背部，王新元使用木棍、鐵鍬擊打王某，並使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某倒地後，趙印芝使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某頸部受傷嚴重死亡。經鑑定，王某符合顱腦損傷後合併失血性休克死亡。
2018年7月12日，淶源縣公安局對此案立案偵查，王新元、趙印芝和曉菲被刑事拘留。2018年8月18日，王新元、趙印芝被淶源縣檢察院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕。
如何判斷“正當防衛” 專家詳細解讀
這一案件經過媒體傳播引發廣泛關注，討論的內容也從具體的案件延展到相關的法律問題，比如什麼是“正在進行的不法侵害”？如何來判定“防衛超出了必要的限度”等。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定：
- 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
- 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
- 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
司法實踐中，通常將這一條款規定的情況稱為“正當防衛”、“防衛過當”和“特殊防衛”。
而對於發生在河北淶源的這起案件，有專家認為，應當把2018年7月11日事發過程分成兩個階段來分析。
專家：非法侵入他人住宅行為構成犯罪
專家指出，這一起案件還有一個顯著的特點，那就是案件發生的地點是在當事人的家裡。而非法侵入他人住宅本身就已經構成了犯罪。
檢方建議解除羈押 警方沒有采納
在這一階段，趙印芝曾經有一個用菜刀連續劈砍王某頸部的行為，這也是案件引起普遍爭議的一個焦點。如果說正當防衛針對的應當是“正在進行”的不法侵害，那麼王某倒地後能不能說明不法侵害已經停止？趙印芝這一行為是否超出了防衛的必要限度？對於這一點，辦案的公檢兩方也出現了不同的意見。
在王新元、趙印芝被羈押期間，淶源縣檢察院曾向淶源縣公安局發出一份變更強制措施的建議書，檢察院經審理認為，不需要繼續羈押犯罪嫌疑人趙印芝，理由是其行為具有正當防衛性質，變更強制措施不至發生社會危害性和人身危險性，因此建議公安機關對犯罪嫌疑人趙印芝變更強制措施。
而根據警方對這份檢察建議的回覆來看，淶源縣公安局認為不宜採納這一意見，理由之一是“受害人王某倒地後趙印芝在未確認王某是否死亡的情況下，持菜刀連續數刀砍王某頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態度，具有傷害的故意，可能判處有期徒刑以上刑罰。
那麼趙印芝的行為究竟有沒有超出防衛的必要限度，應當如何來考量？專家認為，對於防衛是否超出限度，以及如何判斷侵害是否停止，要從人們的日常生活經驗出發，並且要根據當事人當時所處的狀況來進行分析判斷。
中國社會科學院法學研究所研究員 熊秋紅：從日常生活經驗出發，那我們是不是還會擔心，這個侵害人他雖然倒地了，他會不會再次起身，或者是說他再利用其它的工具來繼續進行侵害的行為。當事女生休學 其父母仍在關押
案件在法律層面所引發的各種爭議，還需要司法機關給出答案定紛止爭。而對於案件的雙方來說，一方付出了生命的代價，另一方王新元和趙印芝目前關押在看守所，取保候審的曉菲已經休學，她常常自責，認為一切因她而起，但對於“是不是有更好的辦法來解決曾面臨的衝突，從而避免悲劇的發生？”這個問題，卻無法給出答案。
閱讀更多 江蘇新聞廣播 的文章
