9月2日《人民日報》微博評論反殺案：崑山砍人案，於海明屬於正當防衛，不負刑事責任，大快人心，奔走相告！法律不能苛求每個防衛者都是黃飛鴻，對窮兇極惡者“點到為止”。優先保護防衛者，是正當防衛制度的價值所在。此案的處理，必將對後續同類案件起到積極引領作用。公平正義寫在法條之中，更應由每一個個案體現。
崑山反殺案，讓正義不再驚恐。
案件發生之後，於海明究竟是罪非罪，當執法部門尚沒有作出判斷之前，於海明罪或非罪，誰都沒有把握，而法律卻永遠都擺在那兒。然而，就具體法律執行來看，無論正當防衛者具有多大的正義實踐，也無論網絡輿情多麼傾向於正當防衛者，總有一些案件最終令正當防衛者承擔了不該承擔的法律後果，也就令正當防衛者心生“驚恐”。這種驚恐在於，當自己處於正義一方，而法律卻不能提供應該有的保護之時，究竟是該撿刀自衛，還是一直被砍下去，直到流血死亡，成為非法者的刀下鬼魂？對此誰都沒有準確的把握。
法律不能苛求每個防衛者都是黃飛鴻，此論恰切又完全符合法律原文及法律精神。於海明究竟是怎麼逃出生天活過來的？劉海龍持刀是“擊打”還是“砍殺”——用刀“擊打”是挺幽默的，畢竟行兇者持的是雙面開刃全長59釐米的行兇之器而非鐵棍，該“擊打”到底是怎麼來的，也該有確實的結論。然而，假如劉海龍的刀不是在行兇過程中甩脫，試問於海明還能不能逃過行兇者的利刃？因此說，唯有黃飛鴻才可能行使空手奪刃的拿手好戲而不致行兇者被反砍，而普通人則無法拿捏其中的分寸“成全”對方。當逃生的驚恐無端降臨到無辜者的頭頂之上，幸而行兇者甩脫兇器之時，驚恐者難道不能作出本能的反擊之舉嗎？
崑山反殺案，但願不是民意的勝利，而始終是法律的勝利。一種聲音認為，這是民意的勝利，網絡情緒的勝利。然而，所謂民意的勝利，終究不是勝利，而充其量只是一種暫時的輿情膨脹。當所謂的“民意”消解降溫之後，又拿什麼作為正義的保障？因此說，唯有法律的勝利，才是真正的勝利，也才有真正的民意勝利。好在法律的條文，恰恰闡釋了於海明之舉，絲毫並沒有跳出法律的精神。依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”。毆打他人已經是一種對他人人身的侵害，而持刀砍殺他人，當然就是不折不扣的“行兇”。
此案最大的看點與教訓在於，公眾遇到同類被非法人身侵害之時，也許沒有撿刀或者搶刀反殺的機會，但反殺案的最終結論為正當防衛，不負刑事責任的法律判斷，比搶到一把行兇者的甩脫之刀更重要。
閱讀更多 河北新聞網 的文章
