戲說「正當防衛」

這幾天,“崑山殺人者反被殺”的案件被網絡瘋傳,引起全國轟動。引起轟動的主要原因還並不是這一案件的發生過程,因為這一案件的發生過程相當清楚。監控清晰顯示:一輛寶馬車撞入了人行道,撞上了一輛(正在等紅燈的)電動自行車,不過讓人大吃一驚的是,從寶馬車上下來三個人,與電動車白衣男孑理論時,歐打了電動車男,可能是覺得還不過癮,一名“紋身男子”(龍哥)返回從寶馬車上竟然拿出了大砍刀,瘋狂地砍向了“電動車男子”(於某),將電動車男子砍傷,也許是蒼天也看不下去了,“紋身男子”由於用力過猛,刀竟然脫手而出,抓住一絲生機的“電動車男”於是拾起刀捅向了“紋身男子”,“寶馬車三人”見勢不妙,紛紛又奔向寶馬車旁,“電動車男子”急追猛砍,最後“紋身男子龍哥”終於不治身亡。“電動車男子於某”也被趕來的警察押走。

引起轟動的真正原因恰恰是這一案件中,法院即將對“電動車男子於某”的判決定刑。所有人極為關注的是,法院對“電動車男子於某”到底是會按“正當防衛”判決呢?還是會按“防衛過當”來判決呢?或是按“故意致死罪”判決呢?很多律師對此也是議論紛紛。

當第一個律師主張以“故意致人死亡罪”對“電動車男子於某”判決量刑時,其觀點立即遭到了所有人的唾棄!

當第二個律師主張以“防衛過當”對“電動車男子於某”進行判決量刑時,其觀點也同樣遭到了全國網民的抵制!

為什麼廣大網民都強烈要求,法院應該對“電動車男子於某”以“正當防衛”進行判決並無罪釋放呢?

究其原因,可能主要是“紋身男子龍哥”表現過分囂張,紋身嚇人,車上隨時帶刀,隨便拿刀砍人,明顯一幅黑社會形象。

更為重要的原因可能是,在日常生活中,許許多多的普通老百姓都遭受過黑社會兇徒惡霸的欺凌。很多人被歹徒惡霸欺凌時,只能“敢怒而不敢言”,屈辱地被動挨打,甚至被殺!

因為按照部分律師、法官所言,只要受害者奮起反抗,處置不當,就極有可能涉嫌“防衛過當”,甚至“故意致人死亡罪”,被判刑,被迫向歹徒抵罪!

於是乎有些律師無奈地感嘆:“中國式的正當防衛”其實就只有一個字“跑”!而且跑還得選擇幾種合適方式:跑得快的,可以往警察局跑;跑得慢的,可以往醫院跑;跑不動的,可以往火葬場跑,省事.......就這樣,仍然有網友提出異議,受害者絕不能跑得太快了,跑得太快,萬一把歹徒累死了,受害者仍然涉嫌“故意致人死亡罪”,仍然要吃官司!

針對此事件,廣大網民更是紛紛含淚評論:當受害者拾起刀不追殺,還給歹徒,然後極有可能再次讓歹徒砍死;當受害者拾起刀不敢追殺,更可能讓歹徒從車裡拿出更為兇險的武器,再次被歹徒殺死;總之受害者不敢追殺,終究難逃被殺的悲慘命運!

中國法律到底出現了什麼問題?為什麼歹徒入室搶劫,被受害者反抗致死,仍然要讓受害者負責?為什麼小偷入室盜竊,受驚嚇摔死,也要讓屋主負責?

難道我們真的只有嚴格執行當年張某人的“不抵抗政策”,才是弱者唯一的選擇?面對強盜欺凌,難道我們只能“強烈抗議”?

戲說“正當防衛”

戲說“正當防衛”


分享到:


相關文章: