2019年11月13日上午9時許，市政務服務中心二樓辦事大廳的濱州市法律援助中心窗口，爆發出一陣熱烈的掌聲：一位當事人將一面錦旗遞交到法律援助中心工作人員手中。正是得益於援助律師的細緻耐心、秉公辦理，這位當事人才由原來的“一審有期徒刑一年”改為“無罪釋放”。
因“故意傷害他人”，一審判處有期徒刑一年
這位當事人姓李，1992年，李某的母親與許某登記結婚，許某在李某家居住。2014年，李某母親去世，許某在自己村裡有房子住的情況下，仍居住在李某家裡。李某多次要求許某搬走，許某不同意，兩人經常鬧矛盾，經李某所在村委會調解多次未果，李某便把許某的物品搬到村裡的廣場上，許某對此非常不滿。
2018年5月6日凌晨1時許，許某騎電動三輪車帶著鋤頭、木棍、三角帶等，載著其弟弟許某良撬鎖進入李某家中，踹門闖入李某的居室。許某與李某相互毆打，李某、許某均不同程度受傷。經鄒平市公安局法醫鑑定，許某損傷程度為輕傷二級；李某為輕微傷。案發後，李某報警並在現場等待，許某載其弟弟許某良離開案發現場。
2019年6月29日，鄒平市人民法院判決：李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
不服判決提出上訴，援助律師發現案中玄機
李某不服一審判決，向濱州市中級人民法院提起上訴，因其經濟困難無力聘請辯護律師，濱州市中級人民法院於2019年8月15日向濱州市法律援助中心發出法律援助通知書，法律援助中心於當日指派律師承辦此案。
接受指派後，援助律師迅即來到濱州市中院證據採集室進行閱卷，複製了該案的全部卷宗材料，並且對該案卷宗進行了認真分析梳理，發現了幾處關鍵環節。
8月22日，法援律師來到鄒平市看守所會見刑事上訴人李某，詳細瞭解案發全部經過並聽取李某的意見，告知李某有兩種辯護思路：第一是無罪辯護，第二是罪輕辯護。對該兩種辯護思路利與弊分析權衡後，徵求李某的意見，李某表示同意做無罪辯護。
符合正當防衛各種要素，決定開展“無罪辯護”
根據案件卷宗描述，援助律師分析認為：許某陳述其去李某家的目的是“打他一頓出氣，讓他服軟”、“讓李某再給兩間屋住”，與許某良一起去的目的是“讓許某良抱住李某”，此與許某良的證言相印證，可以認定許某找李某主觀上具有傷害李某的故意。
本案案發時系凌晨1時許，李某正在家中休息，許某與許某良持三角帶、木棍撬鎖闖入李某家中，侵犯了李某的住宅安寧權，不法侵害已經開始；案發時，許某良抱住李某，許某則在一邊持三角帶毆打李某，不法侵害正在進行，此符合正當防衛的起因、時間條件；李某在身體健康安全面臨現實緊迫危險的情況下掙脫許某良，並持手鋸反擊許某，其目的是為了制止不法侵害，此符合正當防衛的對象條件和防衛意圖；李某被許某致輕微傷，其致許某輕傷二級，未超過必要限度，此符合正當防衛限度條件。
法官秉公斷案，為被害人洗去冤屈
2019年10月16日，李某故意傷害罪上訴案在鄒平市人民法院公開審理。庭審中，承辦律師有備而來，據理力爭。重點闡述“李某的行為系正當防衛，不構成故意傷害罪”以及“李某主動報警並等待民警到來，希望需警方幫助的主觀意願”的辯護意見。
“正義也許會遲到，但永遠不會缺席”。2019年11月8日，濱州市中級人民法院作出（2019）魯16刑終239號刑事判決書。判決如下：一、上訴人（原審被告人）李某無罪；二、上訴人（原審被告人）李某不承擔對原審附帶民事訴訟原告人許某的民事賠償責任。 承辦律師的辯護意見被全部採納。該案由一審的“有期徒刑一年”改為“無罪”，讓上訴人李某深刻感受到了“公平正義”的法治溫暖。
《中華人民共和國刑法》第二十條賦予了每個公民面對不法侵害實施“正當防衛”的權利，但是當前司法實踐中“正當防衛”適用的空間狹小。本案一審法院認定李某犯“故意傷害罪”，二審改判的難度相當之大，正是有了承辦律師在查閱卷宗和會見被告人時抓住案件細節，才有了對適用“正當防衛”作無罪辯護觀點的堅持，更難能可貴的是二審法院能夠頂住壓力，正確適用法律，秉公辦案，認定了李某“正當防衛”這一事實，從而避免了一起冤假錯案的發生。
<code>◆本文來源：綜合濱州日報/<code>
閱讀更多 閱濱州 的文章
