濱州，是否真的容不下一句抱怨了？
這個話題源自一名濱州網友在微博的發帖，因為隨手@了本地大V，話題變得炙手可熱。
這名網友在帖子中講述了在公交車上的見聞，“今天有個乘客說濱州教育差，工資低，說今年人家東營清華北大去了好多，咱濱州就北中那麼幾個，說工資比淄博低了很多，總之一頓抱怨，我聽了心裡挺不舒服。”先不說濱州是不是真的誠如這個乘客描述的一樣，“這也不好那也不好”，作為一個土生土長的濱州人，筆者聽到這樣的話心裡不舒服是自然的，就像這個這個發帖的網友一樣。
接下來網友繼續寫道，“我說你哪裡人，他說是杜店的，我說‘抱怨沒用，既然你覺得濱州不好，那麼你就更該去努力去拼搏，爭取能當個官，當大官，然後把濱州變成你心中想要的樣子，這裡畢竟是咱們的家，濱州不像東營有石油資源，不比別的縣市有礦產資源，煤炭資源！本身底子薄，所以不能一概而論。’”
這名網友所說的資源論，筆者前幾天曾專門在《一條京滬扶貧高鐵，只不過是濱州發展不起來的最後一個背鍋俠》中提過，沒山沒礦沿海還不靠海，石油資源也比不過被分出去的東營，確實一定程度上制約了濱州發展。
這名網友最後寫道，“現在生活在這裡，周圍環境我感覺真的可以，越來越好。雖然我有時候也抱怨工資低，但一切都在慢慢變好的路上。”事實也是如此，我們都期待濱州越來越好。
不過，一個正在努力變好的城市，就容不得他的市民說幾句不好？從這名網友分享的內容來看，那名公交車上的乘客（當然貼主可能也是乘客，亦或者是公交司機）所說的濱州教育、工資問題，未必經過數字統計的核實，更多是群眾隨口閒談的一種感官體會。
查詢發現，“山東省2019年具有高校自主招生入選資格的考生名單”顯示，東營勝利一中6個清華加9個北大總計15人，成績確實亮眼，相比之下濱州的北鎮中學略顯遜色，兩地也都有廣饒、鄒平縣區學生入圍。
再來說網友抱怨的工資，今年1月份的一份排名顯示，濱州排名第9平均工資4420元，二手房均價7839元，城區相較鄒平、博興差1000多元；東營排名第12平均工資4190元，二手房均價7156元，城區略高於廣饒縣；淄博排名第8平均工資4470元，二手房均價9043元，城區過萬。如此看來，在工資方面，三地差異並不太大，濱州甚至略高於油城東營。不過，濱州黃河以南兩縣房價高出市區不少，這在淄博、東營沒有出現。
曾在外地的一次飯局上，一名博興同胞當著筆者的面大談當地房價高出市區很多並以此為傲，而筆者也只能心中不悅，畢竟事實擺在那裡無法對其進行駁斥。多說一句，鄒平、博興兩地GDP接近佔到濱州全市一半，加之黃河天塹阻隔，兩地民眾對城區缺乏認同感，反而對淄博、濟南更具天然親近性，這種無奈的現實也只能靠著發展去彌補。
之所以列出客觀數字比對，就是希望能用客觀統計消除濱州人情緒上的自卑，而衝動之下隨口而出一些主觀性很強的抱怨。
不過，對於發帖網友容不下乘客抱怨和擠兌人家去當官的觀點，筆者並不認同。普通市民的抱怨多數時候是一種閒談，是一種情緒的發洩，也可能是對自己不盡如人意生活的推責，其實他們並無惡意，更不應該被貼上不愛濱州不愛家鄉的標籤，擠兌奚落別人去當官更是一種傲慢與無理。
老話說，愛之深責之切，作為濱州土生土長的一分子，我也像那名抱怨的乘客一樣，希望濱州明天會更好，越來越好，但這並不代表那名乘客和我們不能抱怨。
有人說，不能把自己的不如意怪罪於城市，自己收入低有更好的工作你卻未必能幹，這話說得過於尖酸。再平庸的個體再卑微的工作也是個體價值的體現，他們靠著這份卑微養活自己養活家人，在崗位上盡職盡責不拋棄不放棄，這不正是對家鄉對濱州的貢獻？他可能收入不及你多貢獻不及你大地位不及你高，但一樣對濱州有貢獻。
就像我們常常斥責指出國家問題的人為何不滾出去一樣，有人也對抱怨濱州不好的下逐客令，有本事別回來。確實，不是誰都有機會走出去，但一走了之也不是愛國愛家鄉的應有態度，留在原地抱怨兩句接下來繼續饅頭苦幹的守望者或許才是真愛。
濱州，真的容不下一句抱怨？此前著實火了一陣的復旦研究院張湧提出的濱州沒有星巴克問題，地方黨報編輯很快整理出18家咖啡館地圖，可見對待調侃和抱怨，濱州也很認真也很謙遜也很包容，只是要看是誰在抱怨。
作為一個濱州公交車上的普通乘客，他可能沒有能力發出“六問”更找不出“八策”，甚至可能連這兩個熱詞都沒有聽說過，但幾句抱怨並不能影響他繼續在崗位上為家鄉貢獻一己之力。
一座城市“經得住多大的詆譭，就經得起多大讚美”，濱州並不會在抱怨中沉默，相反如果沒人討論沒人發聲沒人抱怨，這座城市才會真正的失去煙火氣，才會迷失發展的方向。
能夠對外人的意見謙卑接受，對於自己人的幾句抱怨又何必錙銖必較？這不是“渤海雄邦”、“龔呂舊治”鳳凰涅槃之城該有的胸懷。
更多濱州本地新聞時評請關注微信公號“濱州札記”
閱讀更多 聞舞視界 的文章
