臨川老師
來看看一線教師的心裡話：
第一：高三全部不用交錢補課，平時週六週日補課，暑假補課一個月，寒假補半個月。只是慘了高三老師！
第二：我們高中週六週日免費給學生補課，可是學生不領情，不情願，甚至牴觸，不學習。如果要是收費的話可能學生會學一些吧！真心希望學生多學些文華知識，考個好大學，所謂課上不講課外補，完全是個炒作起來的偽命題。這麼多課程，難度又高，完全靠課內，不多練習或加點深度，考試是出不了好成績的，除非天賦特好的。
第三：家長們在學校一心想佔學校的便宜，不過不讓補課也是好事，可以讓那些想佔學校便宜的家長們去補習機構讓那些所謂的名師給補吧。一節課的費用是他們孩子在學校補課一個月的錢。他們多花錢開心！！！！
![]()
第四：高中的知識，家長已經管不了，還是讓學校老師補一下，給孩子一點自信，不要自我放棄。成人了讓他們忙起來，會習慣地積極向上。高中老師可以補課。
遊戲大咖王
教育部嚴禁集體補課
高中雖然不是義務教育,但是教育部還是有相關規定不能集體補課的,即使是要補課也是採取自願原則,不得收取任何費用為前提.我覺得這些規定就像雞肋,補課佔用了老師時間,想老師補課又不收取學生任何費用,想想就太不現實;採取自願原則,就是不收費,我想也沒多少學生願意.
事實上都在補課,而且都在收費
規定是規定,現實是現實.事實上幾乎所有的高中都在補課,不僅補課,而且還收費;這與高中巨大的升學壓力有關,高中課程本身比較緊湊,上新課的時間都集中在高一高二,高三都在複習,同時學校每年的升學率就一定意義上決定了學校的層次.補課就成了每個學校的必然選擇.
學生和家長們如何對待此事呢,補課對孩子學習並沒有壞處,補課可以給孩子更多學習的時間,收取一定的費用於情於理還是可以接受的;對比於校外補習機構的費用,學校的補課費簡直可以說是親民了.我覺得,高中生補課交一定費用還是可以的,總比你到外面補課強.
學霸數學
高中不是義務教育，可以補課嗎？這個問題就老頑童是這樣看的。
對公辦學校來講，雖然高中已經不是義務教育階段，但國家教委等部門不提倡集體補課，堅決禁止有償補課。對於民辦高中，他們補課是很正常的。並且是收費性補課。
第一。 支持老師對學生在課餘時間進行個別輔導或者補課；民辦學校週六週日補課現象很普遍，教師利用課餘時間有償補課也是司空見慣的事。
第二。國家教委不允許給高一、高二的學生集體補課，免費的也不支持； 但實際情況怎麼樣，大家可以想象，初中都一個勁的補，高中怎麼能不補，不補課家長這關都過不去。
第三。可以對高三的學生適當補課，但要採取學生自願的原則，並且根據有關文件要求要進行備案，以便於檢查便於管理。但都不允許收費。
對於高三的學生來說 ，高考是決定命運的大事，有些學生偏科，不補還真的不行，據說衝刺階段的一對一輔導費每小時幾百元，這對普通百姓來說負擔真的很重。
（個人觀點，異議留言探討）
老頑童有話說
學校不允許以任何形式、名義進行補課，不管是收費的還是免費的在政策面都是不允許的。但是在實際操作過程中，哪個學校不要成績？哪個家長不希望自己的孩子上大學，上好的大學？相比較課外輔導班高昂的收費，更多家長希望學校統一補課，老師在週六日，寒暑假的時候統一上課，這樣學生的學習和每個家庭需要支出的金錢都可能在家長認為的理想的範圍之內。
大部分的高中，不管是公立還是私立，週六日都在上課，學生和家長都比較支持，極少數的學生反感這種形式，想要無拘無束的玩，但是最終還是胳膊扭不過大腿，必須要學習和補課。
很多家長不知道是出於什麼目的，孩子到高中階段還會排斥學校補課的形式，要不就是內心真誠的希望孩子玩的開心，要不就是家裡的錢很多，要不就是希望學校和老師“任勞任怨，累死累活的利用一切可以利用的節假日為孩子免費上課”。
以北京為例，機構的名師一對一，有時候一節課就是上千塊錢（45分鐘*2），這樣的收費如果在學校可能就是一學期的週六日補課費用（學校統一收取）。
另外，如果孩子真有本事進入一些學校的實驗班，老師可真的是任勞任怨，免費的給孩子各種上課，去衝刺各種比賽的。
高中階段，老師在說補課這件事的時候，也是說收費+自願原則，老師不會強求，如果不願意補課，不想花錢，或者覺得在學校統一學習沒有效果，可以不交錢不上課就好。
現實生活中，真的有家長寧願花錢給孩子一對一也不願意在學校補課的，因為真的有孩子很特殊，需要一對一的補。
九鬥學生心理
現在在中國還有不補課的高中嗎？我是“贏在高三”，認可我歡迎點贊，轉發，評論！
記得有一年，瘋狂英語創始人李陽來我校做報告，正值十月一前夕，他問學生國慶節放幾天假？學生說:七天！李陽說:“你們的校長真勇敢，全國沒有敢這麼放假的”，雖然此話有誇大成分，但是也反應了高中的現實。
山東曾經實行一段時間的素質教育，規範辦學，不允許高中以各種形式補課，結果導致很多壓力和獨立，最後不了了之，而失敗之後的反撲，比原來更猛烈！學生不僅沒有了週末，寒暑假，其他法定假日也多被佔用，因為上課多，成了很多學校招生的噱頭。
可能從心理上，大家都不願意補課，不管是有償的還是無償的！但是，在當今中國，有多少人能擺脫高考的影響？全民都在瘋狂補課，你不補課，能安心？大家都知道，靠補課，補不出諾貝爾獎，補不出足球球星，但是又有幾個人能置身事外？
社會有需求，校長要政績！補課，不再是可以還是不可以，合理不合理的事情了，而是必須要做的事情！
不知道北京和上海的高中補不補課？
贏在高三
以我20年的高中教師的身份來回答，我覺得你應該問的是，高中補課可不可以收費，而不是高中可不可以補課。因為現在除了職技校外，其它所有的普通高中，幾乎都在補課，不但是週末，而且還有寒暑假。比如我們學校就是週六下午三點放學，週日下午二點到校，學生在家裡時間包括路上的時間不超過24小時，當然這是高三。其它年級稍微長几個小時而已。
因為是非義務教育，又在額外時間補課，所以教師你不可能不給補貼，而這錢從哪裡來的？如果是私立學校，那很簡單，直接向學生收費，但是公立學校，就不可以這樣做了，所以大部分都是學校出錢補貼教師的補課費，只是意思一下，這錢少得可憐。所以有機會，好多教師會去外面培訓班補課，那收入就不可同日而語了。
導航生涯
對公辦學校來講，雖然高中已經不是義務教育階段，但不提倡集體補課，堅決禁止有償補課。
具體來說，就是：
支持老師對學生在課餘時間進行個別輔導或者補課；
不允許給高一、高二的學生集體補課，免費的也不支持；
可以對高三的學生適當補課，但要進行備案，以便於檢查。
但都不允許收費。
有圖為證。
其他地方的要求和這個類同。
一介書生945
不應該補課，更不應該有償補課。畢竟補課是違規的。
如果允許補課，那麼會影響教育公平，加重家長經濟負擔。老師和家長都希望學生課業負擔重點，最大限度地延長老師輔導時間，以此提高學習成績。所以，學生或家長自願找老師補課，是合理的，可謂是剛需，但補課是違紀行為。
英語書刊作者谷俊明
可以啊！只要不涉及金錢財物，應該都是可以的。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "c0b678795a4e6a4e448b3f7110d5d3c9\
出租媳婦八成新免月租
我過現在推行的是9年義務教育，高中階段並不屬於義務教育範圍。是否能補課與是否為義務教育沒有直接聯繫，義務教育是指國家要求必須要完成的教育階段，而你是否需要加強自身，完全由個人，不違法。
