樓市爆雷非要拉上P2P墊背?

作為中國經濟最重要的(沒有之一)

的支柱,唯漲不破的樓市也在當下迎來了爆雷。

引起多信金融研究院興趣的是,人們在批判樓市像吸血鬼一樣,將所有的社會資源集於一身來鞏固自己的市場地位,進而泯滅了中國經濟轉型升級乃至年輕人生存希望時,仍不忘將P2P這個“負面典型”拉上墊背。

我愛我家副總裁胡景暉日前炮轟鏈家等中介哄抬北京房租,“像自如、蛋殼等長租公寓運營商以高出市場價20%-40%的價格爭搶房源的行為是嚴重違背市場規律的。我說了長租公寓爆倉,一定比P2P暴雷更厲害,這個一點也沒錯”。

樓市爆雷非要拉上P2P墊背?

胡景暉在媒體溝通會上。

如果市場上各大機構仍然像這樣不理性地發展下去,今明兩年將會成為大批長租公寓的死亡之年。一旦大規模的長租公寓資金鍊出現斷裂,將會出現業主驅趕承租人的情況,上千萬人將無家可歸,後果比P2P暴雷更為嚴重。

統計數據顯示,過去一年,在全國的一二線城市中,有13個城市房租漲幅超過20%。漲幅最高的是成都,以30.98%的漲幅位列榜首。緊隨其後的是深圳,漲幅高達29.68%,重慶、西安、天津、合肥等二線城市,漲幅全線超越北上廣,而北京和廣州的漲幅也均超過20%。

租金漲勢之迅猛,令人咂舌。雖說房價暴漲已經帶來很多社會問題,但相較而言,房租暴漲嚴重性可能更甚——買不起房的退路是租房,但如果連租都租不起了,這事兒真就大了。

樓市爆雷非要拉上P2P墊背?

而在房租高漲背後的資本推手,正是自如、蛋殼這樣的號稱“品質租房”的平臺,它們大量高價收零散房東的房子,加以簡單的裝修和分割,以更高的價格散賣給來這個城市居住的年輕人。

如果這是發生在一個非常小的商業環節,問題可能還不大。關鍵是這發生在中國最大的市場之一——租房市場;面向的對象也是中國最有希望的群體——城市年輕人。

樓市爆雷非要拉上P2P墊背?

目前,租金成本已經佔到年輕人收入的25%左右。直接推高20%,將會直接把房租收入佔比推高到30%。而且,自如們還以一副積極正面的面孔高調公關,背後的定價卻將年輕人直接坑殺。這不是一個健康市場的健康中介行為,也不是一個負責任的企業應有的作為。

也難怪我愛我家的副總裁要“反水”,這種良心會痛的中介業務,顯然也並不是所有人都能幹,在樓市引爆的這顆雷,已經成為民眾拷問的焦點話題,中介究竟應該在市場扮演什麼角色,承擔什麼樣的作用,賺什麼樣的錢?

樓市爆雷非要拉上P2P墊背?

多信金融研究院傾向於認為,在這一點P2P與房產中介扮演的角色是一樣的,大家扮演的都信息中介,而當前P2P的爆雷,正是緣於此前政策監管範圍模糊,不少P2P機構背離了信息中介的定位,幹起了“資金池”、“自融”、“期限錯配”的業務,錯誤的把自己當成了“不用牌照不接受監管的銀行”,在野蠻生長之後終於止步於全行業危機,今日之果正是昨日之因!

房產中介當前在乾的業務,無疑是在重蹈P2P行業此前的覆轍,不甘心做賺小錢的信息中介,而要大量收購房(租)源,成為坐地起價的“包租婆”……

每個行業告都應守住自己的底線,否則必將遭受懲罰。即使是中華民族的母親河——黃河之水動不動就氾濫越堤,一旦超越了自己的底線,帶給人民苦難,同樣會遭受到人民的咒罵。

相比目前處在風口浪尖且正在“出軌”的房產中介,在監管層的政策指導下,被樓市立為“負面典型”的P2P全國大檢查已經拉開了序幕,正在從此前的“脫軌”狀態中迴歸初心。

信息中介的本質,在於連接需求與供應,打破信息不對稱,撮合並降低供需雙方的交易成本,這是一個社會責任大於經濟效應行業,情懷與夢想才是在這個行業中安身立命的核心競爭力。


分享到:


相關文章: