80後空巢協會會長
這個問題其實說簡單也簡單，簡單在用根據相關法律、法規來判定很簡單、很單純的問題！說難也很難，難在這次的驢狗鬧劇牽扯到了貧富差、道德層面的問題，在這個容易被打標籤的時代，畢竟無辜受到傷害者是個A8車主、是個富人。。。
案件很簡單，我們稍微進行一下改動，思路就清晰了，比方說甲（黑狗）把乙（驢子）給揍了，甲先動手，乙暴怒把丙的家給砸了，甲肯定要被處理，給乙賠償醫藥費！乙也得給丙賠償砸了家的錢！而並不能單從因果關係來決定誰全責，別人先打你、你把無辜的人殺了，你能無責麼？可能麼？重點在於肇事者是狗、驢，沒有自主的思維！但雙方主人就成為了狗、驢的監護人，把狗、驢當成兩個熊孩子，這個事件就好解決了。。。
重點在於驢踢的是輛奧迪A8，才導致了現在的爭議，如上文所說，這個道德混亂的年代有錢人就“該死”，無論誰對、誰錯，有錢人就該負責，真是無語！假設同樣的劇情，驢踢的是一輛載著嬰兒的兒童車，估計就沒有人譴責狗主人了！就會一直口徑的認可驢主人全責！僅僅因為A8換成兒童車。。所以這個事件本身並不複雜，如果被踢的是輛五菱微面，這事也火不了！如果驢把微面踢了，判驢全責估計所有人都會認可，所以全是這輛奧迪A8惹的禍呀！
我建議如下處置。。。嚴格按照相關法律法規進行處理，法律不應被道德所綁架！
1.首先看狗主人養的鬥牛犬是否是允許市內飼養的犬種、是否有證件，若沒有必須罰款！
2.驢主人飼養畜力車進城市，違法，必須依法進行處罰！
3.狗主人必須要給驢主人賠償驢的醫藥費，因為狗給驢造成了損傷！在瀋陽打人，一電炮就15天，需3000元左右來賠償！驢主人可以參考這個數進行索賠！
4.驢主人作為驢的主人，得為驢（熊孩子）所做的事負責，也要對驢造成的破壞進行賠償，損壞他人財物要賠償，小學生都明白！
去掉道德層面對法律的干擾，這個事件其實極其簡單，具體劃分責任進行處罰就好了！問題就出在A8上，所以一些心理過不去的朋友，可以將A8想象成一輛載著嬰兒的嬰兒車，心理就好受了。
最後倒黴的一定是無辜的A8車主，狗、驢主人相互扯皮，誰也不拿錢，最後沒準給奧迪A8扣個違停的帽子、全責！自己修車吧！！
非專業車評
驢和狗都是人類的朋友，王不了認為先給驢打狂犬疫苗吧，救驢要緊，車可以修驢命只有一條，危急時刻命大於法......
其實這個事說你要從三個角度分析 咬驢的狗、尥蹶子被咬的驢、奧迪A8的車主
1.咬驢的狗：事件的始作俑者，城市裡的狗很少見過驢，它認為驢是入侵者，為了保護自己的領地安全，抵禦大敵入侵，神勇的狗首先發起了攻擊。圍觀群眾會說：“為什麼不把狗栓住，散養讓他到處跑最後惹了禍？”。問的好，狗的主人沒盡到監護看管自己寵物的義務，狗對人是和平的，但對驢不行 這就是事件的導火線，狗主人應該承擔責任可這是百萬級別的車，二狗瞬間變成無家可歸的流浪狗，但狗主人必須承擔責任。
2.尥蹶子被咬的驢：事件的主要受害者，沒見過世面的二驢終於跟著主人進城了，萬萬沒想到啊，剛一進城就被狗給咬了，二驢在村裡是出名的暴脾氣，面對二狗的瘋狂猛攻二驢使出了畢生絕學-蠍子擺尾,狗沒踢到，卻踢到了豪車。被狗咬傷的二驢對它的這一腳一無所知，交警判定二驢全責，如果單純驢咬狗這事也就不了了之了，可踢到了車急就逮賠錢，考慮過驢的感受麼？
3.落地成盒的A8車主，既然是好車，王不了估計保險肯定上的全，騎驢來城市賣李子的老農估計家境也不太富裕，找狗的話二狗必定無家可歸，A8車主確實冤枉，車停著就被驢臨門一腳運氣確實差了點，如果車主願意發揚精神，驢和狗的主人也願意承擔一部分經濟責任，王不了覺得這件事就會有一個圓滿的結局了，狗不會無家可歸，驢也不會被扣押，驢、狗、A8從此成了一段佳話。
您的一個關注和轉發，會讓更多的車友看到！也是對我最大的支持！
更多的新車與二手車資訊盡在【王不了侃車】
王不了侃車
其實這件事發生的時候，汽配城的朋友就把視頻分享出來了，當時也是服氣。其實我個人更傾向於責任是三方共同承擔。
首先是狗主人：至少承擔三分之一責任，不讓養的犬，還沒拴繩，還是第二次犯案，別說什麼要錢沒有要狗一條，開得起店就要有責任；
其次說驢主人：雖然說賣點東西不容易，惹事的也是狗，但是重點是創城的時候讓你驢車進城嗎？是否有許可證之類的呢？所以責任也是逃避不了的。
最後說車主人：雖然三方都有責任，但是我覺得驢車的責任基本上你是要不到錢了，最多和狗主人磨吧，開店的起碼能把錢給你了。至於是否鳴笛我覺得真的不是主要的原因。
川雨玩車
《狗咬驢，驢踢奧迪，責任到底是誰的？》
遼寧瀋陽鐵西區， 老人牽了一頭驢，
主人正在賣李子， 路邊一條鬥牛士，
一口咬到驢嘴鼻， 咬住不松棍子劈，
驢疼發了驢脾氣， 掙脫繩子踢奧迪，
尾部踢壞十萬餘， 責任判定是驢的，
驢主人說因狗起， 狗是因為喇叭激，
說來說去都迷離， 到底應該聽誰的，
希望公平早處理， 交通安全規則記！
飛翔詩話
[捂臉]驢踢了百萬奧迪因為被狗咬了，狗咬驢是因為百萬奧迪鳴笛嚇到了狗……那麼問題來了，誰應該負責給奧迪修車?
解:該路段是否畜力車上路?如禁止畜力車上路那麼根據道交法第二章有關條款驢車付全責。奧迪車是否在禁鳴路段鳴笛，如違反可依據道交法第62條處以100元罰款。狗咬驢這個就是民事侵權了，需要驢主自己向法院申請相關民事賠償，關於連帶因果關係可一併向狗主主張。狗主已違反瀋陽市養犬管理條例第十六條第三款之規定，未對犬隻約束栓領，對其放任結果付主要責任。如對奧迪車主鳴笛驚嚇認為有因果關係可向法院申請追加奧迪車主為第三人。
畜力車（驢車）車主賠償奧迪車主相關修車相關費用。（奧迪車禁鳴區域鳴笛違法行為，交警可另行處罰處理。）畜力車（驢車）向法院提請自訴狀告狗主要求賠償及因果關係所引起的連帶賠償。
美贊宸
首先說狗，因為狗的主人沒有拴繩導致狗鑽到了車下面，驚嚇到了驢，倒車利用其子把車踢懷壞。所以說，狗的主人有不可推卸的責任。
再說驢，因為驢的主人沒有看好自己的驢，導致驢用棋子將車踢壞，所以驢的主人也有責任。
所以說奧迪車主要想追償自己的損失，首先向驢的主人索賠，驢的主人是第一責任人，如果離的主人賠不起，奧迪車主也可以追加狗的主人為第二責任人，向法院提起訴訟，要求兩方面，共同賠償自己的損失。
距離夢想一步之遙
這個問題再簡單不過了。
瀋陽只規定禁止養烈性犬，更禁止散放。沒規定驢進城違法吧？事實上我小的時候，看見鐵西很多工廠還養馬車呢。
尤其這狗已經咬過這驢一次了，據稱還賠了藥費。這次是狗的瘋狂報復。
答案來了：狗主人負主要責任。
jack200351227
打南邊來了一輛奧迪鳴了一聲笛，打北邊來了一條狗一著急咬了旁邊的驢。驢說臥槽好疼於是一抬蹄，想踢狗沒踢著反倒踢了旁邊的奧迪。奧迪車主氣得要找驢，驢說你要找就找狗是它先咬我我才出的蹄。狗說要怪就怪你奧迪你不鳴笛我也不咬驢，驢不挨咬也不踢奧迪。不知道到底因為奧迪鳴了笛還是因為狗咬了驢……
英雄80656176
瀋陽創城熱火朝天怎麼會讓一頭驢今鬧市區呢？城區嚴陣以待迎大考，你敢說一頭驢進鬧市區？你破壞創城活動，安的什麼心？我們要的是溜光大道，而你卻驢進鬧市區還造成事故，這種相悖輿論不利創城。
載你飛翔
此事，由於涉及到修車賠償，而且數額巨大。想通過私了？以經沒有可能性了，唯一的辦法只能是對簿公堂，才能討回公道。各位牽涉其中的各自到法院去打官司唄，首先是，汽車的主人告驢車的主人，要求賠嘗汽車的損失。驢車的主人起訴狗主人，要求賠償給他照成的損失。各方最後能夠拿到手裡賠償到底有多少？一切全由司法裁決！
