黃旭東34
裡面都會有要求，雙方都必須無條件履行，哪一方不履行已生效的法律文書，可以申請法院強制執行。
若你考慮的是夫妻一場，那對於這感情問題，就不是什麼問題，而是你自身的問題，只需你自己想通了，那這事就很容易解決的。
也許對方當時是一時賭氣離婚，也她還是愛你還有這個家的，所以不想離家，如果沒有實際性的問題，可以嘗試復婚，畢竟夫妻一場，你們當時肯定也是有感情的，給對方一次機會，相信你們會很幸福的。
開心情感婚姻挽回
我們這邊有個女的離婚了，也是離婚不離家，離婚的原因是男的天天喝酒，二十四小時不醒酒，一天兩瓶，就在我店裡買的，他們有一女孩，法院也判給女方了，這男的家裡啥也沒有，女的也想走，又不住一起，女的現在自己租房子帶孩子，但是男的給那女的說了，如果你走了，我就殺了你全家。報警了，他又沒幹什麼，警察咋辦？女的也不敢拿自己家人性命賭啊！當初家人也反對他們，男的是廚師在飯店認識自談的，現在自己承受當初自己嫁給這個男人的決定，這種情況你怎麼解釋，說女人想要什麼東西，還捨不得那個家，一派胡言！不要把所有的女人都想的那麼骯髒。各有各的難處，你們知道提問者自己是個什麼東西嗎？每件事，每家事都不一樣，沒有搞清楚就不要妄下結論好嗎？
國強民富軟蛋
這個女人太聰明，這樣做，對她來說，進退，左右都有利。
進可尋新歡，已經離婚了，不受限制。退有舊愛保底，享受著夫妻生活，不必承擔責任。左可降低居住和生活成本，蹭房住蹭飯吃。右找到合適地方和人可隨時遷出，十分靈活。現在這種情況，有上升趨勢。住一起久了，也可能舊情復燃，把離婚證再換回結婚證。但是，有得必有失。
如果男方尋得新歡，女方被掃地出門，也挺被動，挺慘。所以，為了穩定的生活，為了孩子有個完整的家，夫妻間還是多理解忍讓，妥協包容，多付出一點精力和情感，維持穩定完整的家才是上上之選。
玩童巴巴
提出離婚不離家，首先是她確實心裡沒有你了不願再跟你有法律上的關係了，所以必須離婚然後把你當普通人相處。而不離家，可能是怕你一個男人粗心大意照顧不好孩子，再怎麼說大概率都是媽媽能把孩子照顧得更好，少數特例就別跟這抬槓了，也別說什麼奶奶爺爺可以照顧，爺爺奶奶帶出來的孩子慣得還能看嗎？讓後媽帶更是扯淡，平心而論有幾個後媽能把繼子女視如己出的？恐怕只有少數聖母吧！
默
女方提離婚，但不離家，說明她還有期待的東西或還需得到什麼。如果不是在爭吵中，通常女方提離婚，說明她已經想好了，是內心真實的意願。從另外角度看，女方提離婚，為什麼必須女方離開，也可男方走啊。題主所給的條件不足，網民還真沒個準確的回答呢。
js花哥
既然離婚了，不能憂柔寡斷，清清楚楚各奔東西，同住一屋也算非法同居，必須剔除，這種女人是變態，你果兒不斷後患無窮，既然選擇離婚，何必當初，婚姻不是兒戲，沒有大的問題還是維持下去最佳選擇，既然矛盾重重無法繼續維持，只能走這一步，各自重新尋找適合自已的家庭也不錯。
韓維忠
回答這個問題，首先要明確一個概念：
婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係 。人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以大家都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有互利共贏，婚姻關係才能夠建立並維持；只要一方覺得嚴重吃虧，並且無法獲得滿意的補償，婚姻就會發生危機甚至走向解體。
由此可見，如果女方提出離婚是出於真實心願，那說明男方的表現遠未達到女方的期待。至於為什麼不離家，最常見的原因是既不想離開孩子，又無力獨自撫養孩子。離婚不離家既可以減輕“無利可圖”的婚姻對自己的約束，又將與對方的合作“僅限於為了撫養孩子”。
至於這裡究竟是何原因，鑑於描述不詳，所以只能籠統地解釋為“這種方式在最大程度符合她的利益”。
諮詢心理與情感問題，歡迎私信。
用心愛你40
女方離婚不離家純屬流氓心態。夫妻離婚多源於感情不和，既然提出離婚為何還要和前夫糾纏不清。再說，只要你不同意，法院不會輕易判決離婚夫婦繼續同居一室的。
新疆很美
↖晚上好我都不好意思說請你們接我了，走也走不出去還是種莊稼不用連累你們、其實我也想出去看見那些靠踩著別人背發了財的人:原來窮沒地位時天天看見嘴甜得跟蜜似的，現在偶爾回家，看見無論長輩晚輩就象不認識一樣，真的好想出去增加點身價，縮短點距離
朝陽38813
大概你有什麼把柄在她手裡？否則她不會賴在你家裡的，或許她只是因為沒去處，臨時住住而已，等她有了合適的地方在搬出。這我到要勸勸你，你們畢竟夫妻一場，你就當做好事而已，事情不要做的太絕，女人也是比較難的，當她離婚後，沒有固定的去處，你不能眼睜睜地看著她住在馬路上，一日夫妻百日恩，這個道理你懂嗎？至於我剛開始的疑問，你如果有什麼隱私被她掌握在手，不要說她想敲你一筆，既然離了婚你就認啦！你就必須快刀斬亂麻，免得以後生事。其實，目前你的狀況你自己心裡是有數的，你又不是小孩子，男人做事要爽快，別婆婆媽媽的了，把她早日打發走，你才能輕鬆的繼續生活，祝你一切順利。
